Nil (./2846) :

flanker (./2845) :
Quant aux applis HTML/JS... bah Apple a essayé et a abandonné. Palm a essayé et a abandonné. BlackBerry a essayé et a abandonné. Mozilla a essayé et a abandonné. Et à chaque fois, je vois "c'est fois-ci, c'est la bonne". En pratique, elles sont mal intégrées au système, plus dures à développer (si on veut faire les choses proprement, avec cache, websocket, localstorage, etc.) et moins réactives.

Ce sera peut-être au W3C de proposer de vraies extensions au HTML et/ou au JS ? Avec un vrai environnement de développement d'applications riches...

Mouais… franchement pas convaincu. Ça fait des années qu'on nous promet ça.
Au final, je trouve que faire un client lourd est de plus en plus simple, alors que faire du dév. web est de plus en plus complexe, et rajouter des extensions va surtout rajouter de la complexité.
C'est sûr, c'est facile de faire un petit site web en PHP. Maintenant, faire quelque chose avec des websockets, du localstorage, qui reste en cache même hors-connexion, qui soit super fluide, qui soit correctement intégré au système, qui s'adapte à tous les écrans, … est tout autre chose.

De plus, j'ai beaucoup de mal à croire qu'on puisse avoir les avantages du client lourd avec du client léger, sans avoir les inconvénients qui vont avec. Pour reprendre Office, j'ai du mal à croire qu'un client léger puisse réellement faire la même chose qu'Office sans avoir la même quantité de code à télécharger.

De toute façon, ce n'est pas compliqué : il y a plein d'outils qui permettent d'utiliser le même code pour cibler à la fois Android et iOS. S'ils n'utilisent pas HTML + JS, c'est qu'il y a des raisons ^^