Nil (./1070) :
On n'accuse pas les banques de tous les maux, on accuse aussi les gouvernements (ou les différents pouvoirs, pour élargir ça à l'UE) de ne pas avoir cherché à protéger leurs citoyens de ces écarts (et ne ne pas s'en être protégés non plus), aveuglés par un miroir aux alouettes. On accuse les mêmes gouvernements d'avoir accepté de se placer sous le joug d'une économie qui n'est plus au service des Hommes mais au service d'une minorité (n'oublions pas que l'économie, originellement, est un outil destiné à faciliter les échanges... le reste est un cancer qui corrompt). On accuse toujours ces gouvernements d'avoir accepté une dérèglementation abusive (en signant un seing-blanc à l'OMC, en choisissant une politique économique européenne qui soit une non-politique, en supprimant les distinctions et l'imperméabilité entre les banques d'affaires et les banques pour monsieur et madame Michu, etc.).
Donc non, on n'accuse pas les banques de tous les maux. Plutôt un système qui s'auto-corrompt, où la collusion est telle qu'on ne sait même plus qui enfile l'autre en espérant (souvent à tord) y gagner le plus. Ce que tu présentes comme du donnant-donnant se termine en un perdant-perdant au niveau des structures ; seul une poignée d'individus tire (et comment !) son épingle du jeu. Et lorsqu'un de ces individus coule, ses coreligionnaires se ruent sur sa débouille encore chaude (cf. le cas Madoff).

Sauf que tu crées une dichotomie réthorique entre les gouvernements et les citoyens, qui n'est pas la réalité, indépendamment de ce que tu peux en penser. Si tu crois que les politiques sont menées indépendamment de l'intérêt des peuples, tu n'as pas bien compris le fonctionnement d'une démocratie libérale. Et tu t'enferre dans un égalitarisme forcéné au détriment de la liberté.

Enfin, où as tu vu qu'on a signé un blanc seing à l'OMC ? Parce qu'a part une pique sans fondement, je ne vois pas. Si tu penses que la jungle est un environnement plus propice au progrès humain qu'un modèle régulé, oui tu peux être anti-OMC, sinon ça manque sincèrement de fondement idéologique. Enfin mon système donnant donnant, c'est celui qui a offert un meilleur mode de vie à des milliards d'humains. Si l'on me propose un meilleur système, je n'aurai aucun remord à en changer, mais pour le moment on n'en est loin.

Folco (./1071) :
Attends, ça c'est ta théorie (ça m'aurait étonné qu'on t'en inculque une autre tiens), mais tu oublies que des peuples et des civilisations se sont basées avec succès sur le service, le sacrifice et l'honneur. Toi, le fric te suffit, c'est abjecte.

Je sais que tu es nostalgique du temps des croisades. Mais réduire le libéralisme et la pensée de ses grands philosophes à l'appât du gain, ça montre surtout de l'inculture.

The_CUrE (./1072) :
L'Histoire depuis le libéralisme est simplement un vrai désastre.

C'est quoi le désastre ? 60 ans de paix ? Des milliards d'humains sortis de la misère ? Un IDH mondial au plus haut que jamais ? Une espérance de vie sans précédent dans l'histoire de l'humanité ? Oh oui, c'est moche, le XVème siècle était quand même mieux.