Je ne suis pas cultivé quant à la phallocratie (l'article wikipedia dit que le terme est tombé en désuétude). Par contre je peine à comprendre pourquoi consacrer le rêle du social, de la famille, etc. à la femme est réducteur, plus que consacrer le travail à l'homme. Je veux dire plein de femmes s'épanouissent dans ce rôle, d'autres pas. 25% des gens seraient malheureux au travail par exemple, mais selon les chiffres jusqu'à 90% sont désengagés. Je sais pas si c'est moi mais je peine à voir pourquoi le travail serait une meilleure source d'épanouissement qu'autre chose (et en particulier que la paternité/maternité).

Mon idée c'est que les gens font ce que la société valorise. T'as plein d'incompétents qui veulent devenir chefs, même pas qu'ils aient vraiment besoin de l'argent ou quoi, mais pour des raisons de statut et de preuve externe de leur valeur. C'est certainement pas une position souhaitable pour eux dans l'absolu, ni une source de bonheur vraiment valable, ils ne font que suivre l'idée dominante. Seul truc, on a du recul sur ce que c'est de consacrer les femmes au rêle de la famille, mais on n'en a pas encore sur le fait de consacrer les femmes et les hommes au rêle de la production (travail), parce qu'on n'a pas encore commencé à se poser sérieusement la question. Et je pense qu'on ne préfère pas se poser cette question. Mais si on le faisait, on pourrait réécrire l'histoire de la même manière à mon avis, sur ce qui se passe à notre époque.

Oui pour les années 50, c'est plutôt 70 chez nous, j'ai vécu aucun des deux La Suisse a été très en retard oui (le dernier canton a permis le vote en 1990). Ceci dit, pour moi c'est une autre chose le droit de vote et le fait de considérer comme réducteur d'être une mère au foyer. Je ne vois pas en quoi c'est désirable. Ce qui est désirable selon moi c'est de valoriser les deux (et encore plein d'autres choses ; je crois que l'idéal c'est qu'il y ait plein de "jeux" différents que les humains puissent jouer, pour multiplier la créativité et la chance de chacun d'avoir quelque chose auquel il est bon), pas de détruire l'un des deux.

OK pour le refus du sexuel, merci. Je peux comprendre, même si je ne suis pas dans cet état d'esprit, puisque pour moi le sexe, la famille et les relations sont quelque chose de win-win, et c'est la raison pour laquelle je m'agace de voir la guerre hommes/femmes, quand ça ne fait qu'affaiblir tout le monde. Je pense que pour l'un comme pour l'autre, le but du "jeu" c'est de trouver un moyen d'être en contact avec tes besoins et de prendre le sexe pour ce qu'il a de positif (pour soi, pas d'un point de vue collectif, parce que si on passe par là effectivement chaque femme qui offre son corps à un homme fait perdurer la patriarchie donc c'est mal, mais j'ai de la peine à croire que cette attitude soit bien pour ton bonheur global, surtout qu'il faudrait que toutes les autres femmes jouent le jeu). Par exemple, je pense que de nombreuses femmes dans leur vingtaine bénéficient de leur compagnon masculin une certaine forme de maturité (et inversement), donc si en dehors de ça la relation est positive c'est plutôt "empowering" au contraire.

Pour le dernier paragraphe je ne connais pas "morgue hiérarchique" ni "blame-storming".