8Fermer10
vinceLe 02/01/2013 à 11:59
Nil (./6) :
C'est peut être moins vrai pour ceux qui sont plus volages

S'ils sont volages, pourquoi un mariage ?
Nil (./6) :
Non mais ça serait logiquement plus facile pour un couple homosexuel stable que pour une personne seule, non ?

Biensûr, mais pas plus que pour un couple hétérosexuel.
Nil (./8) :
Non, pas forcément, il peut très bien y avoir une distinction

Dans ce cas là, faut pas vouloir fusionner ça avec le mariage civil préexistant s'il y a distinction... Un mariage avec ce type de distinction c'est comme un hippopotame sur lequel on scotcherait deux cornes et qu'on appelerait rhinocéros ^^. Le projet actuel entretient (volontairement ?) le flou sur l'adoption (à terme) ou pas en marge du débat sur le mariage homosexuel, c'est de là que vient le problème. Il faudrait jouer cartes sur table. En attendant, je pense qu'au niveau succession/protection sociale/prévoyance/succession, un couple pacsé devrait être considéré comme un couple et pas comme une union libre par l'état...