./33> Mais le ./22 ne donnait aucun contexte particulier, et c'est pour ça que simplement jeter lamson sur un « c'est du python c'est pas performant » n'a pas de sens. Dans une grosse majorité des cas les performances ne seront pas un problème.
Après, c'est vrai que pour facebook ou gmail la performance est cruciale, mais ce sont des exemples très particuliers quand même.

Et ceci dit, même dans ce cas, une machine coûte de l'argent c'est vrai, mais un ratio à garder en tête c'est que en gros, un développeur à temps plein coûte une douzaine de serveurs (en amortissant sur 3 ans, maintenance inclue et renouvellement sur 4 ans). Un peu plus pour un développeur C, un peu moins pour un développeur Java, mais dans l'idée c'est ça.
Donc même dans ce cas c'est une question de rentabilité : utiliser 5 serveurs de plus reste moins cher qu'employer un développeur, il faut vraiment atteindre une échelle conséquente pour que la rentabilité du développement soit positive. Pour les 99,9 autres %, il vaut mieux économiser sur le dév quitte à mettre un serveur ou deux de plus pour les 5% de cas où la charge ne tiendra pas sur un seul serveur.