Uther (./29) :
Le problème c'est que je voudrais parfois faire de l'IHM, ou autre sans avoir a subir le framework et les contraintes qui vont avec.

Alors Qt n'est pas l'outil qu'il te faut, tout simplement. Dans l'absolu c'est dommage (tout comme c'est rageant de tomber sur LE truc qu'il nous faut en .NET quand on n'utilise pas .NET), mais ça ne me semble pas raisonnable de demander à un framework d'être modulaire à 100%.

Uther (./29) :
Mais il y a eu plusieurs version de Qt entre temps dont des majeures qui brisaient la compatibilité, ils auraient pu en profiter pour s'intégrer mieux au C++.

C'est quand même un gros chantier, avec des risques de régressions. Est-ce qu'il y a une vraie demande des utilisateurs de Qt ?