Un topic pour un noob en C - Page 3

Ca montre aussi la puissance du préprocesseur C.
Avoir un préprocesseur me manque parfois quand je fais du Java ("public static final int TOTO = 1;", c'est moche, là où une propagation des constantes améliorerait la localité des accès mémoire ).

Tant que Jyaif n'aura pas compris tout ça, il continuera à défendre Java.

Thibaut (./59) :
C'est quoi ce truc illisible ? Ca fait quoi ?

Concaténation en chaînes de caractères de n'importe quels types, par exemple:
int x=5;
DrawStr(0,0,C("x=",x),A_REPLACE);
Il y a aussi S: S(x) est équivalent à C(x,""), mais plus efficace.

Je continue ici la discussion sur le preprocesseur commencé ici :
topics/103139-le-compilateur-gtc-est-il-mauvais/15#427

J'ai l'impression que (sur la version oncalc du-moins, j'ai pas testé la version PC) le preprocesseur s'emmèle les pinceaux dès qu'il commence a y avoir trop de symboles/constantes définis et ce, sur plusieurs fichiers source.

Je m'explique :
Lorsque j'essai de faire de la compilation conditionnelle de multiples projets en meme temps j'obtient des trucs bizares.
J'écris dans un fichier :

enum { PROJET_A = 1, PROJET_B = 2};
#define PROJET_ACTIF PROJET_A

Dans un autre :

#if PROJET_ACTIF == PROJET_A
//etc...
#endif

#if PROJET_ACTIF == PROJET_B
//etc...
#endif

Encore dans un autre :

void Test(void )
{
  #if PROJET_ACTIF == PROJET_A
    printf("Projet_A");
  #endif

  #if PROJET_ACTIF == PROJET_B
    printf("Projet_B");
  #endif
}

Bon, ce n'est qu'un exemple, mais actuellement j'ai un fichier qui doit contenir la déclaration d'une bonne centaine de constantes/symboles divers et variés qui lui-meme inclu d'autres fichiers de ce genre (joli bordel en vue quoi )
Le probleme, c'est que lorsque je compile ca, en mettant par exemple "#define PROJET_ACTIF PROJET_B", normalement je devrais m'attendre (sauf grosse erreur de ma part) a avoir au niveau de la fonction Test(), QUE printf("Projet_B"); de compilé dans cette fonction non ?
Ben c'est pas le cas puisqu'il me compile printf("Projet_B"); ET printf("Projet_A");
J'arrive pas a savoir si c'est parce que j'ai trop déclaré de constantes/symboles ou si c'est parce que c'est réparti sur plusieurs fichiers...
Auriez-vous une idée de là où ca peut venir ? Et si jamais le probleme est ma maniere de proceder merci de me le dire

Edit > Corrections.
Ajout > Quand j'aurai un peu de temps j'irai me plonger dans le preprocesseur de GTC mais bon...vu mon niveau actuel je risque de pas trouver grand chose

Tu peux m'envoyer tes sources ? je vais essayer avec la dernière version. Ta version FlashApp date de quand ?

essaye de faire "rebuild all" si ca existe.

Remplace ton enum par des #define. Le préprocesseur ne lit pas les enum (qui sont des constantes au niveau du compilateur), donc pour lui, PROJET_A et PROJET_B ne sont pas définis, et donc il les traîte comme zéro tous les deux.

Roh mon Dieu!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci Kevin : sans toi je n'aurais jamais compris pourquoi le preprocesseur plantait là-dessus
Merci beaucoup!!
J'galere pour rien depuis 2 jours pour rien en fait
Heuresement que t'as l'oeil et le Bon

_{Impardonnable....}
• Dude parti se faire fouetter


Tellement evident que je vais pas en dormir de la nuit
Ze merite une bonne nuit xD
ZZZZZzzzzZZZzzZZZzzzzzzzZZZzzzzzzZZzzzzzzzzzzzzzzZzZZZzzzZzzzzZzzzZZZZzzZzz....

Meuh non

Une nouvelle question
J'ai besoin dans certains #define de convertir des nombres (longueur tres variable c'est pourquoi je precise pas) vers une chaine.
Du genre :
#define MACHIN 54116543231

et j'aurai besoin d'utiliser une macro (ou autre si ya plus simple) avec ca :
#define BIDULE TOCHAR(MACHIN)

qui me le transformerai donc en ca :
"54116543231" (BIDULE)

Est-ce possible, si oui comment ?

Je connais le coup du :
#define TOSTRING(x) #x
mais le probleme c'est que dans mon cas il me sort "MACHIN" au lieu de la valeur...
Alors comment faire ?

Mais c'est qu'il se moque de moi avec mes smilleys l'autre !

Tiens pour la peine :

http://developer.apple.com/documentation/DeveloperTools/gcc-4.0.1/cpp/Stringification.html

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define NUMBER 3
#define xstr(s) str(s)
#define str(s) #s

int main(int argc, char *argv[])
{
printf(xstr(NUMBER)"\n");
system("PAUSE");
return 0;
}

./74 > J'l'aime bien mon 'tit magic ^^

./75 > Merci geogeo
Je viens de voir un truc qui m'avait échappé :
#define xstr(s) str(s)
#define str(s) #s
#define foo 4

Moi je declarais pas #define xstr(s) str(s) parce que je croyais que ca servais a rien
Mais en relisant il semblerai que cette deuxieme macro permette d'evaluer l'argument et c'est ce que je cherche, merci

J'ai pas pigé. Ca change quoi ?

Ben si t'ecris :

#define MACHIN 3
#define BIDULE str(MACHIN)

Ca te donnera : "MACHIN"

Alors que si tu ecris :

#define MACHIN 3
#define BIDULE xstr(MACHIN)

Ca te donnera "3"

(En reprennant les #defines de geogeo)

- Dans un cas, l'appel a str() te remplace l'argument par une chaine de chars
- Dans l'autre cas, l'appel a xstr() te remplace l'argument par une chaine de chars mais APRES évaluation de l'argument, et c'est là toute la difference

Regardes bien les macros de geogeo ca devrait pas te poser probleme

D'ailleurs il y a ce hack quelque part dans TIGCCLIB. La stringification a un comportement assez bizarre.

(Surtout avec GTC : l'imbrication n'est pas supportée; je sais pas si c'est voulu... )

Bah, là, si GTC ne suit pas le standard C, c'est un autre problème...

Tu as les soruces. Tu es donc invité à implémenter ceci. Ce sera plus utile que lever les yeux aux ciel

Une nouvelle question (toujours en rapport avec le preprocesseur - de GTC - ) :

Maintenant j'arrive à "stringifier" n'importe quoi avec le preprocesseur.
Comme par exemple :
#define TRUC 1
#define str(x) xstr(x)
#define xstr(x) x
#define BIDULE str(TRUC) // Ce qui me donne : "1"

Mais comme faire l'opération inverse ?
Cad :
#define TRUC "toto"
me donnerait : toto
?

J'ai beau chercher, je trouve pas

Il serait plus judicieux d'avoir des macros de cette forme si tu as besoin d'employer la "destringification".

#define TRUC toto
...

Et donc d'utiliser str quand tu as besoin d'avoir une chaîne de caractères ?

Moé...
Je sais pas si ca conviendrai je vais voir ca
Merci en tous cas geogeo

Ah ben non :

#define ESPACE ' '

Tu fais comment pour lui ? ^^'

#define ESPACE 32 ?

#define ESPACE ' '
ne marche pas?

Ca affichera "' '" ce qu'il ne veut pas je penses ?
D'ailleur Dude que veux-tu faire au juste ?

./88 > Exactement! Ben en fait j'essai de generer mes numeros de version, mais je crois que je m'y prend mal.
Je genere un truc du genre : 0.1.0.12, que je "stringifie" : "0.1.0.12".
C'est tout bete mais là j'essai juste d'ajouter un 'v' devant, et un ' ' (espace) derriere et j'y arrive pas ^^'

"v""0.1.0.12"" " C'est ça que tu veux
Donc en gros

puts("v"str(VERSION)" "); ?

Après si tu veux créer ta macro bah là hein faut manière le # ^^