ma fois c'est bien triste
Zeph Le 26/03/2002 à 17:07 bah j'en sais rien, mais c ce qu'il a dit.
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Même la Graph 100 ne vaut pas une TI-89 (j'ai une Graph 100, une TI-89, une TI-92+ et une TI-85, donc je connais ce que je compare), donc la Graph 20 ... Elle doit être à peu près équivalente à une TI-82 à mon avis. Peut-être même moins bien qu'une TI-82.
Zeph Le 30/03/2002 à 15:05 J'ai eu une graph 100, que j'ai revendue pour une 89.
Et avant je l'avais comparée à une Ti83+, la Ti est largement plus puissante...
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
La TI-83+ plus puissante qu'une Graph 100? Tu ne savais pas te servir de la Graph 100 alors! Il y a du calcul formel dans la Graph 100, et pas dans la TI-83+ (oui, il y a Symbolic, mais ça n'a pas du exister à l'époque, et la Graph 100 sait quand-même faire plus de calcul formel que Symbolic).
Zeph Le 30/03/2002 à 15:34 Le calcul formel de la Graph100 pue, et son basic est LEEEEEEEEEEEEEEEENT !!!
Je préfere de loin la 83+
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
kler que le basic de casio est lent
et puis leuc calcul symbolique c vraiment de la daube
Si breakoff ne marche pas, ça doit venir de la TI, c'est la première fois qu'on me parle de ce problème... Ca vient peut-être d'une autre fonction de ton programme. Le break est bien désactivé dans flpasse ou pas (dans les exemples de Flib) ?
Pour le type d'un pointeur, le problème ne vient pas vraiment de là, il suffit d'appeler les fonctions du tios pour connaître le type de l'argument passé...
