TIGCC lite? - Page 2

un excellent IDE: Jext, c'est tout bô tout gratuit, marche en ASM, C, C#, C++, Java, HTML...
a allez voir sur http://www.jext.org. Le seul hic c'est que c'est en Java et qu'il faut donc un bon PC.

PS: pour l'asm 68k, faut un plugin sinon c'est pas les bonnes commandes

en + c'est fait par un pote

Oui, mais là on cherche un IDE rapide, pas un en Java...

ouais parce qu'un IDE lebt on a deja TIGCC !

ouais mais celui lvl kalité c'est le top...

martien_1998> tu connais Romain ?

martien_1998> Les nouvelles version de l'IDE de TIGCC sont très rapides !!

context ?

OrCAD : j'ai demandé un CD de démo l'année dernière, pas encore reçu. De toutes façons, le standard maintenant, c'est PROTEL !!

Pour l'IDE, chez moi il est vachement rapide même avec W2000 et 128Mo... Pas de pbs. Sinon, j'ai Borland C++ 5.0, Visual Studio, c'est de la merde en boîte.

Merci TIGCC TEAM

Quant à Code Warrior, je cherche la version pour DSP53600 de Motorola Autrement, très bien CodeWarrior.

>Miles: Merci TIGCC TEAM

You're welcome.

Moi j'utilise UEdit. Vachement rapide sur un 486 de merde

Utilisez (X)Emacs

Ici, on cherche un IDE rapide, pas un amas de fonctions inutiles écrites en LISP (qui est un excellent concurrent du Java en lenteur)!

Et si vous avez essayé le dernier TIGCC IDE, vous ne chercherez plus un autre IDE pour TIGCC. Allez télécharger le dernier TIGCC sur http://tigcc.ticalc.org.

Ah la la Kevin, c'est pas parce que tu ne sais pas utiliser emacs qu'il est nul... (mais cela dit je suis d'accord avec toi, bien que moi je sache parfaitement l'utiliser puisque c'est ce qu'on utilise à l'école )
[pub]
Pour ceux qui veulent 1 seul IDE super-puissant pour tout faire, UltraEdit est ce qu'il vous faut: http://darkclem.free.fr/desktop.jpg
[/pub]

et context, vous le trouvez comment ???
c ce que j'utilise et je le trouve rapide, maniable, ......
bref super

Visual C++ rulezzz : coloration syntaxique rapide, expressions régulières, recherche dans tous les fichiers ouverts, dans tous les fichiers d'un répertoire, etc...

Et tu réussis à compiler des programmes pour TI avec? Ou tu reviens sous DOS pour compiler? Et puis la recherche dans tous les fichiers ouverts, c'est fait dans la version la plus récente de [i]TIGCC IDE[/I]!

[I]coloration syntaxique rapide, expressions régulières, recherche dans tous les fichiers ouverts, dans tous les fichiers d'un répertoire, etc...[/I]

C'est marrant, Emacs fait tout ca ... et meme plus ... (compiler directement - pas besoin de fenetre DOS)

Peut-être qu'il y arrive avec VC++ aussi, il ne m'a pas répondu.
Et je trouve toujours que rien ne vaut TIGCC IDE. En plus, Sebastian passe tout son temps à l'améliorer et à rajouter des fonctionnalités intéressantes pour le développement sur TI (il prévoit même un débogueur C à l'aide d'une version adaptée de VTI, mais là, ce n'est pas pour bientôt). (Oui, Emacs est aussi mis à jour de temps en temps, mais regarde la liste des choses prévues: support pour Unicode et des trucs pareils qui n'ont aucun intérêt pour le développement avec TIGCC.)

gugusg-> j'utilise context, c vrai qu'il est extra
ms je v peut être utiliser uedit... pke context, pour compiler, je suis obligé de me servir d'un .bat et ça me fé chier!

Utilise TIGCC IDE et tu n'auras pas besoin de fichiers .bat pour compiler.

Avec UltraEdit non plus pas besoin de .bat !!
Et avec Visual Studio on peut compiler directement aussi, sans .bat...

sBibi> moi ca me fait pas chier> g 3 fenetres d'ouvertes, c tout
1 avec context
1 avec mon .bat
1 avec le tigl
et ce se passe plutot bien

L'IDE de TIGCC est vraiment bien maintenant je trouve (depuis quelques versions) .

gugusg>moi aussi, et ça se passe très bien...
[flemme]mais c quand même plus facile de lancer le compilation ac un raccourci [/flemme]

et moi g deux trucs de +: la fenêtre d'explorer du dossier vti et vti lui même
(fo tester simultanément sur 89 et 92+ pour voir si ça foire pas sur un des 2, et pi g pas envie de niker la vraie calc )

chez moi la nouvelle version de l'IDE marche très bien (j'ai un athlon XP 1600+, 256mo de ram sous win XP).
C'est bizarre que ça marche pas bien sur d'autre PC puissants. Peut-être la version de windows ?

Putain il rame pas sur cette config ? Il est trop omtimise Tigcc IDE !

J'ai un Celeron 800 avec 256Mo sous 2000 qui ne rame pas, mon 266 ne ramait pas non plus avec 64Mo sous 95, et j'ai pas testé encore le TBird sous 512Mo et 2000...

moi, pour les fichier .c ou .h qui contiennent que des définitions de Sprites et d'autres grahismes, c lent à mourrir !!!
=> je fais tout sous TextPad (un éditeur de textes avec coloration synatxique et tout... il est po gros, et il est rapide)