Sarkozy gagne 8000€/mois et trouve que ce n'est pas assez - Page 2

Concentrez-vous sur votre futur salaire, si vous arrivez à monté assez haut dans la hierarchie, vous pourrez aussi vous augmenter comme vous voullez, y'a pas 36 solutions, le travail.

Sur ce point je suis entièrement d'accord. Ca va pas nous tomber tout cuit dans le bec.

mais si moi je serais présidente plus tard!

Ben tu ne vas pas devenir présidente sans bosser, ça je peut te l'assurer

mais si je cache mon jeu au fond je suis trop une politiciene!

Ah.... Donc les fautes d'orthographes et tout c'est fait exprès en fait?

hé!hé!

Ju_29 (./31) :
Concentrez-vous sur votre futur salaire, si vous arrivez à monté assez haut dans la hierarchie, vous pourrez aussi vous augmenter comme vous voullez, y'a pas 36 solutions, le travail.

Je vais dire quelque chose qui va peut-être en étonner certains, mais il n'y a pas que le salaire dans la vie, non ?
A moins bien sur que réussir dans sa vie consiste à se payer une grosse maison, une grosse voiture, etc.

La solidarité, le monde dans lequel vivront nos descendants, tout cela n'est qu'accessoire !

Travailler plus pour gagner plus... Mais si on n'a pas de temps libre pour dépenser son argent, on fait quoi?

enfin pour l'instant, on a le temps libre, mais d'argent a dépenser, je suis pas sûr que ce soit vraiment mieux...

Tout cela est une question de pouvoir d'achat et de répartition des richesses.
Les richesses ne se répartissent pas toutes seules avec une main invisible !
Il y en a qui ont trop d'argent, et d'autres qui en ont besoin...

oui, et ce n'est pas forcément à ceux qui en ont beaucoup de le distribuer aux autres...

Ben, peut-être que si. Ca sert à quoi d'avoir 100000000 € sur son compte ?

A s'acheter une superbe maison, un yatch, une ferrari, bref, on trouve toujour.

Pour ceux qui remmette sur le tapis que l'argent ne fait pas le bonheur et ne sert à rien si on est pas heureu et qu'on aide pas son prochain... avec beaucoup d'argent, on aide beaucoup plus de monde qu'avec peu d'argent,a vec de l'argent on achéte (presque) tout : tes parents vieu et malade, ils ont besoin d'étre assister en permanence, tu peux leur prendre une aide à domicile. Un de tes potes à fait une connerie et à perdu beaucoup d'argent, tu peux l'aidé le temps qu'il aille mieu. La France te plai pas, tu pars t'installer ailleur. La vie, c'est pas plus compliqué que sa.

bah oui crystale les fautes c'est fait exprès!je me relis pas c'est tout lol normalement je suis une bête en orthographe!je devais même aller en L je suis une littéraire à l'origine mais voilà on m'a forcé à aller dans le scientifique. Et j'ai un pote en fac de politique et je lis ses cours très interessant d'ailleur alors quand je dis je serais présidente c'est que c'est vrai!lol

Colas (./37) :
Je vais dire quelque chose qui va peut-être en étonner certains, mais il n'y a pas que le salaire dans la vie, non ?
A moins bien sur que réussir dans sa vie consiste à se payer une grosse maison, une grosse voiture, etc.

La solidarité, le monde dans lequel vivront nos descendants, tout cela n'est qu'accessoire !

A propos du salaire de "Iznogood", comment on a fait pour découvrir qu'il gagnait moins que Fillion ? Encore un coup de la presse qui veut trouver 1 scoop ! Je me méfies d'elle de plus en plus ! Si ça gênait vraiment Sarko, c'est lui qui aurait fait une demande !
Que le président (quel mot horrible à prononcer) gagne plus ou moins, qu'est-ce que ça va changer ??

Enfin c'est mon avis, les votre valent autant...

Colas (./40) :
Il y en a qui ont trop d'argent, et d'autres qui en ont besoin...

C'est vrai, mais je suis désolée, quelqu'un qui travaille dur et qui gagne un bon salaire n'a pas la devoir de "distribuer" son 'trop' d'argent à des personnes qui sont dans le besoin, surtout qu'une partie (pas tous biensure ) de ces personnes ne mettent pas tout en oeuvre pour réussir dans la vie. Après ce n'est évidemment pas une généralité. Tout ça pour dire qu'en général, ceux qui ont un bon salaire le méritent et ont donc le droit d'en profiter, et d'en faire profiter leur proches...

Les impôts coûtent au maximum 50% des revenus. Ceux qui arrivent à un tel niveau d'imposition gagnent généralement des sommes astronomiques.

Je ne pense pas que quelqu'un sur terre ait besoin d'avoir 50.000 € qui tombe chaque mois sur son compte en banque. Ceux qui gagnent de telles sommes laissent soit leur argent dormir, soit ils le gaspillent. Même en se payant 3 restos à 4 étoiles par jour tous les jours toute l'année, et une nouvelle voiture 2 fois par an, ils leur resteraient largement de quoi vivre.

Personne ne mérite de gagner de telles sommes. Ce sont souvent des propriétaires de biens immobiliers importants ou des patrons qui se servent à leur gré dans les caisses de leur entreprise parcequ'elle marche bien. Et je ne suis pas d'accord si on me dit qu'ils le méritent. Leur boulot est certainement plus passionnant et plus amusant que ceux qui triment sous la pluie pour creuser des tranchées, ramasser des poubelles ou porter des sacs de ciment et qui ont le dos pété à 40 ans alors qu'ils gagnent 10 fois moins que ces personnes riches.

Je trouve normal que les gens qui ont de l'argent à gogo et sans douleur aident un peu plus l'Etat à payer les écoles, les routes, les aides aux logements pour les moins riches (dont les étudiants ! ton APL elle vient d'où ? ), et les allocations diverses des gens qui travaillent dur eux aussi, tout en gagnant une misère.

D'ailleurs, cette nuit j'ai regardé l'émission de Laurent Ruquier sur la 2, j'avais rien d'autre à faire. Il expliquait qu'il n'a pas demandé à profiter de la mesure qui plafonne les impôts à 50%. Il disait qu'il était très content de payer des impôts importants, car il lui reste largement assez d'argent pour profiter de la vie comme il veut, et qu'il était heureux de pouvoir aider ses concitoyens moins chanceux.

C'est bien joli tout ça mais le problème c'est que l'on ne vit pas dans un monde idéal et que je ne pense pas que ce genre de débat règlera le problème.

Si le président à décider d'augmente son salaire, il le fera, point final. On pourra rien y faire...

D'ailleurs, même aprs son augmentation, il ne sera pas le présdent le mieux payé! Dautres, comme le président des USA gagne 25.000 euros ( D'ailleurs, personne là bas n'en a fait un scandale à ma connaissance! )

Je ne sais plus si on en a parler, mais je pense que c'est moins scandaleux de voir N. Sarkosy gagner 20.000 € en tant que dirigeant de l'état que Zidane gagner 10 ou 100 fois plus pour taper dans un ballon.............

Zidane il fait ce qu'il veut, c'est pas l'argent des contribuables qui paie son salaire, et il n'a pas été élu par ceux-ci. Il n'a aucun compte à nous rendre. C'est ça la différence.

Sans doute!

Mais tu vas pas me dire que les sportifs que gagnent des sommes que ne sont même pas immaginables à notre échelle c'est normal... Je suis désolée...

Ce n'est pas le sujet. Ce ne sont pas des situations comparables à celle de Sarkozy. Ca n'apporte aucune justification à son nouveau salaire.

Ben, si dans un sens, on peut en parler de la même façons!!!!

Tout cet argent pourrai servir de la même façons à des fins plus interessences pour la société au lieu de rester là à fleurir sur leur compte en banque!! Mais ça personne n'en parle...

Eh bien on est d'accord, heureusement que ces gens qui ont clairement trop d'argent paient 50% d'impôts.

Thibaut (./53) :
Eh bien on est d'accord

T'as raison de le souligner, c'est vrai que c'est rare!

Sur la question de l'impôt sur le revenu et sur le bouclier fiscal, sarkozy a réussi à convaincre les classes populaires qu'il fallait le baisser.

Comment ? Parce que les gens qui ont peu de revenu voient les impôts, et surtout les impôts antisociaux comme la TVA, comme ce qui ampute leur pouvoir d'achat, si durement gagné par le travail.
Alors, ils s'indignent des quantités d'argent qu'on prélève aux plus riches, prétextant que tout travail soit être rémunéré. Ils oublient que ce n'est pas le travail qui fait gagner de telles sommes. Le travail, valeur chère à notre président, ne peut faire gagner autant d'argent : c'est bien le capital qui rémunère le plus, et que sarkozy va valoriser en baissant le bouclier fiscal ou en faisant des cadeaux fiscaux aux plus riches.

Favoriser le capital, et en même temps prétendre qu'on défend la valeur travail, il fallait oser.
Plus c'est gros, mieux ça passe !

Minette56 (./46) :
quelqu'un qui travaille dur et qui gagne un bon salaire n'a pas la devoir de "distribuer" son 'trop' d'argent à des personnes qui sont dans le besoin, surtout qu'une partie (pas tous biensure ) de ces personnes ne mettent pas tout en oeuvre pour réussir dans la vie.

Tu as raison, mais tu oublies une chose: Les riches devraient en plus cracher sur les pauvres et arrêter de payer des impôts, et alors là tout serait parfait...

D'ailleurs à ce propos, une petite remise à niveau, pour ce qui l'aurait oublié: ISF, ça veut dire Impot de Solidarité sur la Fortune... (Et oui, quand on est pété de thunes, on peut aussi considéré que tout garder pour soi, c'est un petit peu égoïste, même si celui qui vit dans la rue pourrait faire un effort, m***!). C'est bizarre, moi quand j'entend "baisse de l'ISF", je me dis toujours que c'est la solidarité qui baisse...

(Remarque: Ce poste était teinté d'ironie. Que les modo n'hésitent pas à me reprendre s'ils jugent ce post malvenu...)

En meme temps, je trouve l'ISF comme un impot assez injuste, tout comme la TVA... Je trouve ca assez arbitraire de decider qu'a un moment donné un mec qui gagne 40euros de plus que son voisin soit obligé de payer l'ISF... Si on pouvait ne garder que les impots sur le revenu et des impots sur les benefices des entreprises, tout ca taxé a 50% moins les criteres sociaux, ce serait beucoup plus juste... De toute facon on est deja taxé a 60% pour les classes moyennes inferieures avec tous les impots indirects... Enfin bref, c'est pas exactement le sujet la...

Ptet que l'augmentation de notre president servira a payer l'electricité de l'Elysee, ses costumes, ses billets d'avion pour faire ses conneries a l'etranger et tout son train de vie... Bizarre, j'y crois pas beaucoup...

non, ça sert seulement à être moins hypocrite quand on disait que le président gagnait "que" 6000€...

est ce qu'on pourrait faire attention aux fautes d'orthographe sur ce forum? tout le monde écrit à l'arrache et c'est pénible pour bien lire.
désolé mais j'avais un coup de gueule à passer!