33.000 € pour avoir fait un bisou ? - Page 1

Ca me rend fou.


Vous avez entendu parler de cette jeune mère passionnée d'art qui a eu envie d'embrasser un monochrome qui la fascinait. Oubliant qu'elle portait du rouge à lèvres, une trace est restée sur la toile.

Après un procès où le propriétaire de la toile (doté d'un compte bancaire débordant de fric naturellement) demandait plus de 2.000.000 $ de dommages et intérêts, elle a été condamnée finalement à 1500€ + 10 heures de TIG.
Heureusement, il reste quelqu'un d'intelligent dans le clan des "victimes" : l'auteur, qui a demandé 1 € symbolique tout simplement.


Mais j'ai appris ce soir qu'il reste une question à traiter et sur laquelle le tribunal donnera son verdict début 2008 : le prix de la restauration. Il pourrait s'élever à 33.000 €.

L'avocate des "victimes", qui prétend être une spécialiste des droits d'auteurs, n'est clairement pas une spécialiste de l'art. Le mépris, les termes (vandalisme, attentat) qu'elle emploie pour parler de Sam Rindy, l'accusée, montrent clairement qu'elle n'a rien d'humain, qu'elle a un esprit bien trop étroit pour comprendre autre chose que la loi pure et dure. Réfléchir n'est pas son fort.

Comment peut-on être aussi insensible !


Je viens de voir un débat entre les deux personnes à la télé. J'avais envie de foutre des baffes à cette [censuré] Mais ça ne sert pas à grand chose de s'envoyer des poussées d'adrénaline devant une télé.
Susciter une discussion ici aura peut-être une utilité à petite échelle ?

Sam Rindy avait embrassé un tableau dans un musée d'Avignon

Sam Rindy a été condamnée à 100 heures de travail d'intérêt général au titre de peine principale.

Le vice-procureur de la République avait requis le 9 octobre "une sanction pour éduquer la prévenue" et "non une peine pour la transformer en une sorte de Jeanne d'Arc brûlée par la justice". Le "parquetier" a été entendu. Le tribunal correctionnel d'Avignon a condamné hier matin Sam Rindy à 100 heures de travail d'intérêt général au titre de peine principale. Un TIG pour un baiser, "un acte d'amour" déclaré apposé le 19juillet dernier sur une toile monochrome de l'artiste américain Cy Twombly alors exposée par la collection Yvon Lambert dans la cité des papes.

Modération également dans les dommages et intérêts accordés aux parties civiles: 1 euro à l'artiste qui s'était dit "horrifié" par ce geste, ce qui avait été demandé d'ailleurs, 500 euros à la Collection Lambert et 1000 euros à Yvon Lambert, propriétaire de l'oeuvre qui avait demandé le prix estimé de la toile, 2 millions d'euros. "Je suis consciente d'avoir dégradé le bien d'autrui. J'accepte la sentence," a confié à la sortie de la salle d'audience cette jeune femme, elle-même artiste peintre vivant du RMI à Martigues avec ses deux enfants. Et d'ajouter, "je n'ai pas d'argent, je ferai des nems pour payer les amendes". "Elle a un gros travail psychologique à faire sur elle-même," a commenté à la sortie l'avocate des parties civiles, Me Agnès Tricoire

Le jugement rendu hier matin n'est cependant que le premier épisode d'un feuilleton judiciaire. Le tribunal pénal a renvoyé sur intérêts civils le 28 février le règlement des frais de restauration estimés à 33440euros par la restauratrice de la fondation Lambert. Une somme contestée par les défenseurs de la prévenue Me Patrick Gontard et Jean-Michel Ambrosino trouvant surévaluée la facture pour enlever une trace de rouge à lèvres et peu objective en l'absence d'évaluation faite par un expert indépendant.

"Personnellement, je trouve qu'un baiser est un acte merveilleux alors qu'un coup de marteau est un acte violent ," déclarait en aparté Pierre Pinoncelli. Venu en voisin de Saint-Rémy, cet homme curieux avait uriné et endommagé à coups de marteau l'urinoir de Marcel Duchamp alors exposé au centre d'art moderne de Beaubourg. Un geste qui lui avait valu des condamnations financières nettement plus exorbitantes.

Par Jean-Luc Parpaleix ( jlparpaleixlaprovence-presse.fr )

Quelques commentaires ici :
http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php?rubId=4&docId=283525&s2=&pp=&next=10

Je hais les monochromes... Le genre de toile pour lmesquelles on est obligés de nous expliqué à quoi elles coorespondent...
Par exemple, pour cette fameuse histoire, voici les deux toiles qui allaient ensemble:



Et bien figurez vous que la toile de droite est censé représenté (et là il faut mieux être au courant pour s'en rendre compte): L'amour passionnel (ben oui tout de suite c'est beaucoup plus clair)
Et celle de gauche (qui est celle embrassée par Sam Rindy) représente l'amour platonique( aaaaaaaaaaah ouiii! dans l'assemblée)

J'ai une question: On se fout de la gueule de qui? Alors je m'y mets aussi:
Ceci est l'univers:

Fichier joint : univers.bmp

Ceci est l'apoplexie (tant qu'à faire...)

Fichier joint : apoplexie.bmp

Et celui dont je suis le plus fier: La déréliction

Fichier joint : déréliction.bmp

c'est clair que cette histoire est untruc de fou mais bon je pense que c'est lair que çadoit couter cher à estaurermais la fille c'est aps sa fautenon plus!

pissousse (./3) :
c'est clair que ça doit couter cher à restaurer

Je viens de trouver le prix de la restauration de cette oeuvre...

Fichier joint : prix toile.bmp

Cette histoire de monochrome ça me fait penser au film " Les trois frères" ^^

mdr otowa oui vu sous cet angle c'est pas cher mis le problème c'est que l'artiste n'a pas touché la toile!

Je ne vois pas la différence...

vous pouvez télécharger l'émission esprit critique de Vincent Josse ce matin diffusée sur fce inter.http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/espritcritique/
C'est un autre point de vue que celui que vous défendez. le directeur du musée en question et un artiste s'expriment sur cet "évènement".
Dans le même style d'action (à mon sens injuste et très révélatrice du manque d'éducation artistique dans notre société et du non-respect des oeuvres), un homme a porté atteinte à une oeuvre de Marcel Duchamp (la fontaine) à Beaubourg lors de l'exposition Dada.

Marie, à ma connaissance, la différence entre l'affaire que tu cites et celle dont on parle, c'est que la jeune femme n'a pas eu l'intention de dégrader le tableau. C'était un geste d'admiration, de fascination.
Oui, c'est "le même genre d'action", mais ce n'est pas la même intention

Otowa (./2) :
Je hais les monochromes... Le genre de toile pour lesquelles on est obligés de nous expliqué à quoi elles correspondent...

Pour toi il est impératif d'aborder par soi-même une oeuvre d'art sans être informé du contexte où elle se place au préalable ? Autrement dit, l'art doit être intuitif impérativement ?

Oui.

tsss

L'avis sur les monochrome c'est une histoire de gout, ca reste discutable. En revanche ce n'est pas une raison pour méprisé les oeuvres et les artistes. Sinon au niveau de cette affaire, certes l'intention etait de bonne foi mais le résultat n'est quand mm pas génial, ca a dégradé la toile (mm si y'avait rien dessus). Si tlm faisait ca sur des scultures ou sur la Joconde on en arriverait vite a des enormités ca serait affolant. Faut parfois savoir réfrener ses pulsions tt de mm.

33.000 c'est pas encore beaucoup,
il en faut beaucoup plus pour pouvoir m'en donner un !

Eh ben on sait pourquoi tu es avec ta copine C'est à toi la Jaguar qu'on voit sur le parking de la fac depuis 2 semaines ?

Merde, et moi qui voulait passer incognito

Ce n'est pas le cas, heureusement....

Paluvatar (./12) :
Si tlm faisait ca sur des scultures ou sur la Joconde on en arriverait vite a des enormités ca serait affolant

Comment peux tu comprarer la Joconde, qui a du demander des dizaines d'heures de travail, et une toile blanche?

Mais je ne compare rien, chacun ses gouts, essaye de respecter ca. Je suis pas un grand fan des monochromes c'est pas pour ca qu'il faut dégrader des oeuvres mm si l'intention n'est nullement mauvaise.

je ne trouve pas ça normal d'embrasser une toile, monochrome ou pas. De plus, son geste n'était pas du tout spontané, il était prémédité. La personne était en effet accompagnée d'un conseiller artistique.

Mais en quoi ça prouve que ça a été réfléchit ?

Elle a elle même expliqué lors de son jugement que c'était réfléchi et prévu d'avance. c'est tout.

Paluvatar (./17) :
Mais je ne compare rien, chacun ses gouts, essaye de respecter ca.

Ca va plus loin que ça pour moi... La question est:"Que fait-ondel'art aujourd'hui?"
En cours une copie blanche vaut un 0.
En art, une toile vierge vaut des dizaines de milliers de dollars.

La comparaison est abusée, j'en ai bien conscience, mais je voudrais souligner ce virage que prennet certains artistes qui me parait absolument ridicule. Aujourd'hui, au nomd'une soi-disant originalité, on peut faire un gribouillage quelconque, et devenir millionnaire avec ça...

marie35 (./20) :
Elle a elle même expliqué lors de son jugement que c'était réfléchi et prévu d'avance. c'est tout.

Pourtant elle ne disait pas ça du tout dans l'émission en direct que j'ai regardée. Et l'avocate des victimes qui était juste en face d'elle n'a rien contredit.
Y'a quelque chose qui a échappé à l'un de nous deux.

Moi je dis, elle avait cas embrasser un homme si elle voulais un peu d'affection!!!