Monter un PC. - Page 15

ah ouais c'est sur qu'actuellement vista c'est un super choix pour jouer ...

ça explique le besoin d'une carte bien balèze, pour qu'il reste un petit peu de puissance à dédier au jeu ^^

elle est pas si baleze que ça donc la pauvre avec vista je la plains

Blah blah blah

N'essayez pas la technique KK© avec moi (ou sa version plus sournoise ), ça marchera pas

Et de tous les bench que j'ai vu elle est très bien ma CG, légèrement en dessous du 8800 GT. Et je veux DX 10, d'où vista, mais à la limite je pourrais dual booter xp/vista .

M'enfin de toutes façons ce n'est pas ma question à l'heure actuelle

ça sert à quoi vista/DX10 pour l'instant à part te ruiner les perfs et te faire baisser les détails ?

ba ouais en dessous d'une 8800gt, ça me fait bizarre parce que j'ai ça depuis 6 mois

Ouais mais t'avais certainement payé ça plus que 150 euros non ? ^^

Et puis DX10 parce que quand on peut en profiter, autant le faire ^^

ben justement, tu pourras pas en profiter

130€ ta carte, les 8800gt commencent autour de 150/160. c'est dommage qd mm ...

Bon stoppons le troll pour 2 minutes

Les benchmark mettent effectivement la 9600gt légèrement en deçà de la 8800gt (cf http://xtreview.com/addcomment-id-4270-view-9600-GT-benchmark.html et toute recherche google "9600gt benchmark) pour 30 euros de moins.

Je ne pense pas que ce gain de 2-3 frames justifie 30 euros, si ? Et mis à part ces quelques frames, qu'est ce qu'à la 8800 en plus ?

Et pourquoi je ne pourrais "pas en profiter" ? Que l'on trolle sur vista ok, mais encore une fois les perfs ne sont pas désastreuses, au pire quelques frames en moins pour certains jeux par rapport à XP, mais voilà (encore une fois, cf divers benchmarks).

my bad il me semblait que l'écart était bien plus important

pour DX10 tu comptes jouer à quoi ? Crysis par ex y'a qu'en very high que ça utilise les effets DX10, et tu joueras pas en very high ...

Pour ce que je souhaite jouer, cf ./415:

qui me permette de jouer en très bonne condition sur des jeux qui ont un an ou deux style Oblivion, Half Life, Warhammer 40k, Bioshock, et de profiter des jeux à venir (Starcraft 2, Spore, etc.) pour encore 2-3 ans..

Donc sur ceux que je cite effectivement le DX10 osef, mais pour les jeux à venir ça risque d'être de plus en plus important non ?

Y a pas une nouvelle génération de nvidia qui doit être présentée en juin ? du genre la GT200, qui sera sûrement déclinée dans toutes les gammes... et ça sera la seconde génération de Dx 10, donc probablement plus aboutie

à mon avis le temps que ça devienne vraiment important, il sortira pour XP.

enfin bref le truc c'est surtout que _là maintenant_ y'a pas d'interet à utiliser vista pour jouer, au contraire meme.

Ouais enfin bon osef, l'OS je m'en soucierais quand j'achèterais la bécane, la mes interrogations concernaient surtout le hard

à part l'écran et le boitier (que je connais pas donc j'en sais rien), c'est bien. le seul truc que je changerais c'est la ram (kingston c'est plus ce que c'était).

Pour la RAM y'a quoi qui va bien ? Corsair j'imagine ? Crucial ça vaut quoi ? J'en avais jamais entendu parler (en même temps ça fait bien 3-4 ans que je ne me tiens plus au courant niveau hardware, je suis à la traine...)


Sinon pour le processeur je pense opter vers un Core 2 Duo E6550 plutôt, pour une trentaine d'euros de plus, afin de ne pas trop brider la CG...

Crucial = très bonne marque, tant qu'à faire si tu peux prends (flemme d'aller mater les prix )

c'est ce que j'ai perso

Poisson_Pilote (./430) :

Pour ce que je souhaite jouer, cf ./415:

qui me permette de jouer en très bonne condition sur des jeux qui ont un an ou deux style Oblivion, Half Life, Warhammer 40k, Bioshock, et de profiter des jeux à venir (Starcraft 2, Spore, etc.) pour encore 2-3 ans..

Donc sur ceux que je cite effectivement le DX10 osef, mais pour les jeux à venir ça risque d'être de plus en plus important non ?

Excuse-moi, mais pour jouer à ça mon chip intégré suffit largement

tu fais tourner Bioshock avec ton machin intégré ?

tu fais tourner Bioshock avec ton machin intégré ?

[edit] oh tiens un double post ! ça faisait des années que ça ne m'était pas arrivé

Une fois, on a compris, hein Zephyr ?

Note que j'ai aussi dit "dans de très bonnes conditions", ie en pleine résolution avec les détails au grand minimum sur "moyen" ou équivalent...

Peio (./425) :
ça sert à quoi vista/DX10 pour l'instant à part te ruiner les perfs et te faire baisser les détails ?

ba ouais en dessous d'une 8800gt, ça me fait bizarre parce que j'ai ça depuis 6 mois

Marrant chez moi avec un 8800GT et un Vista, les perfs on pas spécialement baissé (ni monté) étrange étrange... Et je n'ai pas eu besoin de descendre la qualitée pour des jeux comme Bioshock ou UT3 (par exemple)

Je ne sais pas... je télécharge la démo et je te dis ça ^^

(et puis un Q6600 avec XP qui ne gere que 2 (ou 3 je sais plus) CPU ^^)

(SC 2 n'en parlons pas )

Ouch 1.8Go la demo, ça sera pour demain

Kevin Kofler (./419) :
NVidia sux, il n'y a pas de pilotes libres qui gèrent la 3D.
Les ATI Radeon ont des pilotes 3D libres pour GNU/Linux/X11 jusqu'aux r4xx, et un pilote 3D libre expérimental pour les r5xx vient d'être développé. (Il ne manque plus que les r6xx.) Les puces intégrées Intel ont toutes des pilotes libres. Il n'y a que nVidia qui sux.

Sauf que les pilotes libres pour ATI sont moisis. Les pilotes nVidia ne sont pas GPL mais au moins ils offrent un rendu et des FPS corrects.

=> ATI sux

Godzil (./444) :
(et puis un Q6600 avec XP qui ne gere que 2 (ou 3 je sais plus) CPU ^^)

(euh si le quad-core était pas géré par XP je pense que je serais au courant c'est juste que tu peux avoir plus de deux sockets physiques)

Nil (./446) :

Ouch 1.8Go la demo, ça sera pour demain

Bon, thx to Free et le haut débit, ça a été pour ce soir et... non, ou alors faut tellement baisser la qualité que c'est moche (par contre, je ne connaissais pas ce jeu - oui, je vis dans un monde à part où l'actualité du jeu vidéo n'arrive pas - ça a l'air d'être un jeu avec un vrai scénario .

Pollux (./448) :

Godzil (./444) :
(et puis un Q6600 avec XP qui ne gere que 2 (ou 3 je sais plus) CPU ^^)

(euh si le quad-core était pas géré par XP je pense que je serais au courant c'est juste que tu peux avoir plus de deux sockets physiques)

Tiens d'ailleurs je sais qu'il les détecte (et qu'il les gère), mais est-ce que tu as pu mesurer à l'usage sur la capacité d'XP à exploiter le parallélisme ? Tu utilises un XP64 ou un 32 ? Tu penses que ça joue beaucoup ?