Photographie - Page 1

Ya t'il des photographes dans la salle ?
Pasque j'aimerai m'y mettre...

Vous aurez pas des tutoriel, guide ou ce genre de truc pour apprendre a faire /reussir une photo ?
(j'imagine qu'il ya des regles pour bien la faire, la seule que je connais c'est celle des 2/3 , 1/3 )
merci

Le premier truc à faire, déjà, comme ça, à la base, c'est d'éviter de faire comme vince

cad ??

Mettre le doigt sur l'obturateur
Prendre la photo en trois secondes
Prendre la photo avec un appareil qui ait une résolution de 16x16 pixels
Prendre la photo à contre jour (sans que ça soit une volonté artistique)
Prendre la photo et bouger l'appareil au même moment
Prendre la photo en marchant (ou en mâchant des Dragibus, l'effet est finalement assez proche)
Ne pas s'inquiéter de savoir si le modèle rentre ou pas dans le cadre, et encore moins s'inquiéter de savoir si c'est la tête, les jambes, un bras ou toute autre partie du corps du sujet qui est coupé

Enfin, les possibilités s'étendent à l'infini !

Je ne sais pas ce que tu as comme matériel, mais pour s'y mettre "pour de vrai" procure toi un appareil reflex.

Pour apprendre, pas la peine de prendre le dernier cri ou les trucs de pros, par exemple mon appareil est un Zenith (appareil russe des années 80) : 100 % mécanique, tu fait tout à la main donc tu te familiarise avec les principes de base. Si tu as un appareil avec des programmes (genre "portrait", "paysage", "sport", ...) utilise le en mode "manuel".

Je connais pas de tutos (quand j'ai commencé la photo j'avais pas le net ) mais si t'as des questions...

Alors je dirais pour la base :

1) utiliser un appareil reflex, avec utilisation des modes "manuels" (M, Av et Tv) pour avoir la maîtrise des paramètres physiques de la prise de vue (indispensable pour ne pas faire n'importe quoi)
2) Maîtriser les concepts de profondeur de champ et hyperfocale : c'est utile pour maîtriser la mise au point, les effets de flou, etc...
3) ne pas oublier quelques règles de bases pour éviter les flous de bougé : ne jamais descendre la vitesse en dessous de 1/distance focale sans prendre d'extrêmes précautions pour se stabiliser.
4) Comprendre comment la cellule de l'appareil fait les mesures de lumière dans diverses situations pour ne pas se faire piéger à l'exposition (bonjour les déchets quand on comprend mal ses réactions ). Ne pas oublier que le couple Vitesse/Ouverture proposé par le boitier est une proposition : on n'est pas obligé de rester dessus (et même suivant les cas, il faut impérativement le changer...) !

Ca, c'est pour le minimum ultra-minimum du bagage technique à maîtriser parfaitement. Si ce minimum n'est pas maîtrisé, cela jouera des pièges aux moments où il faudra se concentre sur les aspects artistiques

Après, donc, les aspects artistiques, c'est... le plus dur. Ca dépend beaucoup de la sensibilité de chacun aussi.
Y a bien quelques règles de composition classiques : tiers, sections d'or, etc... mais ce n'est pas non plus une généralité : y a des photos plein cadre qui sont aussi parfois très réussies
Un truc que j'ai constaté : toujours penser les compositions de manière "simples", assez dépouillées : s'il y a trop d'éléments dans le cadre, ça perturbe souvent la lecture de la photo. Les jeux de profondeur de champ peuvent aider pour "masquer" certains éléments dans le flou et mieux mettre en valeur le sujet, etc...

Et pour "réussir" une photo, a mon avis, y a pas de recette miracle : il faut choisir le bon sujet (avant tout a mon avis un sujet qui TE correspond : un sujet auquel tu es hermétique, tu le photographieras toujours mal), avoir "l'inspiration" (pour moi il faut déjà être dans un état d'esprit propice : c'est pas tous les jours. Y a des jours ou rien ne vient, ou on a envie de ne rien photographier, là, c'est meme pas la peine d'insister, c'est bon pour faire que des photos pourries, en tous cas, c'est comme ça que je le vis ), pi avoir un brin de sens artistique (pas évident ça).

En tous cas, c'est comme ça que je vis la photo

Nil (./4) :
Mettre le doigt sur l'obturateur

Ca ne m'arrive quasiment jamais...

Prendre la photo en trois secondes

C'est pas ma faute, c'est mon apn qui a besoin de 3sec pour la mise au point la prise et l'enregistrement (la mise au point n'est pas "manuelisable"

Prendre la photo avec un appareil qui ait une résolution de 16x16 pixels

c'était mon premier apn celui là 10 minutes d'autonomies et photos perdues quand on enlève la pile...(tu as oublié des détails)

Prendre la photo à contre jour (sans que ça soit une volonté artistique)

c'est quoi un contre jour ? C'est une photo de nuit ?

Prendre la photo et bouger l'appareil au même moment

C'est lié au lag de mon apn, on croit qu'il a fini mais en fait non, pourtant l'obturateur n'est pas ouvert longtemps

Prendre la photo en marchant (ou en mâchant des Dragibus, l'effet est finalement assez proche)

bah ouais mais sinon vous allez me laisser en arrière, je suis bien obligé de suivre...

Ne pas s'inquiéter de savoir si le modèle rentre ou pas dans le cadre, et encore moins s'inquiéter de savoir si c'est la tête, les jambes, un bras ou toute autre partie du corps du sujet qui est coupé

hem

Enfin, les possibilités s'étendent à l'infini !

Plus sérieusement ma technique est simple : un grosse carte SD, prendre plein de photos, et s'autoriser un bon 70% de pertes ^^

vince (./8) :

Prendre la photo en trois secondes

C'est pas ma faute, c'est mon apn qui a besoin de 3sec pour la mise au point la prise et l'enregistrement (la mise au point n'est pas "manuelisable"

Tu avoues donc que s'il n'y avait pas ce délai imposé tu mettrais encore moins de temps à prendre une photo, prise de vue comprise ?

oui

j'ai d'ailleurs la possibilité de prendre photos avec mon caméscope et je suis capable de faire bien plus de photos qu'avant (mode rafale)

vince (./10) :
j'ai [...] la possibilité de prendre photos avec mon caméscope et je suis capable de faire bien plus de photos qu'avant (mode rafale)

Quantité != qualité toussa hein

ouais mais sur le total y'en a forcément une de bonne

euh, je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation. On peut très bien prendre des milliards de photos ratées sans qu'aucune soit bonne.

certes, certes (surtout vince en fait )

Titane (./11) :

vince (./10) :
j'ai [...] la possibilité de prendre photos avec mon caméscope et je suis capable de faire bien plus de photos qu'avant (mode rafale)

Quantité != qualité toussa hein

j'ai pas dit le contraire, ça augmente juste la probabilité d'en trouver une bonne

A l'époque de la pellicule, certains pros trouvaient qu'un ratio de perte normal c'était une bonne photo par pellicule (soit 1/36).

vince (./8) :
Plus sérieusement ma technique est simple : un grosse carte SD, prendre plein de photos, et s'autoriser un bon 70% de pertes ^^

Les vrais photographes s'autorisent probablement encore plus de pertes, sauf qu'eux en plus ils font gaffe à comment ils prennent leurs photos

ok bah merci a tout le monde

bon pour le reflex, c'est un peu mort, je compte pas m'en acheter un (trop cher ! ) par contre j'ai un apn qui est pas mal (sans viseur pas contre )...
Sinon j'ai aussi vu qu'il y a un club photo au bahut, reste a voir si c'est bien, apparement, c'est theme imposée... , par contre vu le prix des devellopement photo ca peut etre pas mal...
Va falloir que je me renseigne sur les themes techniques aussi, pasque pour l'instant, je pige pas tout

et pour faire des photo de nuit en faisant ressortir les lumieres artificielles, (lamapdaires, guirlande de noel etc... vous conseillez quoi ? ) merci

shootdown (./19) :
bon pour le reflex, c'est un peu mort, je compte pas m'en acheter un (trop cher ! ) par contre j'ai un apn qui est pas mal (sans viseur pas contre )...

Dommage, tu manque une énorme maitrise de paramètres de prise de vue essentiels. Enfin, on choisit pas toujours

shootdown (./19) :
Sinon j'ai aussi vu qu'il y a un club photo au bahut, reste a voir si c'est bien, apparement, c'est theme imposée... , par contre vu le prix des devellopement photo ca peut etre pas mal...
Va falloir que je me renseigne sur les themes techniques aussi, pasque pour l'instant, je pige pas tout

Ca, fonce ! c'est grace au club photo de mon bahut que je me suis lancé dans la photo à l'époque : on avait pellicule n/b à volonté et un labo pour faire nous-même nos tirages (autant dire que mes heures de perm passaient au labo !)
Après, le thème imposé, ça peut avoir un effet stimulant, et ça nécessite beaucoup plus de réflexion pour appréhender le sujet. C'est un autre challenge, mais pourquoi pas !

D'occasion (en magasin ou sur e-bay, voire dans les vide-greniers) un reflex est pas forcément hors de prix (j'en avait vu un à 20 € l'an dernier).

Pour la technique c'est beaucoup plus simple qu'il n'y parait... La question c'est de réussir à mettre la technique au service de l'image. Mais faire une photo techniquement correcte, rien de plus facile. De toute façon à la prise de vue il y a 4 paramètres sur lesquels on intervient et c'est tout (sensibilité, ouverture, vitesse, mise au point).

(+ cadrage )

guilc (./20) :

shootdown (./19) :
bon pour le reflex, c'est un peu mort, je compte pas m'en acheter un (trop cher ! ) par contre j'ai un apn qui est pas mal (sans viseur pas contre )...

Dommage, tu manque une énorme maitrise de paramètres de prise de vue essentiels.

Bha non sur pleins d'autres petits appareils ça se règle aussi (moins de bidouillage avancé mais sur les fondamentaux + qques autres selon l'appareil..)

very (./23) :

guilc (./20) :

shootdown (./19) :
bon pour le reflex, c'est un peu mort, je compte pas m'en acheter un (trop cher ! ) par contre j'ai un apn qui est pas mal (sans viseur pas contre )...

Dommage, tu manque une énorme maitrise de paramètres de prise de vue essentiels.

Bha non sur pleins d'autres petits appareils ça se règle aussi (moins de bidouillage avancé mais sur les fondamentaux + qques autres selon l'appareil..)

Sauf que le capteur des compacts et bridges est tellement petit que la profondeur de champ est quasi-infinie même dès les plus petites ouvertures (parceque les focales équivalente sont alors très courtes par rapport à un rapport plus près du 24x36 classique, et sur des focales très courtes, la profondeur de champs se rallonge très fortement). Pas top par exemple pour un portrait.
Sans compter que sur ces focales très courtes (ça tourne souvent en dessous de 10mm), les perspectives sont fortement "ouvertes", ce qui peut franchement gêner suivant le sujet (la encore, un portrait à une focale très courte, c'est un portrait souvent raté. Il faudrait taper sur une focale du type 50-80 voire 100mm pour avoir un portrait pas complètement déformé et écrasé par les perspectives trop fuyantes)

T'exagère un peu qand même, on peut apprendre plein de choses avant d'avoir un reflex..

very (./25) :
T'exagère un peu qand même, on peut apprendre plein de choses avant d'avoir un reflex..

Heu, ou t'as vu que je disais qu'on ne pouvait pas apprendre ?
J'ai juste dit qu'on ne peux pas agir de façon satisfaisante sur les paramètres physique de prise de vue (de par des contraites technique dues à ce type d'appareil principalement)...

Un problèmes des compact argentique c'est le paralaxe (on ne voit pas ce qu'on photographie réellement). Et avec les numériques, les écrans ne sont pas assez fins pour juger de la mise au point. Par exemple, si votre écran fait 400x300, il contient 120000 pixels. Avec un appareil de 1.2 Mpix, un pixel de l'écran représente 10 pixels réels. Imaginez avec 4 ou 5 Mpix...