C'est pas lourd ! Ca tourne aussi bien que Gnome sur un ordinateur qui a 512 Mo de RAM (j'ai testé sur un EeePC et sur un autre portable plus costaud). C'est un faux argument à mon avis, repris depuis des années mais qui n'est plus vraiment fondé. Par contre, KDE 4 est très lourd, oui.
KDE est moche ? Entre ça et ça, y'a pas photo :
Gnome :
On dirait un mélange de Windows 3 (pour les boutons et les icônes) et de Windows 95 (pour la tronche de la barre des tâches et des fenêtres).
KDE :
Classe, sobre.
En plus, Gnome est très limité, on peut rien faire, rien paramétrer... C'est soit-disant pour faciliter la vie aux novices, mais ça les prend surtout pour des cons. Tant qu'on ne cherche pas à personnaliser l'apparence et le comportement, les deux sont aussi simples. Avec un avantage à KDE, plus proche de ce que les novices connaissent : Windows.
Quand on cherche à personnaliser l'environnement, KDE est également le plus intéressant, puisqu'il permet plus de choses.
On pourrait aussi parler des boîtes d'ouverture de fichiers, qui sont à chier...
