Pourquoi linux c'est mal. - Page 4

Ben si tu ne joues pas aux jeux vidéos sous Windows tu peux passer à une distribution GNU/Linux. C'est ce qui fait que je ne regrette pas de mettre débarasser de l'OS de Microsoft.
Cela m'a même permis de rester à 1.6GHz avec 512Mo de RAM et de n'en bouffer que la moitié la plupart du temps.

Toutefois il m'arrive de jouer sous mon OS, par exemple à Tremulous que j'affectionne et qui biensûr est multiplateforme.

Bénéfice: Ta douce moitié ne t'embête plus au boulot parce qu'elle a planté l'ordinateur familial

Vécu ?

Rusty Frozbite (./88) :
Tiens vu que j'ai pas mal taté des 2 systèmes d'exploitation, je vois pas encore très bien l'intérêt d'une distro linux face à un Windows XP...
Vous pourriez me dire ce que GNU/linux a de mieux que XP et de mon bien en quelques points ?

Un avantage selon moi suffisant : Linux est gratuit, Windows coûte (cher).

Toutes les disto linux ne sont pas gratuites

Tu es conscient que ce que tu dis est spécieux ?  Vil sophiste va.

Et windows ne coûte pas si cher que ça (pour 25$, j'ai eu 10 licences de Vista / XP / Windows 2003 / 2008)

oué mais toi tu es pas normal (bon ok j'ai eu Vista business pour ... 0€ )

Ximoon (./93) :
Vécu ?

Collègue.

Godzil (./98) :
oué mais toi tu es pas normal (bon ok j'ai eu Vista business pour ... 0€ )

Nan mais même, 90€ pour un OS qui va te durer 6 ou 7 ans, ça reste raisonnable, je trouve...

Linux est quand même sacrément agréable pour tout ce qui est utilisation en réseau à débit non garanti. Faire du SSH sous Windows, c'est particulièrement chiant, il faut installer des bouts de Cygwin, etc. Sous Linux, on fait du SSH, on lance des applis X à distance, et ça marche très bien même quand on a un débit de merde.

Sous Linux, on n'a pas de surprise quand on fait du routage ou du filtrage : tout est documenté. Sous Windows, vu que l'implémentation de SMB/CIFS de Microsoft essaye d'être "plus magique que magique", on se retrouve coincé pour une demie merde.

Sous Windows, paramétrer un poste client au poil de couille près se fait en 3851 clics de souris. Sous Linux, il faut une vie, et encore, il faut prier pour qu'on n'ai pas oublié quelque chose (genre si on veut faire une session qui ne permette de ne lancer qu'un navigateur Web, c'est la croix et la bannière... je me demande même si c'est possible).

Nil (./101) :
Linux est quand même sacrément agréable pour tout ce qui est utilisation en réseau à débit non garanti. Faire du SSH sous Windows, c'est particulièrement chiant, il faut installer des bouts de Cygwin, etc. Sous Linux, on fait du SSH, on lance des applis X à distance, et ça marche très bien même quand on a un débit de merde.

faut prendre OS X pour ça

Sous Windows, paramétrer un poste client au poil de couille près se fait en 3851 clics de souris. Sous Linux, il faut une vie, et encore, il faut prier pour qu'on n'ai pas oublié quelque chose (genre si on veut faire une session qui ne permette de ne lancer qu'un navigateur Web, c'est la croix et la bannière... je me demande même si c'est possible).

Personnellement, ce que je reproche, c'est les installations quand tu n'es pas root, et que tu te retrouves à recompiler les trucs... Jamais ça n'a marché du premier coup

Flanker (./102) :

Nil (./101) :
Linux est quand même sacrément agréable pour tout ce qui est utilisation en réseau à débit non garanti. Faire du SSH sous Windows, c'est particulièrement chiant, il faut installer des bouts de Cygwin, etc. Sous Linux, on fait du SSH, on lance des applis X à distance, et ça marche très bien même quand on a un débit de merde.

faut prendre OS X pour ça

Presque pas faux (la console par défaut de MacOS X est une pure merde )

Moi j'utilise un Unix like principalement parce que : j'aime bien mettre les mains dans le cambouis (parce que j'aime ça, et aussi parce que c'est pratique quand il y a un problème), et ça permet de trouver facilement des solutions élégantes aux petits problèmes de programmation quotidiens avec sh/awk/grep/sed/perl/python (lol quand je repense qu'à l'époque pour scripter un truc j'écrivais une page web php que je plaçais sur mon serveur easyphp ), ce qui permet de ne pas trop dépendre des développeurs d'applications extérieures (si il n'y a aucune application pour faire ce que tu veux, en général tu peux en combiner rapidement d'autres pour arriver au même résultat, ou en scripter une en cinq minutes).

Par ailleurs, je l'avais déjà dit dans un autre topic : le copier/coller d'X est absolument indispensable.

Nil (./103) :
Presque pas faux (la console par défaut de MacOS X est une pure merde )

Ça s'est bien amélioré avec 10.5, mais je me suis fait à iTerm

Nil (./101) :
Sous Windows, paramétrer un poste client au poil de couille près se fait en 3851 clics de souris. Sous Linux, il faut une vie, et encore, il faut prier pour qu'on n'ai pas oublié quelque chose (genre si on veut faire une session qui ne permette de ne lancer qu'un navigateur Web, c'est la croix et la bannière... je me demande même si c'est possible).

C'est possible avec SELinux.

J'ai vaguement utilisé Linux cette année sur mon portable, mais c'était juste pour me la jouer grave en cours avec le bureau en 3D. Ca marchait plutôt pas mal !

Ouah, GNU/Linux / X11 utilisé pour les effets graphiques, on n'y aurait jamais cru il y a quelques années! C'est génial à quelle vitesse le libre a progressé.

Bref, la réponse au titre du topic: "Ça ne l'est pas. Ce sont les systèmes non-libres, le mal."

Tiens, ça manquait.

moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

typiquement le truc qui me gonfle complètement maintenant sous Windows ^^

fabetal_ (./111) :
moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

(uniquement quand tu es root)

Kevin Kofler (./107) :

Nil (./101) :
Sous Windows, paramétrer un poste client au poil de couille près se fait en 3851 clics de souris. Sous Linux, il faut une vie, et encore, il faut prier pour qu'on n'ai pas oublié quelque chose (genre si on veut faire une session qui ne permette de ne lancer qu'un navigateur Web, c'est la croix et la bannière... je me demande même si c'est possible).

C'est possible avec SELinux.

Oui mais bon... C'est UNE distribution en particulier, qui n'a pas que des avantages .

moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

(uniquement quand tu es root)

C'est un troll, ça
Non seulement c'est pas difficile de devenir root, mais de plus, si tu compiles toi-même les programmes, il en existe un certain nombre qui peuvent être installés dans ton home...

Lionel Debroux (./114) :
Non seulement c'est pas difficile de devenir root

Tu m'inquiètes toi j'espère quand même que c'est pas si trivial que ça de devenir root quand tu n'est pas censé avoir les droits...

(Dans le cas des packages, je parlais simplement de taper un mot de passe une fois au démarrage du package manager, quand gksu, kdesu ou équivalent le demande )

Flanker (./112) :

fabetal_ (./111) :
moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

(uniquement quand tu es root)

jpense pas que ce soit plus facile d'installer un truc sous Windows où t'as aucun droit en user normal (comme c'est le cas dans pas mal d'entreprises avec les portables de fonction par exemple, ou même le poste utilisateur ...)

Lionel Debroux (./114) :

moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

(uniquement quand tu es root)

C'est un troll, ça Non seulement c'est pas difficile de devenir root

Euh... tu m'expliques comment tu fais sans hacker la machine ?

, mais de plus, si tu compiles toi-même les programmes, il en existe un certain nombre qui peuvent être installés dans ton home...

Ça, c'est de la théorie... faut que la compilation passe bien... et non, un ./configure --prefix=/home/flanker/.local & make & make install ne se passe pas toujours comme prévu... plutôt rarement, en fait...

Euh... tu m'expliques comment tu fais sans hacker la machine ?

Cf. ./116
Mais en fait, vu que Nil et toi avez compris la même chose, et suite à ./117, je pense que Nil et toi parlez de machines sur lesquelles vous ne connaissez pas le mot de passe root. Moi, je parle de machines qu'on administre, sur lesquelles on connaît le mot de passe root.
C'est pour ça qu'on ne se comprend pas

Lionel Debroux (./119) :

Euh... tu m'expliques comment tu fais sans hacker la machine ?

Cf. ./116
Mais en fait, vu que Nil et toi avez compris la même chose, et suite à ./117, je pense que Nil et toi parlez de machines sur lesquelles vous ne connaissez pas le mot de passe root.

Vi, c'est ça
Personnellement, je suis root uniquement sur mon mac, pas sur les 5000 autres machines ^^