Pourquoi linux c'est mal. - Page 7

Lionel : T'inquiète, j'ai réactivé le par feu avec FireStarter. Il me paraît plus simple que GuardDog (même s'il est moins joli) :



Je n'ai pas trouvé comment rentrer ce genre de paramètres avec GuardDog, car la liste des protocoles & ports est prédéfinie et je n'ai pas trouvé comment rajouter ceux qu'il ne connaît pas.

FireStarter. Il me paraît plus simple que GuardDog (même s'il est moins joli):

Ca, c'est la différence entre une appli (plutôt) type KDE et une appli type Gnome
Gnome = moins joli, applications plus limitées que KDE.
Gnome et KDE ont fait des efforts d'optimisation, mais à mon avis, Gnome reste très lourd par rapport à ce que c'est joli...

Heu Gnome = moins joli ?

C'est plus souvent l'inverse

KDE = Moins jolie, mais profusion d'options/possibilitée dans tous les sens (ala windows)

Gnome = Plus joli, mais ne fait que ce qu'il a à faire (ala Mac OS)


(ou plus simple, KDE essaye par tous les moyen de faire rentrer un carré, un rond et un triangle dans un rond, et gnome lui propose juste le rond, car c'est suffisant pour 99% des gens)

ah moi je préfère KDE et Qt, je trouve les graphismes un peu plus "léchés" que Gnome

Si on regarde l'ensemble des distributions grand publique (Fedora, Mandriva, Ubuntu, OpenSuse, Debian, etc), combien utilisent Gnome et combien KDE ?

(sinon, perso, je trouve KDE beaucoup plus beau)

ça doit être du 50-50, et certaines proposent rien par défaut, genre Debian c'est l'utilisateur qui choisit à l'install

Ta capture d'écran est moche parce que cette application utilise un thème GTK+ pourri, sans doûte parce que Kubuntu n'est pas configurée pour avoir un thème GTK+ potable. Sous Fedora, les applications GTK+ ont le thème Nodoka, sauf si tu viens d'installer Fedora 9 et n'as pas la mise à jour de kdebase-workspace qui corrige l'utilisation d'un thème pourri (bogue de KDE 4 seulement, vu que tu as KDE 3, c'est certainement un problème de configuration, pas ce bogue, et d'ailleurs le correctif a aussi été appliqué au KDE officiel pour leurs prochaines releases).

Kevin, je m'en fous de Fedora. Arrête de nous faire chier avec ta distrib, ça nous en dégoûte.

Bah, je te dis juste que tu as fait un mauvais choix de distribution et que tu veux peut-être changer...

Tu as choisi Kubuntu pour avoir quelque chose de différent que moi, pas par son mérite technique, n'est-ce pas?

Pardon ? Kubuntu me va très bien. Pourquoi je passerai à Fedora Faut arrêter de te prendre pour le maître du monde mon pauvre. D'ailleurs je ne sais absolument pas de quel mérite tu parles. J'utilise ce qui me plaît, point. Je m'en fous royalement que FireStarter soit moche .

Si tu veux parler de mérite, j'aimerais bein qu'on parle du tien...Tu fais quoi pour Fedora ? Tu trolles, tu saoules les gens, tu es un vrai boulet pour la communauté que tu soutiens.

Guerre inter-linuxieeeens !

mdr

Thibaut (./191) :
Tu fais quoi pour Fedora ?

Je co-maintiens KDE et je maintiens ou co-maintiens plusieurs autres paquetages. Tu n'as pas l'air de te rendre compte du travail immense que représente la maintenance de KDE.

Et dans le détail ? Et en quoi ça donne du mérite à Fedora ?

J'aurais tendance à être de l'avis de Thibaut (une fois n'est pas coutume) : je n'ai pas l'intention d'installer une distrib Linux, mais si j'avais à le faire je ne choisirais probablement pas Fedora pour la simple raison que tu as réussi à m'en dégouter sans même l'avoir essayé... En faisant ta propre pub partout où tu penses que c'est nécessaire, tu donnes une image particulièrement mauvaise au travail que tu effectues.

(en plus court et plus direct : fiche-leur la paix avec Fedora et les gens choisir ce qui leur convient le mieux, toi qui prétends défendre l'esprit du libre)

(Je vais même aller plus loin : à cause de Kevin, j'ai posé mon véto à l'utilisation de Fedora sur les quelques clients Linux du taff ; j'étais pour Mandriva, mais plutôt que le vote ne passe à la main des partisans de Fedora - à une voix près -, j'ai basculé pour Debian. C'est vraiment un comportement débile, mais je sais que bosser sur un OS qui me rappelle Kevin à chaque seconde, ça n'aurait pas été possible )

Bah, je ne comprends pas ce que vous avez contre moi, c'est parce que je ne suis pas Français?

C'est vraiment débile de refuser d'utiliser le meilleur OS parce que vous avez marre d'entendre parler de ses avantages.

Kevin Kofler (./198) :
Bah, je ne comprends pas ce que vous avez contre moi, c'est parce que je ne suis pas Français?

Euuuh tu penses vraiment que c'est parce que t'es pas français ? (D'autant que vu que tu t'exprimes dans un français quasi impeccable, j'aurais tendance à te percevoir comment un français - même si je sais très bien que ce n'est pas le cas, hein ).
Tu aurais été français (et même, tu aurais été mon frère) et aussi lourd, ça aurait été la même chose ^^

Kevin, ne cherche pas de raison là où il n'y en a pas alors qu'on te met LA raison sous les yeux. Relis mon message, celui de Nil et celui de Zephyr.

Kevin Kofler (./198) :
Bah, je ne comprends pas ce que vous avez contre moi, c'est parce que je ne suis pas Français?

C'est exactement ça, ces italiens, tous des plongeurs

Kevin Kofler (./198) :
C'est vraiment débile de refuser d'utiliser le meilleur OS parce que vous avez marre d'entendre parler de ses avantages.

#direct-energy#

Ton problème Kevin, c'est que tu es convaincu que Fedora est un très bon O.S. (ce qui est peut-être le cas hein, j'l'ai pas essayé ) mais que tu en es tellement fanboy que ta campagne en faveur de Fedora se rapproche plus du prosélytisme qu'autre chose. Et je HAIS le prosélytisme

Donc Kevin, si tu veux être efficace, vantes les mérites de Vista

Même si je ne suis pas vraiment dégoûté de Fedora par l'attitude de Kevin (bien que je ne l'utilise pas, notamment pour l'attitude "je ne sais pas lire la musique et la vidéo courante out of the box parce que je ne peux pas inclure des codecs parce que des gens vilains pourraient peut-être me faire un procès" - bien que Fedora ne soit heureusement pas aussi extrémiste que des distros comme Ututo-e ou gNewSense), crayon pour ./196, et ./201.
Le prosélytisme de Kevin est pénible à la longue.

Poisson_Pilote (./202) :
Donc Kevin, si tu veux être efficace, vantes les mérites de Vista

Je ne pense pas que je serais crédible, ne l'ayant même pas essayé.

Pourtant, pour combattre un ennemi, il faut le connaître

De la à dire que vista est un ennemi c'est forcer le troll à sortir de sa grotte.

Mais j'aime débusquer le trolleur en l'appelant avec de bons gros appeaux


Pour revenir dans le sujet, je viens de penser qu'on a oublié un point très important en répondant à la question de Rusty Frozbite :

Rusty Frozbite (./88) :
Tiens vu que j'ai pas mal taté des 2 systèmes d'exploitation, je vois pas encore très bien l'intérêt d'une distro linux face à un Windows XP...
Vous pourriez me dire ce que GNU/linux a de mieux que XP et de mon bien en quelques points ?

Linux permet d'utiliser tout le potentiel de ton processeur. Ca fait au moins 5 ans que les particuliers sont équipés de processeurs 64 bits, mais quasiment tous se sont fait refourguer un Windows 32 bits ("question de compatibilité"). Et les chanceux qui ont XP ou Vista en version 64 bits n'ont que des logiciels 32 bits à y faire tourner...

Avec Linux, pas de souci. A part FlashPlayer, je crois que je n'ai aucun logiciel 32 bits sur mon ordi. Et ça se ressent dans la vitesse de réaction, la fluidité des vidéos, etc

Thibaut: arrête la fumette stp

Thibaut (./207) :
Linux permet d'utiliser tout le potentiel de ton processeur. Ca fait au moins 5 ans que les particuliers sont équipés de processeurs 64 bits, mais quasiment tous se sont fait refourguer un Windows 32 bits ("question de compatibilité"). Et les chanceux qui ont XP ou Vista en version 64 bits n'ont que des logiciels 32 bits à y faire tourner...

La différence entre 32 bits et 64 bits est négligeable pour l'utilisateur lambda, la qualité de l'implémentation des logiciels a bien plus de chances de jouer un rôle (ou la qualité des drivers pour la partie graphique)