Macbook ? - Page 1

Plop,

J'ai toujours craché sur Apple, trop gadget à mon gout, mais depuis quelques temps j'avoue en avoir terriblement envie sans pourtant connaître la moindre chose sur leur matériel et leur OS.
En fait, là je comptais me racheter un PC mais un PC portable, que je pourrais emmener avec moi au Canada par la suite, y'a du bon matos chez Dell mais c'est assez chère, alors quand j'entends tout le monde faire l'éloge des Macbook je me dis que ce serait intéressant de connaitre l'avis des gens connaissant bien Mac, donc pour vous, les avantages/désavantages d'un Macbook par rapport à la concurrence, ce serait ?
C'est si stable que ça ?

ba ouais un ordi ou tu fais rien c'est stable

Si t'as pas besoin d'applications tierces windows only, ça passe. Je te conseille quand même de gratter un macbook à un pote/d'en tâter un à la fnac pour te faire une idée.

Après, pour le même prix tu peux avoir un PC windows te permettant de jouer convenablement - sur un macbook, tu ne joueras PAS. A toi de voir ton degré de gamer-tittude.

Aussi, si la portabilité est primordiale pour toi, encore un point pour le macbook - bonne autonomie, relativement petit.

Achette le au canada il sera bien moins cher...

./3 : au pire, c'est du intel, donc on peut y mettre du windows aussi. Mais bon, si c'est pas utile, autant s'en passer

JackosKing (./4) :
Achette le au canada il sera bien moins cher...

Oui, ou à l'Apple Store de New York (je pense y faire un tour à mon arrivée et a ce qui parais c'est vraiment pas cher du tout).

Si tu veux un mabook juste parceque "ça a l'air cool", tu risques de te retrouver avec un truc qui ne servira pas à grand chose au final... enfin sauf si tu comptes limiter ton utilisation à surfer et lire des mails, mais dans ce cas y'a quand même des solutions bien moins chères :/

(sinon, tout en essayant d'éviter de troller tant que possible, j'aimerais bien comprendre d'où MacOS X sort sa réputation d'OS "stable" ? pour l'avoir utilisé pendant un an, il est relativement stable certes, mais pas autant que Windows XP j'ai trouvé)

Avec parallels ou crossover tu peut avoir les applis windows sur mac OS comme ca tu peux jouer aux jeux etc.. avec mac OS
sinon tu met boot camp et tu auras windows xp d'un coté et mac OS de l'autre
Mais cela ne fonctionne que avec les mac intel donc tout ceux qui disent que tu peux rien faire avec un mac c'est pas vrai!!!!

Si tu peux faire plus de trucs qu'avec linux, c'est déjà ça
Amis lecteur, un troll se cache dans cette phrae, saura-tu le trouver ?

Je possède un macbook depuis presque 1 an que du bonheur rien a reprocher autonomie nikel, système nikel, bref trés bon materiel.
Mais c'est vrai pour les jeux oubli il y en a peu et en plus le macbook est léger pour certains surtout niveau carte graphique.
Sinon surfer sur le net c'est un regale pas besoin d'anti virus pas de souçi de spyware cheval de troie etc....
Toute les appli windows que j'utilisais je les ai retrouvé(msn emule etc) mais sous d'autre nom.
Sinon je fait un peu de traitement de texte et de excel et la suite office mac est trés bien.
En plus avec le nouveau systéme leopard c'est le top.
La suite Ilife excellent aussi.
Bref si tu ne joue pas et que tu n'utilise pas des logiciel spécifique windows c'est trés bien sinon en effet bootcamp et parralel sont la pour utilisé des logiciel windows.

Zephyr (./7) :
(sinon, tout en essayant d'éviter de troller tant que possible, j'aimerais bien comprendre d'où MacOS X sort sa réputation d'OS "stable" ? pour l'avoir utilisé pendant un an, il est relativement stable certes, mais pas autant que Windows XP j'ai trouvé)

Après, faut voir ce que tu veux faire avec.... si tu as envie de jouer, tu peux directement oublier les Mac

edit : un peu plus de nuances ^^
Je trouve que Leopard (la version actuelle) est bien stable. Par contre, dès que j'utilise VMWare pour lancer une machine virtuelle, tout va se mettre peu à peu à déconner :/ (les drivers de VMWare doivent être un peu foireux). En revanche, je suis plus souvent confronté à des bugs de Mac OS X qu'à des bugs de windows, mais j'utilise beaucoup plus les applications livrées avec OS X que les applis livrées avec Windows.

Zephyr (./7) :
Si tu veux un mabook juste parceque "ça a l'air cool", tu risques de te retrouver avec un truc qui ne servira pas à grand chose au final... enfin sauf si tu comptes limiter ton utilisation à surfer et lire des mails, mais dans ce cas y'a quand même des solutions bien moins chères :/

(sinon, tout en essayant d'éviter de troller tant que possible, j'aimerais bien comprendre d'où MacOS X sort sa réputation d'OS "stable" ? pour l'avoir utilisé pendant un an, il est relativement stable certes, mais pas autant que Windows XP j'ai trouvé)

pareil en 2 ans mais mon expérience est biaisée parce que c'était des mac dans une école ou personne ne s'en occupait

Martial Demolins (./12) :
La stabilité était peut-être plus pour les versions antérieure ? A la fac, on avait des e-mac (?? les trucs tout rond, tout le matos intégré à l'écran et de toute les couleurs), et on avait Mac OS 8 ou 9, on avait jamais aucun souci de stabilité (bon ok, on pouvait pas trop faire les brutes avec, mais j'ai jamais eu à m'en plaindre).

perso aux beaux arts j'en étais arrivé à utiliser ceux qui étaient sur os 9, ils étaient ultra stables et tout était instantané (genre lancer photoshop )

mais bon, personne ne s'en servait de ceux là donc c'est ptet pour ça aussi ...

Flanker (./11) :

Zephyr (./7) :
(sinon, tout en essayant d'éviter de troller tant que possible, j'aimerais bien comprendre d'où MacOS X sort sa réputation d'OS "stable" ? pour l'avoir utilisé pendant un an, il est relativement stable certes, mais pas autant que Windows XP j'ai trouvé)

Après, faut voir ce que tu veux faire avec.... si tu as envie de jouer, tu peux directement oublier les Mac

edit : un peu plus de nuances ^^
Je trouve que Leopard (la version actuelle) est bien stable. Par contre, dès que j'utilise VMWare pour lancer une machine virtuelle, tout va se mettre peu à peu à déconner :/ (les drivers de VMWare doivent être un peu foireux). En revanche, je suis plus souvent confronté à des bugs de Mac OS X qu'à des bugs de windows, mais j'utilise beaucoup plus les applications livrées avec OS X que les applis livrées avec Windows.

En fait VMWare merdouille aussi un peu sous Windows, mais moins. Ca m'arrive de perdre le clic par "tap" de mon touchpad, c'est sur-over-chiant (bon ok sur un mac ça ne gènerait pas mais bon ) et, c'est hyper rare mais ça arrive, si je mets en veille avec une VM qui tourne le système ne reprenne plus la mise en veille. Sous Vista par contre il paraît que ça va mieux.
Sinon un bon Vista c'est encore plus stable si t'as les drivers qui vont bien (ça devrait être le cas avec un PC neuf). Il a des bons côtés et au pire en jouant sur qqes services on peut revenir à un "xp avec nouveau noyau plus performant" mais qui utilise plus de ram.
Sinon j'ai jamais utilisé un leopard plus qu'en démo mais il paraît qu'on lui prête un peu les mêmes plaintes que Vista (lourdeur, ...), c'est vrai pour ceux qui l'ont utilisé?

Vista stable ? Perso j'avais des bugs vraiment stupides et reproductibles facilement (genre déplacer un élément du menu démarrer, à la souris et d'une certaine façon, ça me plantait inévitablement explorer :/)

Martial Demolins (./12) :
La stabilité était peut-être plus pour les versions antérieure ? A la fac, on avait des e-mac (?? les trucs tout rond, tout le matos intégré à l'écran et de toute les couleurs), et on avait Mac OS 8 ou 9, on avait jamais aucun souci de stabilité (bon ok, on pouvait pas trop faire les brutes avec, mais j'ai jamais eu à m'en plaindre).

Peio (./13) :

Martial Demolins (./12) :
La stabilité était peut-être plus pour les versions antérieure ? A la fac, on avait des e-mac (?? les trucs tout rond, tout le matos intégré à l'écran et de toute les couleurs), et on avait Mac OS 8 ou 9, on avait jamais aucun souci de stabilité (bon ok, on pouvait pas trop faire les brutes avec, mais j'ai jamais eu à m'en plaindre).

perso aux beaux arts j'en étais arrivé à utiliser ceux qui étaient sur os 9, ils étaient ultra stables et tout était instantané (genre lancer photoshop )

Ouch, je peux dire qu'on a pris un grand bol d'air avec l'arrivée d'OSX, par rapport à OS9. C'était une catastrophe : les systèmes étaient certes très stables à l'installation, mais se dégradaient très rapidement (les mises à jours cassaient les extensions qui faisaient planter le système de façon aléatoire, bloquaient le démarrage, etc.). Et comme les outils de diagnostics étaient quasi-inexistants à l'époque, le plus simple était de se taper une réinstallation de zéro (sans compter qu'AppleTalk est, à l'instar de tous les protocoles "magiques" à découverte automatique une vraie chierie dans un réseau mixte, que "des fois ça imprime, des fois pas, ou alors si mais quelques jours plus tard"...)

Vraiment, niveau stabilité sur le long terme, ça a été un vrai plus.
Par contre, il y a quelques applications qui ont très mal vécu le changement de système (en particulier Quark XPress).

dans mon cas je pense pas qu'ils faisaient de mises à jour ^^

c'est marrant ce que tu dis parce que justement ils étaient utilisés pour imprimer les os 9

à mon avis ils le gardaient parce que ça devait les faire chier (ou ils avaient personne pour le faire) de réinstaller l'imprimante laser couleur qui utilisait une carte magnétique pour les crédits

Ah oué, s'ils avaient un système magnétique pour l'impression, je les comprends, on a le même souci : le pilote et le hack pour rediriger les impressions ne passe plus sous NT (nous c'est sous un poste sous Windows). J'imagine que ça devait être pareil (et ça coûte moins cher d'avoir un vieux poste pourri pour ça que de changer tout le système - avec probablement toutes les cartes à charger aussi, etc.).

Brunni (./14) :
Sinon j'ai jamais utilisé un leopard plus qu'en démo mais il paraît qu'on lui prête un peu les mêmes plaintes que Vista (lourdeur, ...), c'est vrai pour ceux qui l'ont utilisé?

Au contraire, je trouve Leopard beaucoup plus réactif que Tiger (surtout avec la 10.5.1), et si on regarde les applis, Safari 3 n'a plus rien à voir avec Safari 2 (qui était presque inutilisable). Après, ptêt qu'avec peu de RAM il est plus lourd – j'ai 2Go sur mon portable.

Sinon, des plantages complets du système, j'en ai eu avec Tiger, mais Leopard me semble nettement plus stables. Par contre, des plantages d'applis, ça arrive toujours :/

Je suis d'accord avec toi flanker, léopard est plus stable que tiger, mais c'est vrai que je n'ai qu'un giga de ram et il est légèrement plus long a lancé mais sinon a l'utilisation quotidienne je ne m'en rend pas compte du tout.
Et les logiciels que j'utilise qui plantent le plus sont amsn, mais surtout la suite office 2004 pour mac....
Pour moi le plaisir du macbook et surtout de son super système ne me fait en aucun cas regréter mon achat.
Je songe même a acheter le macbook pro.
Mais je ne rachèterais jamais un PC.

haha office qui plante pas mal

Et oui!!!
Microsoft a encore frappé......

je pense plutot que t'es mauvais

pour se satisfaire d'un ordi ou office plante, tes pcs devaient etre dans un état lamentable (parce qu'office ça plante pas), donc tu sais pas t'en servir, cqfd.

Euh j'ai déjà eu des plantages sous word ou excel, mais à ce moment là vu qu'il y avait d'autres programmes en train de tourner je sais pas sur qui je dois mettre la faute

Jamais fait planter office sans raison externe évidente pour ma part

boah faut pas aller ds l'extreme inverse non plus, j'ai déjà fait planter office une ou deux fois perso, mais ça reste rare, et il s'en sort très bien (propose un backup récent du fichier perdu si besoin, etc)

Office plante si tu l'utilise a fond de ces capacités (ou presque) mais c'est surtout powerpoint qui a du mal.
En revanche openoffice et très stable.

...mais ne propose pas le quart des fonctionnalités d'Office. Ce troll a déjà eu lieu, je t'invite à aller le continuer dans un topic où c'est le "sujet" si tu y tiens vraiment

Mais le plus important c'est que office plante des fois mais contrairement au pc je n'est que deux logiciel qui plante de temps en temps mais sinon tout le reste est très fiable, et on récupère toujours le système contrairement au pc....

Un pc sous linux j'ai pu récupérer des données en plantage grave