ODF vs OOXML - Page 3

On s'éloigne un peu du sujet là, vous n'avez pas l'impression?
Pourtant on pourrait en remplir des pages, des défauts de l'OOXML.

Flanker (./60) :
Nil > si j'ai un ordi ou un logiciel, je ne vais pas en acheter un second s'il fait la même chose

Et pourtant... J'utilise plein de logiciels audio qui font peu ou prou la même chose, mais dans des configurations différentes

Kevin Kofler (./61) :
On s'éloigne un peu du sujet là, vous n'avez pas l'impression?
Pourtant on pourrait en remplir des pages, des défauts de l'OOXML.

idem avec les défauts de l'ODF

(Peu importe que tu achètes ton CD, du moment que tu n'empêches pas les autres de faire ce qu'ils veulent de leurs bits à eux)

perso, la démo de Popo me semble plutôt convaincante mais flemme de reprendre le troll

Kevin Kofler (./34) :
Il y a déjà du code pour importer et exporter l'OOXML dans les versions de développement de OpenOffice.org 3.0. Maintenant, si ça se retrouvera dans Fedora ou pas, je ne sais pas, étant donné les problèmes de brevets.

Maintenant, vont-ils en faire le format natif, probablement pas. Mais on peut forcer un format comme le format à enregistrer par défaut dans la configuration de OO.o, ça a été parfois fait avec le .doc, donc il y aura sans doûte des personnes qui le feront avec l'OOXML.

ouep, c'est systématique ds ma boite ^^

A vrai dire je l'ai même pas lu le texte de popo, tellement c'est long et naif (rah mais popo reviens, qu'on puisse troller!! )

Bon enfin bref si t'as pas le droit de faire ce que tu veux de ton CD, admets que tu ne l'as pas vraiment acheté, mais plutôt loué.

Flanker (./65) :
mais flemme de reprendre le troll

Je n'arrive pas à savoir si c'est parce que t'es un mauvais troll, ou si c'est parce que t'es ce qui se fait de mieux sur le marché

Hippopotame (./67) :
A vrai dire je l'ai même pas lu le texte de popo, tellement c'est long et naif (rah mais popo reviens, qu'on puisse troller!! )

Bon enfin bref si t'as pas le droit de faire ce que tu veux de ton CD, admets que tu ne l'as pas vraiment acheté, mais plutôt loué.

bin tu paies uniquement un droit d'utilisation, oui

Et ton disque dur aussi puisque tu ne peux pas y écrire les bits que tu aimes.
Finalement avec la PI on entre dans un monde sans propriété privée, au nom d'intérêts supérieurs et transcendants pipeaux. Du vrai bolchévisme.

Flanker (./63) :
idem avec les défauts de l'ODF

Quels défauts? Tu nous ponds toujours le même FUD avec pratiquement pas de preuves, alors que moi, je peux te proposer des pages et des pages sur les problèmes de l'OOXML, cf. par exemple http://www.robweir.com/blog/, http://www.noooxml.org/ etc., ils ont plein d'articles sur les problèmes techniques, même sans parler de toutes ces histoires de brevets, d'irrégularités lors de la standardisation etc.

Kevin Kofler (./61) :
On s'éloigne un peu du sujet là, vous n'avez pas l'impression?
Pourtant on pourrait en remplir des pages, des défauts de l'OOXML.

Dans quel but citer les défauts d'OOXML ? exporter l'intégralité de la discussion afin de faire changer d'avis les responsables d'OO ? que l'on crache sur OOXML en se moquant de ses défauts tout en soutenant que ODF est parfait, et que quiconque le contesterait ne serait qu'un fanboy M$ ignare ?

Et pour tes pages et tes pages, je me permettrais un tl;dr : tu sembles les connaitre et tu ne demandes qu'à vider ton venin, fais nous un résumé des problèmes en question (les plus gros, pour éviter que tu ne nous fasses un pavé)

Meowcate (./72) :
Dans quel but citer les défauts d'OOXML ? exporter l'intégralité de la discussion afin de faire changer d'avis les responsables d'OO ?

Alors déjà les responsables d'OpenOffice.org n'ont rien à voir avec l'OOXML malgré l'utilisation abusive de "OO" et de "Open" et "Office" (c'est "Open" qui est abusif, et la combinaison encore plus, pas "Office" évidemment...) dans le nom. Ne lisez pas trop dans le ./28 en tout cas, c'est juste du marketing, OO.o ne risque pas de passer à l'OOXML comme format natif, ce n'est pas du tout adapté pour ça. Il est juste question de "supporter" le format (tout comme le .doc, quoi), pas de le rendre le format natif.

Et sinon, cette discussion sert à faire changer d'avis les fanboys qui n'ont rien compris de ce qui se passe vraiment parce qu'ils vivent dans un univers dominé par une seule entreprise de logiciels, qui comme par hasard est celle derrière l'OOXML. (Ils se reconnaîtront, ils ont déjà posté dans le topic.)

que l'on crache sur OOXML en se moquant de ses défauts tout en soutenant que ODF est parfait

Bah, on dirait qu'il est effectivement parfait, parce que les pro-OOXML n'ont pas cité un seul défaut de l'ODF dans tout ce topic.

Où sont vos liens? Parler de défauts sans les citer, c'est du FUD!

Et pour tes pages et tes pages, je me permettrais un tl;dr

On ne peut pas argumenter si un côté refuse de lire les arguments de l'autre, donc ton "Too Lazy; Didn't Read" (parce que c'est bien ça le problème, pas que c'est trop long ) est très mal placé.

Va lire mes liens et reviens quand tu auras une idée de ce qu'il y a écrit!

tu sembles les connaitre et tu ne demandes qu'à vider ton venin, fais nous un résumé des problèmes en question (les plus gros, pour éviter que tu ne nous fasses un pavé)

Il y a trop de défauts, ça deviendrait non seulement un pavé, mais au moins une dizaine (je signale qu'il y a une taille maximale aux posts ici) et je n'ai pas le temps, ni vois-je l'intérêt, de rédiger ça. Le lien hypertexte a été inventé pour une raison!

C'est justement ça le problème de l'OOXML: il y a tellement de défauts qu'il est impossible de les lister tous en un post!

Si tu ne veux pas passer pour le fanboy qui "discute" sans rien comprendre, tu n'as que 2 choix: suivre mes liens et lire ce qui se passe, ou abandonner cette discussion.

http://www.encyclopediadramatica.com/Tl%3Bdr

too long, pas too lazy.

(Non mais il le sait très bien, cf. la suite de son texte).

Oui, le "lazy", c'est fait exprès.

Hippopotame (./70) :
Et ton disque dur aussi puisque tu ne peux pas y écrire les bits que tu aimes.

A ton avis, est-ce que les gens doivent avoir le droit de diffuser n'importe quelle information ? genre de la diffamation, des données personnelles, tes codes d'accès à ton compte en banque, etc.. ?

Le DRM n'est pas une solution à ce problème.

Kevin Kofler (./73) :
Alors déjà les responsables d'OpenOffice.org n'ont rien à voir avec l'OOXML malgré l'utilisation abusive de "OO" et de "Open" et "Office" (c'est "Open" qui est abusif, et la combinaison encore plus, pas "Office" évidemment...) dans le nom. Ne lisez pas trop dans le ./28 en tout cas, c'est juste du marketing, OO.o ne risque pas de passer à l'OOXML comme format natif, ce n'est pas du tout adapté pour ça. Il est juste question de "supporter" le format (tout comme le .doc, quoi), pas de le rendre le format natif.

Je le sais bien, je parle de supporter l'OOXML. C'est pourtant pour cela que ça gueule, cela me rappelle la guerre HDDVD/Bluray. Ils ont pourtant raison, il y a plus de chances de se tourner vers un logiciel qui supporte le plus de formats différents possibles (de toute manière le format universel c'est PDF, na )

Kevin Kofler (./73) :
Bah, on dirait qu'il est effectivement parfait, parce que les pro-OOXML n'ont pas cité un seul défaut de l'ODF dans tout ce topic.

Je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui pense du mal de l'ODF, j'en reviens à ce que j'ai dit : tu veux te moquer absolument du OOXML, et tu reproches aux autres de ne pas faire comme toi. Tu sais l'ODF largement meilleur que l'OOXML, alors pourquoi vouloir rabaisser ce dernier quand personne ne mettrait ça en doute ? assurer à tous "c'est ODF le meilleur, ne vous trompez pas !" ? c'est plus cela que je vois comme une attitude fanboy.

Kevin Kofler (./73) :
On ne peut pas argumenter si un côté refuse de lire les arguments de l'autre, donc ton "Too Lazy; Didn't Read" (parce que c'est bien ça le problème, pas que c'est trop long ) est très mal placé.
Va lire mes liens et reviens quand tu auras une idée de ce qu'il y a écrit!

Kevin Kofler (./73) :
Il y a trop de défauts, ça deviendrait non seulement un pavé, mais au moins une dizaine (je signale qu'il y a une taille maximale aux posts ici) et je n'ai pas le temps, ni vois-je l'intérêt, de rédiger ça. Le lien hypertexte a été inventé pour une raison!

Je trouve ça trop lon à lire, toi trop long à écrire, that's all folks. Le lien hypertext a été créé pour relier ensemble les différentes pages de l'internet, pourquoi de plus en plus dans les trolls on considère le lien hypertext comme un argument à part entière qui n'a pas besoin de davantage d'explications ? le mieux est encore de citer le contenu du lien aux parties réellement intéressantes, le lien ne s'ajoute que pour justifier la source des citations.

Bah, pas la peine de lire en fait, il suffit de suivre les liens et de faire défiler la barre de défilement pour voir la quantité de défauts qu'il y a.

Pour moi, le vrai problème n'est pas de savoir si OOXML a plein de défault, mais le vrai problème est que le processus de standardisation ISO a été enterré.
Il ne fallait surtout pas utiliser la procédure 'fast' pour openxml.

PpHd (./81) :
Il ne fallait surtout pas utiliser la procédure 'fast' pour openxml.

Non, je ne suis pas d'accord
La procédure fasttrack est due au fait que l'OpenXML était déjà un standard ECMA. C'est la normalisation ECMA qui a déconné et qui n'aurait pas dû laisser les problèmes qui subsistent...

de toute c'est trop tard maintenant, ils vont pas déISOizer leur standard même si bush le leur demande

Attends, il y a toujours la possibilité d'appels, s'il n'y a pas eu d'appels d'ici début juin, alors oui, ce sera définitif (enfin, plus ou moins... un standard ISO peut toujours être remplacé par une nouvelle version ou rendu obsolète par un autre standard).

Flanker (./82) :

PpHd (./81) :
Il ne fallait surtout pas utiliser la procédure 'fast' pour openxml.

Non, je ne suis pas d'accord
La procédure fasttrack est due au fait que l'OpenXML était déjà un standard ECMA. C'est la normalisation ECMA qui a déconné et qui n'aurait pas dû laisser les problèmes qui subsistent...

On a fait des conneries, mais c'est pas grave, on continue, et on accélère même le processus ?

Flanker (./77) :
A ton avis, est-ce que les gens doivent avoir le droit de diffuser n'importe quelle information ? genre de la diffamation, des données personnelles, tes codes d'accès à ton compte en banque, etc.. ?

Pour l'instant je parlais pas de diffuser !

J'ai pas le droit de manipuler mes bits comme bon me semble (par exemple craquer tel logiciel), même si ça ne quitte jamais mon DD.

Et moi je n'ai pas le droit de manipuler un couteau comme bon me semble (par exemple pour égorger telle personne), même si ça ne quitte jamais ma cuisine

La comparaison me semble particulièrement osée...

Sans rire ?

La réplication de contenu, avec ou sans la permission des ayants-droit, ne fait du mal physique à personne, ce n'est pas comparable!