Nicolas Hulot, pour ou contre?? - Page 1

alors voilà le topic du "pour ou contre Nicolas Hulot?", suite à un début de débat dans le topic "à la meilleure"...

que pensez-vous de son engagement dans l'association "un défi pour la terre"?

Nicolas Hulot mène-t-il un vrai combat contre le réchauffement climatique ou est-ce juste un coup de pub pour lui, une façon d'être médiatisé??

allez, on balance!!!

Bonne question.

C'est ton sujet de dissertation à rendre bientôt ?

Ah ah! Ca c'est un topic qui va amener du débat.^^

Moi je reste mitigée, on entend pas mal de choses positives et négatives à son encontre.
A la base, il lutte pour une bonne cause, le développement durable, la protection de la planète, etc, c'est clair qu'il faut sensibiliser les gens!
Après certaines de ses actions restent contestables.
J'entends des gens dire "Oui Ushuaia, il fait juste que voyager, il y connait rien etc." J'ai même un de mes profs qui nous a dit (à nous biologiste de 3eme année) qu'on avait un meilleur niveau que lui.
Bon, peut-etre qu'il n'a pas autant de culture qu'un éthologue ou qu'un autre scientifique spécialisé, maintenant je pense quand même que ses reportages doivent avoir un certain impact sur la population.

Personnellement je ne pense pas avoir assez d'info pour le juger, donc j'attends de voir les arguments d'autres personnes.

Dans ce domaine y'a plein de focus, le genre de personnes qui crient haut et fort pendant toute une soirée qu'il faut absolument manger de la nourriture bio car c'est important pour notre corps, protéger la planète pour nos futurs enfants... et qui te grillent un paquet de clopes dans la gueule... avant de repartir en 4*4.


Bon j'exagère un peu mais Nicolas Hulot me paraît assez honnête de ce côté-là.

Je vais juste copier ce que j'ai deja dit dans un autre topic:

Ony (./25) :
il symbolise l'action écologique..."le défi pour la terre", vous connaissez??ce st ts ces gestes au quotidien qui peuvent...euh changer quelque chose???non...enfin essayer de limiter les dégâts...

Ca j'aime bcp l'action ecologique de Nicolas Hulot, ou comment culpabiliser les citoyens et ne pas s'attaquer aux causes réelles de pollution, bref.
Sinon dans le genre faites ce que je dis et pas ce que je fais y'a pas meilleur exemple, je voyage a longueur d'année en avion avec des équipes de télé et me ballade en 4x4 a travers le monde, mais après je m'en vais faire la morale au gens qui ont pas les moyens de se payer une maison avec les dernières technologies d'isolation. Non définitivement, Hulot ne sert a rien a part faire le guignol a la télé, y'en faut vous me direz

Tout a fait ce sont des gestes essentiels, la dessus je suis t a fait d'accord, d'ailleurs je fais moi mm un maximum d'efforts. Je critique juste la manière dont les campagnes sont menées et aussi l'hypocrisie ambiante en ce qui concerne les ENR et la pollution industrielle. Après Hulot n'est qu'un des nombreux artisans de cette désinformation mais je sais pas pq j'ai un dent particulière contre lui
Mdr excuse quand je parle d'ENR c'est les ENergies Renouvelables. Et pq particulièrement contre Nicolas Hulot, peut etre parceque il se sert particulièrement de ce "combat" pour rester médiatiser (particulièrement pendant la campgane présidentielle, la ou il n'avait rien a faire) et se faire sa propre pub. En plus il est très moraliste mais ne propose pas bcp de solution au prblème de la consommation et de la production d'energie qui va nous tomber sur la gueule dans les années a venir. De toute facon en règle générale j'aime pas les moralistes
Faudrait ouvrir un sujet la dessus en fait "Pour ou contre Nicolas Hulot"


Bon excusez moi ca fait propos décousus mais j'ai pas eu le courage de copier toute la conversation.

Moi je dis que tout ça, ça sert à rien. On va tous crever un jour.

alors dc hervé01, non, ce n'est pas un sujet de dissert que je dois rendreje demanderais plutôt à mes élèves de me le rendre

c'est vrai que Nicolas Hulot a crée cette asso pr les gestes au quotidien à faire pr essayer d'arranger les choses au niveau du réchauffement climatique, si les arranger on peut...personnellement, je ne pense pas...c'est trop tard, le mal est fait...ms bon, on peut tjs essayer de ralentir l'arrivée des catastrophes...

moi, j'aimais bien son émission "ushuaia", il ns présentait la faune et la flore du monde entier, et peut-être que comme tu le dis élo, il ne savait pas autant qu'un spécialiste en la matière, ms on avait déjà une idée du thème... et puis, comme c'est une émission regardée par un public divers et varié, il faut bien la vulgariser...pr la mettre à un niveau où le public ne s'ennuie pas et comprenne de quoi il en ressort...

oui thibaut, on va tous MOURIR un jour... c'est une réalité...mais si possible, dans de bonnes conditions...(enfin je m'entends)... et pas ans une de ces catastrophes que l'on voit de plus en plus, catastrophes dues au réchauffement climatique...(ex du tsunami)...

Le rechauffement climatique est maintenant inaretable. Je sais pas si qqn est allé a la conférence qu'a donné Jean Jouzel il y a qqes semaines mais cela est un fait indiscutable, on aura beau faire tt ce qu'on veut, on va se manger qqes degrés dans les dents quoiqu'il arrive (mm en cas d'arrêt total des emissions de CO2 demain matin).
Les catastrophes naturelles vont donc etre demain monnaie courante, tout comme elles le sont deja mais on aura pas non plus un tsunami par an, ca restera un fait exceptionnel donc ce ne sera pas de ca que nous mourrons
C'est vrai qu'Ushuaïa c'etait sympa mais bon, le seul probleme c'etait les moyens déployés derriere pour pouvoir filmer tout ces beaux paysages et pour transporter les petites equipes de télé jusque dans les beaux pays visité. Je pense en plus qu'on est pas assez honnete avec le grand public, on nous dit de faire des petites economies par ci par la, certes ce n'est pas négligeable mais on ne nous parle pas de la Chine ou des Etats Unis qui se permettent de polluer comme des porcs sous couvert de le devellopement economique. Sans oublier bien sur les autres pays qui aimerait bouffer leur part du gateau après que nous, pays industrialisés, en ayant deja bouffé une grosse partie.
Notre gouvernement est surement l'un des plus malhonnete car on ne fait pas grand chose pour l'implantation des ENR (bien que cela ne resoudra qu'une infime partie du probleme) ou encore pour la diversification et la diminution de la consommation d'energie pour le transport (penson au bio carburants, a l'electricité, a la pile a combustible et j'en passe) et il ne fait aucunement pression sur les gouvernements des pays les plus pollueurs.
Alors il est bien beau de continuer a faire des petits gestes quotidien mais n'est ce pas déplorable de voir que les économies faites servent a combler les surplus de pollution d'autres pays??

ouow ! tré interessante cette conversation! (pr une foi c pa ironik) c vrai ke jsai pa koi rajouter de + , kom di elo g pa dargumen é jconné pa assé le sujet pr pouvoir debatre mé jsui assez dacor avec tou lmonde ! (comment ne pa se mouiller ) dc vive lecologie (ou pas)

le cas du tsunami n'était qu'un exemple parmi tant d'autres Paluvatar!! il y en a tellement (trop!!), et le tsunami m'est venu en tête... on peut citer les tempêtes, les cyclones, la fonte des glaciers...ou l'inverse, les canicules, dc la sécheresse, etc...

c'est vrai que les Etats-Unis continuent de polluer comme tu dis "comme des porcs"!!car Mr Bush n'a pas voulu signer l'accord de kyoto... quand on veut obtenir le pouvoir, l'argent en dépit de l'écologie, on réagit comme ça...

tu as l'air de connaître les ENR, tu peux nous en parler??

je suis d'accord, nos "petits gestes" ne st rien par rapport aux géants pollueurs...mais nos petites actions au jour le jour seront peut-être prises en compte à un autre niveau, au niveau des entreprises, dont certaines, doivent faire le tri sélectif me semble-t-il non??et à plus grande échelle, les pays...mais dans combien de temps réagiront-ils vraiment??

on en revient aux "personnalités" et à la médiatisation du problème... est-ce qu'ils ont vraiment un impact sur le gouvernement??

C'est clair que l'écologie en hélicoptère c'est pas le top ... après, c'est sur que l'écologie en vélo ça passe moins bien à la télé, et donc ça sensibilise moins les gens...

Les accords de Kyoto, c'est pas ce qui permet d'acheter le "droit à polluer" des pays les plus pauvres, ça ?
Bravo l'écologie !

(A propos d'écologie, vous avez lu le nouveau journal ?)

Oui a mon avis Kyoto n'est qu'une immense mascarade internationnale, a quoi sert de le signer en sachant bien que les objectifs ne seront de toute facon jamais atteint. Je citais également le Tsunami comme exemple pour dire que je ne pense pas que les déréglements climatiques seront la cause directe de notre mort. Il faudra plus indirectement se méfier des épidémies, famines, emeutes, peut etre dans certains pays guerres civiles et cie.
Parlons des entreprises d'ailleurs, surtt quand Colas parle d'acheter un droit de polluer. C'est typiquement ce qui se passe dans une grosse partie des entreprises. Certaine snetreprises polluant moins que le cota qu'on leur accorde revendent une partie de leur "droit a poluuer" a d'autres entreprise qui dépassent le leur.... belle vision de la diminution de la pollution.

Pour les ENR c'est encore un autre probleme que celui de l'écologie. On a eu cette année bcp de conférence et de cours sur les ENR, le débat et encore très actif entre les pro et les anti, personnelement je suis assez partager et je pense que c'est a encourager mais qu'on en fera jamais une source de production d'electricité de masse, pour l'instant le nucléaire et les énergies fossiles reste indetronables et le seront encore pour qqes années. Bon après si qqn veut connaitre des points plus particulier sur certaines energies faut demander, mais mm au sein de notre formation on entend un peu tt et son contraire, faut savoir faire le tri des infos qui arrivent et ne jamais croire une info sans une vérification.

Je penche davantage pour que la fin du monde soit causée par la religion. Par exemple "une guerre sainte" entre les USA et le monde arabe, dont les retombés (nucléaires ?) nous retmoberaient forcément dessus

Pour info, la religion a déjà bien faillit détruire le monde : en 1223, une bulle papale stipula que les chats noirs étaient les serviteurs du diable. Résultat : plusieurs siècles de haine contre les chats. Ca parait ridicule, mais les chats vivaient dans les villes depuis que les hommes avaient appris l'agriculture et entreposaient du blé, pour se nourrir des rats que a attirait. Donc, les chats soumis à un génocide (si je psuis m'exprimer ainsi), et prolifération des rats. Quand la peste s'est répendue en Europe, la religion (et ce n'est pas juste une superstition, il y a quand même eu une bulle papale) faisait toujours croire à la population que c'était les chats les responsables, alors qu'au contraire, ils en limitaient la prolifération.
Tout cela avec les résultats qu'on connait : mot d'un tiersdes européens, et la peste encore endémique pendant trois siècles.

On pourrait imaginer un mix entre les deux : une maladie évolue grâce à la "science" (ça commence par Mons- et ça finit par -anto) et devient très difficilement soignable, et les fanatiques d'une religion quelconque la répendant pour leur guerre. Tout ça sur fond de pollution iréversible et en même temps (quelle ironie) de fin des stocks de pétrole.

Je pense que Hulot, avec ses paysages merveilleux, nous fait nous attacher à la beauté de la Terre (ou ce qu'il en reste encore). J'espère qu'en aimant plus notre Terre et en réalisant sa richesse nous serons plus portés à la protéger.

Regarde, "Ctoilepseudo", les développeurs ont fait une version du forum rien que pour toi : http://kikoolol.memepasmal.net/?q=aHR0cDovL3d3dy55YXJvbmV0LmNvbS9mb3J1bS5waHA%2Fcz01MzA%3D

Ils ont même pensé à un moteur de recherche : http://kikoolol.memepasmal.net/

T'es rancunier Colas

Oui.

duuur pour toi
ta trouvé ca ou? geek.com?

J'avoue qu'en flânant sur la toile, je suis tombé sur ce site, et j'ai pensé à toi. Malgré une petite voix qui me disait "non, il ne faut pas ...", je n'ai pas pu résister.

(Comme site de geek, je préfère, et de loin, Bashfr)

ok contents de le savoir! merci du tuyau jirais pas faire un tour ecoute !
enfin, au moins ya eu une pensée de quelqu'un envers moi, c'est toujours ca!
je te laisse "flaner" a tes occupations mon petits [hide](ni)[/hide]colas [hide](oui c nul)[/hide]
zou

vous allez faire la paix et fumer le calumet quand??

hein qui ca? nous?
oué ba quand MONSIEUR aura fini de critiquer
menfin moi jveu bien hein!

Le monsieur a entendu???

Le monsieur, il a bien entendu oui.
Il va essayer de faire un effort.
Le monsieur il a autre chose à foutre que de s'engueuler avec toi, quand même.

Attention Nico sera à l'UBS le 23 mai !

Et je loupe ça ...

PS : je viens de tomber sur le débat kikoolol juste au dessus ... l'un des échanges qui m'a fait le plus marrer
Le prochaine fois je lirais tous les topics, même les débats.

Ouais et je compte bien aller voir Nico on va voir ce qu'il raconte. J'espere voir qquns d'entre vous

tiens j'irai bien faire un tour aussi moi!

Dommage que se soit à Lorient, trop loin pour moi (l'essence coute trop chere ><)

Mais je le verrais le samedi car il sera au Parc de Branféré pour une conférence (si certains veulent allier conférence à un cadre agréable.^^)

Ca se passe bien ton stage ?

Disons que ça se passe.^^