La LRU appliquée partout en France ? - Page 1

Non, une université résiste encore et toujours ...

blocage du CA le 11 avril 2008
Pour la deuxième fois en l'espace de 3 mois, les étudiants mobilisés ont décidé de s'opposer au vote des nouveaux statuts de l'université de Caen pour la mettre en conformité avec la LRU. L'administration a pris les devants et a posté du personnel BIATOSS à toutes les entrées possibles pour empêcher la présence des étudiants à la séance du CA. Un élu étudiant quitte la salle du conseil et se dirige vers Aula Magna, il est suivi de près par le secrétaire général de l'Université. L'étudiant parvient à ouvrir des portes et une quarantaine d'étudiants s'engouffrent dans le hall. L'élu étudiant regagne le haut du hall, le secrétaire général le laissant passer mais ce dernier s'interpose à l'arrivée des autres étudiants.
De son côté, l'élu étudiant demande à ce que ses camarades puissent passer, le ton monte et le secrétaire général se retourne et empoigne l'élu étudiant et le projette contre le mur (il a quelques éraflures sur les avants bras). Les autres étudiants passent alors et rentrent dans la salle. Alors que la présidente allait demander au micro aux étudiants de partir, les étudiants rapportent au conseil ce qui venait de se passer. Devant l'assistance, la présidente ne peut qu'ajourner une nouvelle fois la séance du conseil d'administration. La LRU n'est toujours pas appliquée à Caen.
L'élu étudiant a déposé une main courante contre le secrétaire général de l'université.

http://unicaen.free.fr/index.php?p=photos&a=affichage&id=105

Comme quoi, empêcher l'application de la LRU n'était pas impossible (en tout cas pour le moment)...

Ils ne font que retarder le truc. Ne rêve pas

Ils l'ont déjà pas mal retardé, quand meme !
J'ai bien précisé "pour le moment", donc tu vois que je ne "reve" pas.
Après, si ça se passait comme ça dans des dizaines d'universités, ce serait moins un "reve" d'empêcher l'application de la LRU, non ?

Oiseau de mauvaise augure !

Communiqué de ka fédération SUD étudiant :

Le ministère reste sourd et accélère l’application de la LRU

La liste des vingt premières universités à accéder à l’autonomie en janvier 2009 a donc été dévoilée par le ministère. On ne s’étonnera pas de retrouver dans cette liste les universités dont les présidents avaient clairement affirmé que la LRU leur permettrait d’augmenter les frais d’inscriptions, ni les principaux pôles retenus pour l’opération campus.

Car derrière l’affirmation radoté par la ministre selon laquelle l’autonomie doit permettre de doubler le budget des universités d’ici 2012, il faut décortiquer la réalité des chiffres qui sont avancés.

D’une part, il s’agit de faire émerger quelques « pôles d’excellence » qui ne seront accessibles qu’aux étudiant-e-s les plus fortuné-e-s ou les plus « méritant-e-s » (qui sont généralement les mêmes). Ces pôles auraient pour objectif de s’inscrire dans les hauteurs des classements internationaux (comme l’annonçait la lettre de mission de V.Pécresse en 2007), bien que ces classements soient considérés comme absurdes (y compris par des proches du ministère).

D’autre part, il s’agit de faire en sorte que les plus petites universités sortent du cadre national pour ce qui est de la gestion de leur budget et de leur gouvernance, afin de laisser les entreprises locales gonfler le budget en exerçant parallèlement une influence accrue sur les contenus des formations et des diplômes. Ces petites universités (qui sont d’ailleurs les premières à s’être dotées des fameuses « fondations ») deviennent donc progressivement des usines d’habilitations à travailler dans les entreprises du bassin économique local.
Loin de représenter l’opportunité phénoménal présentée par le gouvernement et docilement accompagnée par la quasi-totalité des organisations étudiantes, cette route vers l’autonomie (qui sera, certes, profitable aux nouveaux présidents d’universités aux pouvoirs accrus) n’est qu’une manière de faire foncer les étudiant-e-s et personnels dans le mur qui leur est gracieusement offert par le ministère.

Triste...
Mais on ne peut plus rien faire contre. Les ministres auront réussi leur coup en faisant passer cette loi en plein été, il y a un an. S'ils avaient fait ça en période scolaire, les étudiants auraient pu protester en masse et la LRU ne serait qu'un souvenir.

J'ai bon ?

Au fait, la nouvelle constitution est-elle rétroactive ? Si oui, j'ai cru comprendre qu'on est en mesure de demander des référendums pour abroger les lois... Dans ce cas, on pourrait le faire pour la LRU.

Je ne pense pas que quelque loi que ce soit soit rétroactive.

De toute façon, la loi n'est qu'une photographie, à un moment donné, du rapport de force entre le gouvernement et les forces sociales. Pour changer la loi, il faut d'abord agir sur le rapport de force !

Ou de gouvernement

On remarquera quand mm tj les mm methodes pour faire passer les textes controversés. Pendant les vacances d'été pour ce qui touche a l'éducation, la nuit quand ca les emmerdes qu'on en parle ou bien de force. En plus on nous balance des référendums qui finalement de serviront a rien vu que la voix du peuple n'est pas écoutée. Mesdames et messieurs admirez la democratie a la francaise. On pourra tj allez donner des lecons aux didacteurs divers et variès (quand on les invite chez nous).

en parlant de démocratie et de politique, il me vient à l'esprit un truc qui m'a dégoûté quand je l'ai appris (c'était il y a plusieurs mois ou années): tous les députés (peut-être à qqs exceptions près) avaient voté une loi qui leur permettait d'augmenter le temps de leur indemnisation "chômage". ça montre que sur certains sujets il y a des connivences à mon avis inadmissibles.
je suis d'accord, aucun rapport avec le sujet du topic!

Oui, avant ils touchaient 6 mois de chômage, maintenant ils le touchent pendant 5 ans.