Musique classique libre ? - Page 1

Tiens, c'est une excellente question... pas que je sache, en tout cas.

Y'a du vrai et du faux. Les partitions sont dans le domaine publique, donc reproductibles librement, mais effectivement les enregistrements sont soumis à des droits d'interprétation ^^

On en trouve, notamment sur jamendo par exemple. Mais c'est rarement des interprétations géniales géniales...
Sinon tu peux attendre la fin des droits d'interprétation et espérer que certains distribuent Par exemple, les premiers enregistrements de La Callas doivent commencer à être du domaine publique vu qu'elle a commencé dans les années 50... Et en classique on a "de la chance", il y a eu beaucoup d'enregistrements de faits sur Vinyl avant les années 50. Mais ils sont durs à trouver...

kim (./3) :
Y'a du vrai et du faux. Les partitions sont dans le domaine publique, donc reproductibles librement, mais effectivement les enregistrements sont soumis à des droits d'interprétation ^^

Non mais j'imaginais que Martial se disait que, étant donné qu'il n'y a plus aucun droit en dehors de celui des interprètes, certains d'entre eux auraient pu (à moindre frais), diffuser librement des pièces enregistrées du répertoire libre de droit .

note : y'a encore des contemporains qui composent du classique

Et oui, il y en a, je sais que sur jamendo par exemple, on peut trouver certaines suites pour violoncelle de bach (entre autres) ou quelques morceaux de musique de chambre. Le souci est de trouver des orchestres qui tombent dans ce cas, et ça, je connais pas trop. Je sais que l'orchestre de la RSR (radio suisse romande) a *offert* un certain nombre de concerts... Je dois encore les avoir dans un coin d'ailleurs (enfin j'espère)

edit : retrouvé
-rwxr--r-- 1 kim kim 90487951 Nov 29 2006 20061030-osr-mozart-192.mp3
-rwxr--r-- 1 kim kim 109148231 Nov 29 2006 20061031-osr-mozart-192.mp3
-rwxr--r-- 1 kim kim 73274831 Nov 29 2006 20061102-osr-mozart-192.mp3

tant qu'on y est, il y a aussi jiwa qui a un peu de classique, mais non libre de droits.

Sur wikipedia, ils mettent parfois des morceaux entiers il me semble....il doit donc y'avoir des interprêtes qui distribuent ça au moins sous license CC

le souci c'est que c'est rarement des yo yo ma ou équivalents :/

kim (./3) :
Les partitions sont dans le domaine publique, donc reproductibles librement

Les *compositions* sont dans le domaine public, les partitions elles-même ne sont libres que si leur éditeur l'a autorisé, autrement dit c'est ni plus libre ni moins libre que les enregistrements (et c'est pour ça qu'il y a des projets pour créer des éditions libres de droit).

si, si l'auteur est décédé depuis X années


70 ans après le décès du compositeu pour les compositions
50 ans après l'enregistrement d'une interprétation.

Oui mais non... il y a des droits sur le travail d'édition. Tu ne peux pas reproduire une partition de Mozart librement (sauf le manuscrit, ou sauf si tu fais toi même une édition).

oui, la partition en tant que telle est libre, c'est l'édition (mise en forme, support etc) qui ne l'est pas. Une façon de préserver un certain commerce...

Ben ça dépend de ce que tu appelles partition, alors ^^. La partition, chez moi, c'est ce qui est matériellement édité.

ben pour moi c'est pas matériel en soi

Alors c'est plutôt de la "musique" dont tu parles ^^. Parce qu'une partition, c'est bien matériel. Quand on dit "d'après la partition", on se réfère à une édition donnée, avec les erreurs de copies possibles, etc.

Nil

kim (./12) :
si, si l'auteur est décédé depuis X années


70 ans après le décès du compositeu pour les compositions
50 ans après l'enregistrement d'une interprétation.

Et faut faire abstraction des années de guerre il me semble.

oui

J'en avais vu a un moment, j'étais tombé sur un site qui proposait des interprétations sous genre creative commons (et en Ogg Vorbis évidemment), mais ça date de 2006 et je crois que j'ai perdu le lien, désolé Martial... :/

Trois ans plus tard...