Fedora 9 - Page 1

la voila!

http://fedoraproject.org/

http://www.pcinpact.com/actu/news/43562-linux-fedora-sulphur.htm

• squalyl va tenter un upgrade 8-9 avec apt.

http://dot.kde.org/1210692815/

Attention pour apt, ta liste des paquetages "essentiels" est sans doûte périmée, je conseille donc de la mettre à jour à la main, cf. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=444287.

Et repo.calcforge.org est déjà prêt.

<provoc>Mais pourquoi vous mettez un KDE 4.0.3 dedans alors qu'il n'est pas utilisable (pas de KMail par exemple, et beaucoup de features sont manquantes, et beaucoup de bugs subsistent) ?</provoc>

Fedora 9 inclut le KMail de KDE 3.5.9 qui marche très bien.

Livna est aussi prêt: https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May/msg00008.html.

./4 > parce que « Fedora Core est aussi stable que Windows Me »

c'est ptet pas non plus la peine de faire *exprès* de venir le provoquer alors qu'il fait ça dans un topic dédié -_- ...

Flanker (./7) :
./4 > parce que « Fedora Core est aussi stable que Windows Me »

Les premiers jours de FC2, quand le noyau 2.6 était tout neuf... Jamais eu des problèmes de stabilité depuis. Mais ça ne t'arrange visiblement pas de préciser le contexte.

Sinon sur Debian il y a KDE4.1 pour ceux que ça intéresse

Je préfère attendre que tout soit fini avant de tester

Tu as bien raison, c'est assez incomplet pour l'instant.

Et y a pas l'air d'avoir le thème nimbus pour kDe  pour une fois que je trouvais un thème réussi, il est pour gnome

Sasume (./10) :
Sinon sur Debian il y a KDE4.1 pour ceux que ça intéresse

KDE 4.1 alpha/pré-bêta (je signale que même la bêta n'est pas encore sortie!), avec un Plasma super-bogué (ils viennent d'effectuer d'énormes changements d'API), et dans experimental seulement... On a aussi ça dans Rawhide maintenant (depuis l'ouverture pour Fedora 10), mais pour l'usage courant, AMHA 4.0 est plus pratique. (Pour ceux qui ne seraient pas au courant, Rawhide est toujours super-bogué les premières semaines après une release, quand toutes les nouveautés pour la prochaine release viennent d'arriver, je ne conseille pas d'utiliser Rawhide dans cette phase de développement, si vous voulez de quoi tester, essayez plutôt updates-testing pour Fedora 9.) Nous prévoyons de sortir KDE 4.1 en mise à jour pour Fedora 9 quand il sera officiellement sorti, pour l'instant ce n'est pas encore ça.

Flanker (./13) :
Et y a pas l'air d'avoir le thème nimbus pour kDe pour une fois que je trouvais un thème réussi, il est pour gnome

KDE 4 respecte la icon-naming-spec, donc a priori un thème d'icônes pour GNOME est censé marcher avec KDE 4 (mais il n'aura pas toutes les icônes spécialisées de KDE, donc celles d'Oxygen seront utilisées pour combler les lacunes). (En revanche, le thème Metacity n'est évidemment pas exploitable sous KDE et le thème GTK+ ne peut servir que pour les applications GTK+.)

D'après cette réaction ça m'a l'air d'être un vista-like
Et je sais pas pourquoi vous faîtes une fixette sur fedora sur ce forum (par rapport aux autres distribs)

./16 > boah, c'est juste qu'une version x.0, pour un utilisateur final, c'est pas forcément bien adapté ^^
Et KDE 4.0 est clairement une version "en cours de travail" ; il me semble déraisonnable de passer à KDE 4.x pour un poste d'utilisateur final... Pas avant 4.1, en tout cas.

KDE 4 est super intéressant, je ne dis absolument pas le contraire ; mais pour un utilisateur, 4.0, il reste trop de travail à faire.
(Et oui, j'ai essayé KDE 4.0 ; je l'ai installé sur mon portable, et au bout de deux semaines d'utilisation, je suis revenu à un KDE 3.5.x. Par contre, il est certain de je ré-essayerai une fois la version 4.1.1 (plutôt que 4.1.0, par sécurité) ! )

Martial Demolins (./16) :
le nouveau "panneau de conf" n'arrange rien. J'ai jamais compris pourquoi on a un menu "system", un menu "configuration", un menu "administration", et maintenant un nouveau truc "system settings". Bref, c'est encore plus bordelique qu'avant

par rapport à l'ancien kconfig ? ça demande un peu d'adaptation, mais pour un utilisateur final, je ne pense pas, avec le recul, que ça soit plus mal (Kubuntu utilise le "nouveau panneau de conf" depuis déjà un bout de temps ; j'avais du mal au début, mais on s'y fait ; et pour un utilisateur "humain", c'est quand même moins le bordel que l'ancien système)

Martial Demolins (./16) :
Le menu soi-disant révolutionnaire est vraiment pas egronomique au possible, c'est juste un geek qui s'est fait plaisir.

Clic droit, "Switch to Classic menu style".

mais ils ont eu la bonne idée de dégager les system-config-*, donc je l'ai profond.

Euh, les system-config-* existent toujours!

Les clés pour les signatures sont importées à la première utilisation normalement, du moins pour yum.

./20 Tu peux mettre des barres des tâches là où tu veux sur ton bureau, soit en faisant un clic-droit sur le bureau puis "Ajouter des plasmoïdes", soit en allant dans le coin en haut à droite du bureau.

Sinon je suis assez d'accord avec toi pour le menu perso je ne le trouve pas plus pratique que l'ancien... (et il est plus lent j'ai l'impression).
Enfin, comme dit Squale92, ce sont les premières versions KDE 4.2 sera certainement très utilisable (peut-être même KDE 4.1).

Je trouve moi aussi que Kickoff (le nouveau menu) est nul, j'aurais bien voulu mettre le menu classique par défaut dans Fedora, mais on était 2 mainteneurs contre 3. Au moins on a réussi à backporter le basculage rapide entre les 2 styles de menus de KDE 4.1.

Aucune idée.

Twindruff (./17) :
Et je sais pas pourquoi vous faîtes une fixette sur fedora sur ce forum (par rapport aux autres distribs)

Ils doivent être 2 ou 3 à l'utiliser. Ils sont simplement plus bavards que les utilisateurs des autres distribs. Perso je suis sur Xubuntu.

sur eeepc, on le sait bien, aussi.

Pourquoi tu rajoutes ça ?

parce que dans le topic sur l'eeepc, on l'a bien vu ta pub pour pas mettre windows sur l'eee