Travailler moins pour gagner plus... - Page 3

mode souane activé
Fichier joint : (modesouane.PNG)

very (./36) :
tu ne deviendras pas très riche en restant salarié.

+1

very (./36) :
Alors monter sa boite.... c'est une meilleur idée pour devenir riche. Pour se ruiner aussi, souvent.

+1

very (./40) :
être rentier, c'est pourtant un fort beau projet.

+1

Souane (./42) :
, et à la place il a préféré gagner sa vie en extorquant le plus d'argent possible de ces méchants zoziaux, pour résumer

pas très cool ça.

Titane (./49) :
Dit comme ça (35 ans bordel !), c'est pas super impressionnant

carrément pas, ouais.

et donc? est on condamnés à mourir exploité après une retraite de misère, ou à risquer la faillite?

perso, je trouve que la liberté financière mérite quelques risques.

squalyl (./61) :

Souane (./42) :
, et à la place il a préféré gagner sa vie en extorquant le plus d'argent possible de ces méchants zoziaux, pour résumer

pas très cool ça.

Bof Il leur a pas mis le couteau sous la gorge, hein (considérant que les patrons = les forts, il a décidé de piocher chez eux, au lieu de piocher chez les "faibles" (dans le sens positif du terme) que sont les non patrons, c'est tout )

squalyl (./61) :perso, je trouve que la liberté financière mérite quelques risques.

Oui mais elle commence où la liberté financière pour toi ? Qu'est-ce qu'il te faut pour considéré avoir atteint le bon niveau ?

Y fait son Robin Hood quoi...

Kochise

Souane (./62) :
Oui mais elle commence où la liberté financière pour toi ?

pour moi c'est net: ne plus avoir besoin de se lever le matin si j'ai pas envie, tout en vivant une vie d'un niveau supérieur à la moyenne.

Qu'est-ce qu'il te faut pour considéréer avoir atteint le bon niveau ?

ça peut pas se résumer en un topic. le bon niveau contient assez de fric pour vivre sans contrainte. mais pas seulement. Je veux un max de temps libre. D'ou le titre du topic en fait

donc pas question d'être toubib par exemple, je veux avoir le temps de profiter de ce que j'aurai obtenu, être avec ma famille, voyager, "philantroper", ...

Et on est censé te donner la réponse ? Tu cherches un boulot / une vocation ou c'est juste comme ça le topic ?

Ouais bon tu veux être riche mais sans te faire chier ad vitam eternam. Je crois que beaucoup de monde aimerait bien. Tu pensais vraiment trouver une réponse en faisant un topic ?

Je te conseillerais de te faire adopter par un grand industriel Tu peux faire des boulots intéressants, de la philantropie si tu le souhaites, pioncer si t'en as envie et avoir un niveau de vie au-dessus de la moyenne

Sinon je pense que Massimo Gargia n'est pas trop malheureux (mais c'est un peu le même genre : gigolo, relations publiques, ... Bon le seul problème c'est qu'il faut aimer la jet set )

squalyl: sinon y'a une autre solution, mais faut que tu divorces

finalement c'est plus facile de se convaincre que l'argent c'est mal, que le bonheur s'achète pas toussa...

Le bonheur s'achète pas, surtout une foi qu'on a assez d'argent.

certes.

very (./67) :
Tu pensais vraiment trouver une réponse en faisant un topic ?

évidemment non, mais c'était pour voir ce que vous en pensiez.

et donc: pas grand chose apparemment.

Ben si, mais c'est la réponse qui te conviens pas
Moi, jveux travailler plus pour gagner plus

non, dealer n'est pas stable à long terme.

THÉORÈME DE L'EMPLOI :

UN EMPLOI : EST FORTEMENT RÉMUNÉRÉ / LAISSE UN EMPLOI DU TEMPS PEU CHARGE / LEGAL
CHOISIR 2 MENTIONS SUR 3.

la réponse D: engraisse le patron.

Le patron il a quand même lancé l'entreprise et c'est à lui qu'incombe la responsabilité, alors engraisser non je suis pas d'accord mais un métier doit à mon avis être rémuneré proportionnellement à la longueur et difficulté des études nécessaires pour l'avoir ainsi que des responsabilités qui incombent. Dans le cas contraire je vois pas pourquoi on se ferait chier à étudier ou bosser, autant faire balayeur ou balayeur (pardon aux balayeurs et aux éboueurs, y'a pas de sot métier (surtout qu'éboueur c'est vital), mais force est de constater que pour faire ça y'a pas besoin d'un haut niveau de qualification et pas forcément de responsabilités).

Bah si tu veux travailler moins pour gagner plus il te faut certes du talent mais surtout de la chance, car c'est là où les risques sont les plus importants (entrepreneurs... ) donc je dirais que c'est possible mais pas envisageable et il n'est pas souhaitable que ce soit envisageable car c'est risqué

Certes.

Rusty Frozbite (./76) :
Le patron il a quand même lancé l'entreprise et c'est à lui qu'incombe la responsabilité, alors engraisser non je suis pas d'accord

Bha il s'engraisse en contrepartie des risques et responsabilités qu'il prend..

Rusty Frozbite (./76) :
un métier doit à mon avis être rémuneré proportionnellement à la longueur et difficulté des études nécessaires pour l'avoir ainsi que des responsabilités qui incombent.

Bauf, il est rémunéré "proportionnellement" (il y aurait bien des choses à dire, mais simplifions...) à la richesse qu'il créer, c'est tout. Après en théorie des longues études apportent un grand savoir et donc normalement une grande valeur ajouté. Mais c'est pas toujours aussi simple...

Pour moi le terme "s'engraisser" a une connotation péjorative, comme si ça se faisait à l'insu des autres.

Faut pas oublier les patrons du style "j'ai hérité de l'entreprise de papa", ce sont les pires je crois...

( sinon, désolé de te décevoir Rusty, mais le capitalisme n'a rien de moral. Donc être rémunéré par rapports aux efforts fournis et responsabilité encourues, ce serait beau mais tu vois bien que c'est une fiction quand même ? )

Zerosquare (./81) :
Faut pas oublier les patrons du style "j'ai hérité de l'entreprise de papa", ce sont les pires je crois...

Oui c'est vrai.

very (./82) :
( sinon, désolé de te décevoir Rusty, mais le capitalisme n'a rien de moral. Donc être rémunéré par rapports aux efforts fournis et responsabilité encourues, ce serait beau mais tu vois bien que c'est une fiction quand même ? )

Non c'est pas une fiction, pas partout du moins. Sinon même si j'ai jamais fait l'apogée du capitalisme, tu peux me citer un système économique moral toi ?

Rusty Frozbite (./83) :
Sinon même si j'ai jamais fait l'apogée du capitalisme

Apologie nan ?

Oui désolé, j'ai tendance à m'embrouiller quand je suis fatigué (comme la fois où j'ai dit "épissage" à la place de "palissage# )

Un patron a des responsabilités, certes, comme celui d'êtres à l'écoute du marché et des clients, de ses collaborateurs aussi, et pas s'asseoir sur leurs conseils/revendications sous pretexte qu'il sait bien mieux, lui, ce que veulent vraiment les clients Expérience vécue, boite coulée, gentil Kochise licencié...

Kochise

oui engraisser le patron se fait à l'insu des salariés et c'est péjoratif, parce que si tous les salariés se cassent, le patron se pète la gueule, et ça il l'oublie souvent.

le capitalisme permet la concurrence et il n'y a rien à dire.

ce qu'il y a à dire, c'est contre les patrons qui font de la merde (pas tous, heureusement)

on va me traiter de démago sarkozyste mais c'est pas grave.

je vois pas pourquoi on dirait que le système est pourri alors que ce sont les gens dedans qui le sont.

squalyl (./87) :
on va me traiter de démago sarkozyste mais c'est pas grave.

Euh je vois pas pourquoi, Sakozy est plutôt du côté des patrons justement non ?

squalyl (./87) :le capitalisme permet la concurrence et il n'y a rien à dire.

ce qu'il y a à dire, c'est contre les patrons qui font de la merde (pas tous, heureusement)

on va me traiter de démago sarkozyste mais c'est pas grave.

je vois pas pourquoi on dirait que le système est pourri alors que ce sont les gens dedans qui le sont.

et puis une boîte commence à acheter un concurrent, puis un autre, puis un autre... puis quand il ne reste que deux ou trois concurrents, ils se mettent d'accord

Meuh nan, c'est de la science fiction ça, c'est pas dans leur intérêt de fixer des tarifs artificellement élevés, ils ne pourront plus capter de marché ainsi...

Kochise