mini pc serveur - Page 1

Edited_927

EEEBOX ? Mais c'est plus gros que ce qu'il y a sur ton lien.

moi j'ai un NSLU2 (http://www.nslu2-linux.org)

ça fait serveur samba couplé à un dur 500 Go.
C'était assez facile à configurer (prendre openSlug comme os)

ça fait à peu près la taille de ton bidule.

http://www.mini-itx.com/2008/12/14/inside-the-artigo-a2000 ? Ou alors http://www.mini-itx.com/store/?c=51 ?

Kochise

Edited_928

http://www.clubic.com/actualite-127140-mini-pc-linux-linutop.html

Edited_929

http://www.netgear.com/Products/Storage/ReadyNASDuo.aspx

Capable d'avaler 2 disques SATA, Linux "re"configurable, bon le seul problème, peut être la ventilation qui peut être trop bruyante, mais sinon les perfs sont bonnes ^^ (mais c'est sûrement largement plus gros que ce que tu veux, mais c'est "low power", et la mémoire est augmentable)

Par contre bien sur impossible d'en faire un "pc" a proprement parler (ie pas de sortie video, pas de son, ni de periphs d'entrés, tout au plus une liaison série) et je pense que l"utilisation que tu cherche est un peu éloigné de cet engin..

(la communauté autour des readynas est assez active : http://www.readynas.com )

Edited_930

On peut faire quoi concrètement avec ce genre d'engin à part se faire un serveur web/ftp ?

Quel type d'engins ? ceux d'orion ? ou les readynas ?
Enfin pour répondre simplement

les trucs d'orion font généralement des mini pc pour faire de la bureautique, pour tout ce qui est serveur, l'interet est limité des que tu as besoin de bande passante et/ou que tu as beaucoup d'utilisateurs, plus il y a d'utilisateurs en simultanée, plus il faut un CPU costaud...


les readynas sont des NAS a la base (Network Attached Storage) soit un disque reseau. L'avantage des ReadyNAS c'est qu'ils fonctionnent sous Linux, et qu'on peut y installer des trucs dessus. Certain les utilisent comme (en plus du NAS) serveur mail interne, serveur subversion, serveur http etc...

L'avantage que je vois au NAS est simple: il est fait pour accepter un disque, donc il est facile d'en ajouter/supprimer un, la ou ce genre de petit boitier ne peut prendre un disque qu'en USB2 ou un disque de portable (2.5") si c'est possible (voir pire un disque 1.8") le désavantage d'utiliser un NAS pour d'autre "truc" que le NAS reste par contre qu'il ne possede pas de carte video, donc impossibilitée d'en faire un mini desktop. En gros tout dépend de ce que tu veux faire

Ca fait tourner des logiciels bittorent ?
Ca peut servir comme la time capsule d'Apple ?
Merci

Un ReadyNAS ? yep ^^ client bittorrent préinstallé, et la derniere version du firmware est One Hundrer percent compatible with Time Machine (sans bidouilles) ^^

Nan mais pour l'utiliser sur PC, pas mac

Orion_ (./9) :
c'est malheureusement beaucoup trop cher pour ce que ça fait

dans l'idéal j'aimerais un truc avec un petit dd (ou alors possibilité de brancher un dd 3.5")
suffisamment puissant pour faire un petit serveur web, php, mysql, svn, ftp, ssh
si possible petit, mais pas non plus forcement aussi petit que le fit-pc, genre boite a chaussure ça va très bien
et surtout low power et low cost donc plus dans les 100€, et dans les 20 ou 30W maxi

pourquoi pas simplement un eeePC d'occase ?

(EEEBOX, EEEBOX !!!)

Nvidia's Ion Platform ? http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-Ion-Reference-PC-Platform-Performance-Deep-Dive-/?page=1

Kochise

C'est une refe platform, je doute qu'elle soit en vente...

Orion_ (./5) :
squalyl > ça a l'air pas mal ça, niveau prix et conso, juste le soucis c'est peut etre la ram :/ 32mo ça me parait vraiment lite

boaf tu mets pas un KDE dessus
pour faire un NAS ça suffit largement.

et pis faut en plus rajouter un dd ..

oué, c'est vrai, mais pour toi qui aime trifouiller, l'avantage c'est que tu peux mettre des webcams ou plein d'autres bidules aussi, ou deux disques en RAID, ou chais pas quoi, enfin c'est un truc à bidouiller, c'est clair, et qui peut marcher simplement ou plus compliquément.
l'avantage c'est que le rapport possibilités sur prix est assez élevé, et qu'il est bien supporté (y'a pas mal de softs, quoi)

tu pense que y'a moyen d'y mettre un serveur http/php/mysql/ftp/svn/ssh ?

ça doit pouvoir se faire, là j'ai samba et ssh, mais pourquoi pas d'autres trucs (enfin mysql j'ai un doute mais httpd/php/svn je suis sûr que oui.)

Edited_931

2 port ethernet, ne veux pas dire hub, mais plutot 2 carte reseau, donc il faut que ta machine fasse un pont entre les deux si tu veux y brancher un periph par port, et faire un routeur/pont, c'est assez consommateur en CPU..

Edited_932

Prend pas un hub, prend un switch, c'est plus efficace...

Kochise

Je pense que c'est ce que voulait dire Orion_, de toute façon des vrais hubs on n'en voit quasiment plus, vu le prix des switches.

Edited_933

Orion_ (./25) :
heu ouais, hub ou switch, me souviens plus de la différence

- Hub : tous les ports voient toutes les trames, donc p.e. un hub 100 Mbps n'aura que 100 Mbps de bande passante en tout, à répartir sur les différents ports.
- Switch : les ports ne voient que les trames qui leurs sont destinées, donc p.e. tu peux avoir simultanément 100 mbps du port 1 vers le port 2, et 100 Mbps du port 3 vers le port 4.

Zerosquare (./26) :
- Switch : les ports ne voient que les trames qui leurs sont destinées, donc p.e. tu peux avoir simultanément 100 mbps du port 1 vers le port 2, et 100 Mbps du port 3 vers le port 4.

Sauf si un des device ce met en mode monitor et commence a faire comprendre qu'il veux tout recevoir ^^

faut déja un switch d'un certain prix pour supporter ça non?

Non justement, il faut un switch d'un certain prix pour empecher ça plutot..

Godzil (./27) :
Sauf si un des device ce met en mode monitor et commence a faire comprendre qu'il veux tout recevoir ^^

Tu peux détailler ? Je suis pas au courant de cette histoire.

(si c'est un exemple pour montrer qu'un switch n'est pas un moyen sûr d'empêcher d'intercepter les trames des autres ports, c'est vrai, mais c'est normal vu que c'est pas fait pour empêcher ça - et il y a d'autres moyens d'y arriver)