arnsy Le 10/03/2009 à 22:25 Les photos sur facebook sont-elles réduites dès l'envoi où est-ce possible de zoomer une photo postée par un ami dans facebook ?
(ou récupérer la photo originale)
Merci d'avance.
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
Sally Le 10/03/2009 à 23:02 Je pense (je suis à peu près certain) que les photos sont réduites à l'envoi, parce que logiquement la raison pour laquelle ils les réduisent c'est pour économiser de la place sur leurs serveurs ^^

« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
Ils en font trois copies en même temps, donc bon ... elle a bon dos la place sur le serveur ^^
Sally Le 10/03/2009 à 23:13 Ils font trois copies ?
mais même, trois copies d'une pauvre image en 400×400 (je sais plus la valeur exacte) ça fait toujours moins de pixels qu'une image en 700×700 ce qui reste a priori beaucoup plus petit qu'un seul exemplaire de l'image d'origine ^^

« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
arnsy Le 11/03/2009 à 00:00 Je sais bien que Facebook c'est pas Picasa, mais franchement je trouve que les photos sont vraiment trop petites :\
Ils devraient essayer d'augmenter cette taille...
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
Spipu Le 11/03/2009 à 09:41 en même temps, facebook c'est un peu de la merde pour le partage de photo... (c'est même un peu de la merde tout court...)
je n'ai jamais compris les gens qui disent "je mettrais les photos sur facebook comme ca tu pourra les récupérer"... car même si un jour ils augmentent la qualité, on aura jamais du 1600x1200 (ce qui est le minimum acceptable pour imprimer sur du 10x13)
Autant avoir un compte flickr ou photobucket pour la peine...

"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...) Spipu Le 11/03/2009 à 10:03 ou picasaweb.... car ca permet de laisser les photos dans la qualité d'origine
Nil Le 11/03/2009 à 12:09 Hello c'était pas mal, mais bon, l'utilité n'était pas exactement la même.
ah mais facebook c'est sympa pour mettre des photos de soirées et partager avec des potes vite fait, c'est marrant, mais c'est clair que sinon lorsque je file mes photos c'est en 1600, sinon ça sert à rien.
Spipu Le 11/03/2009 à 18:38 pour facebook > perso j'efface tous tags qui me concernent sur les photos. Je préfère toujours contrôler mon image...
pour picasaweb : en effet, il y a l'astuce de faire plusieurs comptes, mais si tu l'utilises que comme outil de partage des photos récemment prises en ne mettant que les photos de la dernière sortie, ca passe.
par contre, il me semble bien qu'on peut télécharger un album complet sans avoir picasa d'installé.
Nhut Le 13/03/2009 à 14:43 Perso je trouve que le fait que Facebook ne propose que des photos de petite taille est une bonne chose. Au moins ça évitera que des petits malins ne récupèrent des photos pour faire le mal (car non j'ai pas envie que n'importe qui puisse récupérer ma tronche en 1600x1200, que je sois à poil, bourré, avec des baguettes dans le cul, les trois en même temps, ou rien du tout).
Quasi n'importe quelle connaissance peut accéder aux photos, et il y a des connaissances moins recommandables que d'autres (une personne que j'aime pas peut être aimée par quelqu'un qui a pris des photos de moi, par exemple).
Si je veux des photos en grande taille, je demande à la personne concernée de me les envoyer par mail.
Ouais enfin 640 ou 1200, on te reconnait et ton cul avec.
Ca change pas les problèmes, ça enlève juste les avantages (qualité des belles photos) :/
Et on devrait pouvoir accéder aux permissions de suppression des photos où on se fait tagger.
Du coup les gens vous taggeraient plus? Bah oui peut-être...
Du coup il faudrait que seul le créateur puisse tagger? En effet...
Bah, le créateur doit valider les tags fait par d'autres sur ses photos, donc in fine, il a le contrôle. Si vos amis sont assez bêtes pour vous tagguer dans des situations qui pourraient vous nuire, changez d'amis... Sinon assumez vous.
stab me with your four inches of victimhood
ca c'est fun, car je me posait la même stionqué