Les questions à la con - Page 192

Oooh, j'avions pas vu !

Je ne sais pas ce que ça signifie, mais si le bleu c'est "post pervers" alors j'en ai pas mal :3

D'ici 2020, le roaming en Europe ne devrait plus être surtaxé, donc comme un appel local quoi. Mais quid du roaming national ? Parce que du coup, si avec un abo Free, je n'ai toujours qu'accès ux antennes Free alors qu'un Belge (par exemple) aura donc accès à toutes les antennes dispos, autant prendre un forfait dans un autre pays Européen pour avoir une couverture maximum dans son propre pays, non ?

Sauf que si tu n'es pas résident, ça ne fonctionne pas.

Et puis quand on est en roaming, on passe sur un seul opérateur du pays dans lequel on se trouve, non ? Par exemple je suis chez Bouygues, en Norvège j'étais toujours connecté sur le réseau Telia et en Espagne sur Vodafone ES. Du coup a priori la même couverture que si j'avais pris un abonnement local chez l'un de ces opérateurs.

Ok. Enfin je trouve quand même idiot que les opérateurs ne se partagent pas les antennes et facturent ensuite à l'utilisation entre eux, je comprend que c'est un argument de vente pour Orange par exemple, mais ce serait tellement mieux...

C'est une fois de plus un énorme gaspillage dû au fait que le capitalisme ne fonctionne pas sans concurrence. C'est comme dans les logiciels propriétaires où chacun réinvente la roue parce qu'il ne peut pas utiliser ce que le concurrent a developpé. Ou pour tout ce qui est "propriété intellectuelle" en général. Tellement de recherche gaspillée à recréer ce que l'autre a déjà trouvé alors qu'il pourrait avancer vraiment la société. Pour le partage des ressources matérielles, c'est le même problème.

quelle recherche? les infras réseau mobiles sont achetées sur étagère aux chinois... et ce sont souvent les mêmes équipements. ce qu'il faut blamer c'est les instances de régulation qui auraient du imposer un partage des investissements? Et comment tu fais quand un nouvel opérateur arrive? il doit payer un bout a tous les autres précédents?

Non le partage des antennes est impossible pour cette raison, cela empêcherait toute nouvelle concurrence, et si on devait payer au débit de donnée sur des réseaux partagés, je pense que les prix de communication ne seraient pas du tout les mêmes.

donc chacun fait son réseau pour être sur que ca marche. mais soyons clairs, ce n'est pas une duplication de recherche, c'est un cout d'achat, souvent aux mêmes développeurs (de techno)

squalyl (./5737) :
Non le partage des antennes est impossible pour cette raison, cela empêcherait toute nouvelle concurrence, et si on devait payer au débit de donnée sur des réseaux partagés, je pense que les prix de communication ne seraient pas du tout les mêmes.

Bof, c'est ce qui se fait pour F-contact et ça fonctionne plutôt bien (par contre, c'est a priori trop cher pour Free qui ne pourrait pas être à la fois en partenariat avec Orange et membre de F-contact).

Pen^2 (./5733) :
Sauf que si tu n'es pas résident, ça ne fonctionne pas.

Justement, ça devrait changer l'an prochain. L'idée avouée derrière la fin du roaming, c'est aussi de libéraliser le marché des télécoms en Europe, donc de permettre de souscrire un forfait dans n'importe quel pays. Reste à voir comment ça va se passer et dans quelles conditions.

squalyl (./5737) :
Non le partage des antennes est impossible pour cette raison, cela empêcherait toute nouvelle concurrence, et si on devait payer au débit de donnée sur des réseaux partagés, je pense que les prix de communication ne seraient pas du tout les mêmes.

Je n'en suis pas convaincu. Pour l'ADSL et la fibre, le réseau physique est le même pour tout le monde, et pourtant il y a de la concurrence et le consommateur en profite. Et même avec la situation actuelle, l'exemple des MVNO montre qu'une entreprise sans réseau peut facturer moins cher qu'une entreprise qui a son propre réseau (alors qu'elle doit payer pour utiliser le réseau d'un autre) - ne parlons même pas de la baisse généralisée des prix depuis que Free a jeté un pavé dans la mare. Après tout les fréquences radio sont vendues par l'État, je ne vois pas ce qui empêcherait ce dernier de décider que les équipements radios doivent être partagés.

Ximoon (./5739) :

Pen^2 (./5733) :
Sauf que si tu n'es pas résident, ça ne fonctionne pas.

Justement, ça devrait changer l'an prochain. L'idée avouée derrière la fin du roaming, c'est aussi de libéraliser le marché des télécoms en Europe, donc de permettre de souscrire un forfait dans n'importe quel pays. Reste à voir comment ça va se passer et dans quelles conditions.

Ah 0K, merci !

Zeph (./5734) :
Et puis quand on est en roaming, on passe sur un seul opérateur du pays dans lequel on se trouve, non ? Par exemple je suis chez Bouygues, en Norvège j'étais toujours connecté sur le réseau Telia et en Espagne sur Vodafone ES. Du coup a priori la même couverture que si j'avais pris un abonnement local chez l'un de ces opérateurs.

Ca depend des négociations de ton opérateur avec ceux du pays en question. Par exemple avec Three UK, je suis sur les reseau Bouygues & Free en France, suivant celui qui passe le mieux.

Par contre, meme si j'y ai droit, la data tu es la 9000eme roue du carrosse.. Un modem 56K est plus fiable et rapide :/

squalyl (./5737) :
quelle recherche?

La recherche, c'était pour le cas des logiciels que j'ai présenté en guise de comparaison. Dans le cas des antennes, c'est une question d'infrastructure matérielle, qui a aussi un coût. Ce qui est commun aux deux cas (et à d'autres cas du même type), c'est qu'il y a gaspillage pour une concurrence qui ne sert finalement qu'à faire fonctionner le marché.

squalyl (./5737) :
et si on devait payer au débit de donnée sur des réseaux partagés, je pense que les prix de communication ne seraient pas du tout les mêmes.

C'est bien ce que je dis, la concurrence est nécessaire pour que le marché capitaliste fonctionne.

et c'est tant mieux. sans concurrence je me taperais encore bouygues ou orange et leurs tarifs débiles. vive la saine concurrence.

(pour les telecom, c'est quand même très particulier vu que la concurrence est étroitement contrôlée par l'ARCEP)

Comme tous les services de la vie courante, la téléphonie devrait être un service public gratuit financé par les impôts payés par les riches.

Bon, bon, ça va, on passe à autre chose ?

La téléphonie, contrairement à l'eau ou à l'électricité qui ne sont pas non plus gratuites, tient quand même plus du confort qu'autre chose, je ne vois pas la nécessité de gratuité de la chose.

L'éclatement (géographiques) des familles (parce que quelqu'un va bien me l'avancer) est à mon sens un effet de bord de la progression et de la diffusion des moyens de transports et de communication.

Bof, tout dépend de ce que tu appelles confort... typiquement, il y a plein de choses qui ne sont possibles que si tu as un accès Internet (les impôts, par exemple, mais aussi bientôt tout ce qui est facturation et commandes auprès des organismes publics - puisque la dématérialisation de ces procédures commence en janvier 2016 et sera totale à partir de 2020). Tu peux t'en sortir éventuellement avec un téléphone, et encore (si tu n'as pas de téléphone, je te souhaite bon courage pour ouvrir une ligne électrique ou un abonnement d'eau).
À l'inverse, on peut très bien dire que l'électricité est de l'ordre du confort : on peut très bien vivre sans, c'est juste qu'on n'y est plus habitué. Pour l'eau, c'est un peu plus délicat, je te l'accorde (et encore).

La bière belge et le rhum suffisent amplement, pour remplacer l'eau.

Vu qu'on peut mourrir de faim, pourquoi est ce que les livreurs de bouffe n'ont pas droit à un gyrophare avec le statut de véhicule prioritaire ?

parce que normalement tu as le temps de t'en rendre compte?

Va savoir!

Les livreurs de pizza et hamburgers en scooter n'ont pas de gyrophare mais ils ont le statut. Ou du moins ils conduisent comme s'ils l'avaient.

Ils écrivent "transport de produits sanguin" à l'arrière de leur scooter, mais ne précisent pas que c'est leur sang qu'ils transportent dans leur enveloppe corporelle !

"transport d'organes" le jambon sur la pizza, c'est des restes d'organes de cochon !

ou alors tu ajoutes un afficheur "si le compte à rebours tombe à zéro les 10 prochaines pizza seront livrées avec de l'ananas dessus !"

Hm, je ne pense pas que le jambon soit considéré comme un organe... ça peut éventuellement passer pour une pizza aux rognons

faut encore en trouver...