Les questions à la con - Page 74

squalyl (./2186) :
les bogdanikovs c'est une paire de deux grosses tarés têtes

Fix'd

Kevin Kofler (./2190) :
Oh mon ... euh ... univers!

Folco (./2191) :

squalyl (./2186) :
les bogdanikovs c'est une paire de deux grosses tarés têtes mentons extraterrestres

Fix'd

Fix Fix'd

Ah oué, aussi

bref, des gros teubés difformes trisomiques du cerveau lent.

C'est méchant. Les trisomiques, ils ont pas choisi de l'être, c'est déplacé de les comparer aux Bogdanoff.

peut être ils n'ont pas choisi non plus? ça voudrait dire qu'ils sont naturellement cons, quoi (wow j'me défoule trop méchamment)

Oh ils ne sont pas cons, visiblement ils sont suffisamment doués pour faire illusion jusqu'à un certain point, par contre ce sont des enfumeurs de première.

Ils ont un certain don pour l'imposture médiatique et le copinage, on peut pas nier !

Questions à la con : comment définir qu'une horloge est fiable ?


Nous disposons de trois horloges :
- La première avance de 5 minutes
- La seconde retarde d'une minute
- La dernière est en panne

Trois individus répondront :
- La première est la plus fiable, c'est toujours mieux d'être en avance
- La seconde est la plus fiable, c'est celle qui a le taux d'erreur le plus faible
- La dernière est la plus fiable, c'est la seule qui soit à l'heure deux fois par jour

Lequel a "plus raison" que les deux autres ?

Dans l'ordre, je dirais 2, 1 puis 3.
En pratique, 1 et 2 sont équivalentes tant que l'écart est constant. (Le reste, c'est une histoire de préférence personnelle)
Car au final ce qui compte dans la fiabilité d'une horloge, ce n'est pas l'écart entre le temps réel et celui affiché par l'horloge, mais que celui-ci soit constant. (Ou qu'on puisse au moins l’approximer à constant sur une longue durée)
Après, si on connait le Δ, on connait l'heure exacte…

Je crois qu'on a déjà parlé de ça sur yN ^^

vince > Il me semble que dans la question originale, la seconde "est parfois en retard d'une minute, parfois en avance d'une minute".

La 3 est clairement la moins fiable : même à supposer que tu regardes pile poil au moment où elle indique l'heure juste, tu ne sauras pas qu'elle est justement à la bonne heure... et si tu le sais par une autre information, alors elle ne t'apporte aucune information.

Ensuite c'est la 1, parce que l'écart est plus grand. (Le fait qu'il soit dans un sens qui t'arrange ne change rien).

Donc c'est la 2 la plus fiable.

Si on modifie le problème pour que la 2 avance ou retarde d'une minute, alors que la 1ère avance toujours de la même durée, alors c'est la 1 la plus fiable, parce que tu peux soustraire l'erreur.

une bonne montre est une montre morte

l'horloge est un concept Kapitaliste qui dé-approprie à l'homme sa maitrise intime du temps

le Kapitalisme est un concept horloger qui ré-approprie à la femme sa maitrise publique de l'espace.

Je prends la première si j'ai besoin de la plus fiable. Les montres existent surtout pour nous donner des repères temporels communs, avoir une montre qui avance nous permet donc d'arriver toujours à temps, quitte à attendre quelques minutes, plutôt qu'arriver en retard. À une certaine échelle, il vaut mieux laisser le temps devant nous que derrière.

Un retour sur investissement (ROI) doit-il inclure l'investissement lui même ? Autrement dit, si j'ai investi 10 euros et que j'en gagne 50, le retour est-il de 4 pour un ou de 5 pour un ?

Je crois que c'est 4, parce que le retour commence une fois la balance atteinte, mais j'ai un peu oublié mes cours de gestion.

J'aurais dit l'inverse, un retour de 5 pour 1, partant de l'idée que si tu gagnes 10 c'est un retour de 1 pour 1, l'argent que tu investis n'est pas perdu mais existe sous une autre forme.

Oui, un retour sur investissement de 1 veut dire que tu n'as rien gagné ni perdu, un retour sur investissement de 0 que tu as tout perdu.

The_CUrE (./2210) :
Je crois que c'est 4, parce que le retour commence une fois la balance atteinte, mais j'ai un peu oublié mes cours de gestion.

C'est ça en principe.
Tu as doublé la somme à +100%.
Tu es à l'équilibre à 0%.
Tu as tout perdu à -100%.
Wikipedia semble d'accord ^^

Je me rappelle mes cours de gestion \o/

Comment les historiens évaluent-ils la valeur d'une ancienne monnaie comme le sesterce, le ducat, l'écu ou le louis?

Et aussi, si une femme et un handicapé se disputent violemment, lequel n'a pas le droit de frapper l'autre?

On a pas le droit de frapper une femme ??
Et l'égalité des sexes ?

./2216> bah evidemment que si mais que sur les fesses.