Avis Nokia 6233 ou 6230(i) - Page 1

Bonjour à toute set à tous,

J'envisage de changer mon portable (un Nokia 5500 Sport sous S60, donc lent et inutile) pour un Nokia 6233 (sous S40 donc plus rapide a priori). Ce choix est motivé pour la simple et bonne raison que j'ai possèdé il fût un temps un Nokia 6230 qui était d'une rare qualité aussi bien logicielle que matérielle (rapidité, autonomie, resistance aux chocs...), bref ayant des atouts professionnels indégniables.

Je me demande donc si le 6233 hérite des qualités de son prédécesseur le 6230(i) ou s'il faut mieux que je me rabbate sur un 6230(i).

J'imagine bien que le sujet demande que vous ayez déjà eu au moins un de ces 2 téléphones en main mais je le pose quand même, ça serait trop bête de passer à côté d'un (de vos) avis!

Merci d'avance.

PS: Merci de ne pas me proposer d'autres marques (ou peut être du BlackBerry mais à prix défiant toute concurrence alors ) mon choix est arrêté sur Nokia.

Je vais me répondre au risque de me prendre un point pour détérrage

Le 6233 est une merde et le 6700 classic que j'ai utilisé est une merveille (GPS, Symbian S40 réactif) si ce n'est pour son clavier qui est une véritable plaie pour les sms et autres saisies intensives. C'est bien simple Nokia ferait un 6700 classic dans le corps d'un E71 (avec clavier AZERTY donc) on aurait quelque chose proche de la perfection (manquerait plus qu'un écran Oled ou e-ink pour diminuer la consommation).