1

Salut,
J'envisage de changer de PC d'ici peu, j'ai un budget d'environ 600 euros... Vous conseillez quoi pour ce prix ? (sachant que je ne changerai pas d'écran, c'est juste la tour à ce prix, et que je n'ai pas besoin d'une carte graphique super performante car je ne joue pour ainsi dire pas, mais que je voudrais quand même une sortie bi-écran embarrassed)
Voilà, je sais que c'est vague, mais j'ai pas tellement de contraintes fortes non plus... hehe (ah si, je veux un PC le plus silencieux possible tongue)
Merci d'avance ! smile


PS : 600€ hors taxes, au fait !

2

Mmmmh les Dell OptiPlex 740 sont vraiment MINUSCULES. J'ai un doute sur la sortie bi-écran (mais presque tous les ordis ont ça maintenant il me semble?)
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

3

Moi j'avais vu le OptiPlex 430 (mais j'ai cru voir que le Q8300 était moyen) : je vais regarder le 740
XPS 430
Prix 758,98 €
Réduction 109,00 €
Nouveau prix 649,98 €
Hors Taxes et Livraison


Base:
Processeur Intel® Core™ 2 Quatre cœurs Q8300
(2,5 GHz, bus frontal de 1 333 MHz, mémoire
cache de 4 Mo)  
Système d'exploitation Microsoft:
Windows Vista® Édition Familiale Premium SP1
authentique 32 Bit - Français

Mémoire:
4 096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR3 à 1 333 MHz [4 x 1 024]

Disque dur:
Disque dur 1 To (7200 tpm) Serial ATA/100

Carte graphique:
Carte graphique ATI® Radeon™ 4850 de 512 Mo
  187982   1   [490-10936]  6

Périphériques optiques:
Graveur DVD+/-RW 16x (lecture/écriture DVD,
CD)

Clavier:
Dell™ USB Entry Keyboard - French (AZERTY)

Souris:
Dell Optical Scroll USB (2 buttons scroll) DUAL
TONE Mouse


Cartes son:
Audio Dolby Digital 7.1 HDA intégré

Haut-parleurs:
Pas de haut-parleurs (nécessaires pour écouter
du contenu audio sur votre système)

Lecteur de disquette:
Lecteur de carte 19 en 1



Pour la sortie bi-écran, je ne sais pas, j'ai préféré préciser embarrassed

4

Moué, les 740 sont basés sur de l'AMD visiblement... Ne vaut-il pas mieux se concentrer sur du Core 2, duo ou quad ? J'avais cru comprendre ça à une époque smile

5

Ah au fait, y'a 3 modèles pour l'OptiPlex 740. J'avais pris les boitiers minis qui, si mes souvenirs sont bons, ont de la connectique en moins (peut-être bien le 2e écran justement).
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

6

Euh, j'ai pris du Pentium Dual Core pour ma mère, pas de l'AMD. (bon ok, c'est le bas de gamme d'Intel 2 coeurs...)
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

7

Pour moins de 300 €, bundle Zotac ION Atom 330 (DualCore) + 4 GiB + ... : http://www.mini-itx.com/store/?c=53#ION-ITX-A-may-2009-bundle

Si c'est pas pour les jeux, ça doit suffire, moi je tourne plus qu'aux cartes mini-ITX, "efficace et pas cher, ..." smile

Kochise
avatar
Si Dieu m'a de nouveau fait homme, cette fois il m'a pas raté : marcher sur l'eau et dupliquer les pains, ça marche p'us :/

8

Faite en 2sec, à améliorer (le boitier à changer à la limite si tu veux vraiment silencieux), il reste de la marge par rapport a ton budget:
e4d880b475d6fb274687c6b337268tt.jpg
Tu peux prendre un meilleur boitier et une meilleure alim pour le silence, une CG passive voir une cm avec cg intégrée si tu t'en fous vraiment, et un ventirad plus silencieux pour le proc.
Le proc peut s'o/c assez violemment, mon E8500 (3.16GHz d'origine contre 3GHz pour le e8400 passe à 4.3GHz sans problèmes)
avatar

9

Merci !

Kochise > En fait ce qui me demanderait le plus de ressources serait probablement le dématriçage de mes photos en RAW... Ça rame vraiment avec mon P4@1.8Ghz couic

Peio > Oui le silence est super important pour moi, tu conseillerais quoi comme tour et alimentation dans ce cas ?
C'est quoi l'adresse de ton site pour faire ce devis ?

10

http://www.ldlc.com/assistants/devis.html

Si ça rentre dans ton budget: http://www.ldlc.com/fiche/PB00058339.html
Ultra grand, ultra lourd, très silencieux, très cher (c'est sans alim là le prix). Perso j'ai ça, il est relativement silencieux mais j'ai pleeeeeein de ventilos (3 sur la CG, 1 pour les disques, 2 sur le proc, 3 pour le boitier, celui de l'alim ...) à l'intérieur et mass hds donc bon faut pas trop en demander non plus grin
Et http://www.ldlc.com/fiche/PB00080049.html par exemple comme alim, très bonne marque (fabriqué par Seasonic), garantie 7 ans, modulaire ... J'ai la même en 620W et j'en suis content.

Et pour le proc http://www.ldlc.com/fiche/PB00071283.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00067675.html (j'ai eu les deux, très bien, attention le 2ème est vraiment TRES gros (mais aucun problème avec un P182)).

Edit: en plus le P182 c'est le design ultime: une putain de boite noire, point final grin
avatar

11

Merci, tout ça me plait hehe
C'est au moins aussi silencieux qu'un DELL "normal" ? (désolé, c'est ma seule référence triso)
Sinon je ferai le compte ce soir pour voir si ça tient dans le budget, là je n'ai plus le temps (j'ai bien l'impression que ça devrait coller, en plus c'est 600 hors taxes, ça laisse de la marge)

12

Mon expérience de Dell:
- Boitiers exigus merdiques
- Boitiers BTX à l'envers, super quand tu veux changer quelque chose
- Formats d'alim non standards qui t'obligent à découper le boitier pour y rentrer une alim atx
- En fait dès qu'il y a un truc relou à faire tu peux être sur qu'ils le feront. Et c'est pas le genre de trucs qui sont marqués sur une fiche technique sad
Quand t'as bossé dans la maintenance, Dell c'est pas tes copains :/ Dell c'est bien quand t'as un gros parc et des contrats, tu t'en fous des pièces de rechange etc ...
Quand tu dois changer de boitier ou passer 1h à le découper juste pour une alim c'est moins marrant :/

Un PC que tu te monteras:
- CG passive ou intégrée = pas de bruit
- Un bon ventirad = aussi bien et plutot mieux que ce que Dell pourra te fournir
- Un boitier comme le P182 = incomparable avec une merde de Dell et tous leurs systèmes de montages merdiques et réputé comme un boitier très très silencieux.
- Une alim de qualité = mieux que ce que Dell te mettra. Tu peux même trouver des alims passives si t'en veux vraiment tongue

Par contre si tu déplaces ton PC c'est vraiment très chiant, me semble qu'il fait 15KG à vide et il est vraiment très grand. Me suis fait bien mal au dos en en descendant un dans des escaliers chez un client grin
avatar

13

77e4adedb61cddf1310818c5e0ab2tt.jpg

(CM avec CG intégrée)

A la limite tu trouves une alim a refroidissement passif et t'ajoutes http://www.ldlc.com/fiche/PB00084654.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00078030.html si tu veux une CG. C'est dans ton budget et t'auras un PC silencieux et bien construit tongue
Tu peux aussi prendre une carte son à 25€ pour pas te taper le chipset realtek pourrave que la cm doit avoir.
avatar

14

./12 > Très bon résumé de la situation, je ne peux que crayonner largement grin
Dell, c'est très bien pour les portables des gammes pro. Sinon, non.
avatar

15

Super tout ça, merci happy
Mmm, une recommandation pour l'alim à refroidissement passif ?
Pour le poids, aucun problème, je ne compte pas le balader de toute façon hehe

16

Peio > Pour la CG Gainward Bliss 9500 GT, tu conseilles la version 256Mo pour sa mémoire plus rapide que les versions 512Mo et 1Go ? (qui sont quasiment aux mêmes prix)

17

Non à vrai dire j'ai pris ça vite fait grin
Faudrait lire des tests, pas du tout suivi l'entrée/moyen de gamme en cg depuis longtemps.

Pour l'alim passive j'ai pas trouvé grand chose à part http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/50219-Nightjar_ST40NF_400W.html et http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/39817-Nightjar_ST45NF_450W.html . Je sais pas ce que ça vaut comme marque et ça fait quand même vachement cher pour des alims de ces puissances. Perso je prendrais la Corsair, une bonne alim c'est pas très bruyant, je trouve pas que ça soit intéressant les refroidissement passifs à ce prix :/
avatar

18

OK, je lirai les tests des Gainward alors smile

Pour l'alim passive je viens de chercher un peu, et à priori, effectivement, c'est pas hyper utile, les Corsair étant déjà réputées ultra-silencieuses (il faudrait avoir l'oreille collée à la grille pour entendre le ventilo selon ce que je viens de lire)

Et pour la carte son, un dernier conseil ? happy (c'est vraiment mauvais le chipset intégré ? grin)


19

J'y connais rien en cartes son, c'est juste que j'ai toujours eu des emmerdes avec les trucs intégrés (Soundmax sick). Moi j'ai ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00033500.html

Mais pour le coup Nil pourra surement mieux te conseiller tongue
avatar

20

Bah pour la carte son, je pourrais limite te répondre la même chose que
Peio (./17) :
pas du tout suivi l'entrée/moyen de gamme en cs depuis longtemps.
(j'ai ça comme carte son, donc bon grin)

Sinon, pour le commun des mortels les chipsets intégrés sont aujourd'hui largement suffisants. Si tu ne fais pas d'audio/vidéo, t'as pas besoin d'une carte à faible latence, et les chips intégrés sont maintenant bien rodés. Par contre, pour faire des trucs un peu poussés, faut impérativement une carte ASIO (je ne sais pas si la SE l'est, mais normalement elle devrait). Les chipsets intégrés ont une latence assez pitoyable, même pour de l'entrée de gamme et même en trichant et en utilisant ASIO4ALL.
Mon avis : au prix de la SE (et sous réserve qu'elle soit ASIO), pas la peine de s'en priver. Si tu dois faire du montage vidéo ou un peu de musique, tu l'auras sous la main. De toutes façons, à l'heure actuelle, il n'y a pas mieux que Creative pour l'entrée/milieu de gamme grand public, même si on peut regretter que les softs fournis, bien que souvent bien utiles, soient si mal organisés (10000 softs, avec un outil chiant qui se charge au démarrage). Mais tu peux aussi n'installer que les pilotes, ça ira très bien cheeky.
Ah, si, un dernier truc : les SB vendues avec télécommande (et récepteur IR) sont pas mal du tout. L'outil de gestion de la télécommande est bien paramétrable, et peut être utilisé pour n'importe quelle application (tu peux même faire que le bouton play lance la compilation et l'exécution d'un programme sous Eclipse tripo). Mais tu n'as peut être rien à faire de ça !
avatar

21

Bon, après recherche, le HW de la SE supporte théoriquement l'ASIO, mais il n'existe pas de pilotes natifs ASIO pour cette carte, donc ça sert à rien cheeky. Cela dit, de ce que j'ai pu lire, avec ASIO4ALL, on arrive à environ 10ms de latence (je ne sais pas avec combien de pistes, par contre), ce qui est quand même excellent...
avatar

22

OK, merci bien smile
(ah oui, c'est pas exactement de l'entrée de gamme ton matériel grin)
J'avais pas pensé au coup de la télécommande, c'est vrai que ça peut être pratique happy (mais pas pour la compilation sous eclipse, je builde automatiquement lors de l'enregistrement embarrassed)

23

Pour la carte son le truc c'est que j'ai toujours eu des emmerdes avec les chipsets intégrés, même pour des trucs simples (genre faire marcher le micro ou la sortie façade) et jamais aucun problèmes avec une carte son normale. J'ai peut être pas eu du bol mais pour le prix que ça coute je préfère pas m'emmerder du coup.
Après c'est vrai que l'installeur de Creative est merdique mais bon j'ai l'habitude de ne mettre que les pilotes, quel que soit le matériel ...
avatar

24

Après sinon pour la config proposée tu peux prendre un quad core, ça rentrera dans ton budget.
Genre http://www.ldlc.com/fiche/PB00078945.html par exemple. Une fois oc ça doit bien tabasser tongue
avatar

25

Le quad core, pour un usage normal, ça ne change pas grand grand chose (typiquement, je trouve que le démarrage d'un PC avec un dual ou un quad dure le même temps). Par contre, quand tu utilises plusieurs applications lourdes, ça devient intéressant : au lieu d'être deux fois plus lent, c'est juste lent, mais en parallèle cheeky
avatar

26

Oui et comme il parlait de traitements photos assez lourds, je sais pas quel soft il utilise mais ça peut peut être servir.
avatar

27

Eh bien je n'ai rien contre un quad core, au contraire, d'autant que la série Q95xx a l'air d'avoir bonne réputation, contrairement à la série Q8xxx hehe

Sinon concernant la carte mère, il semblerait que l'ASUSTeK P5QL-CM soit limitée concernant les possibilités d'overclocking, plus en tout cas que la P5QL-EM (qui disposerait en outre d'un chipset graphique plus évolué (ou seulement d'une prise hdmi en plus, pas trop sûr pour l'instant.... grin)), pour seulement 10€ de plus. Qu'en penses-tu ?
http://www.ldlc.com/critiques/PB00080640-1/asustek-p5ql-cm-intel-g43-express-micro-atx-garantie-3-ans.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00080198.html



Merci pour tous ces conseils en tout cas hehe

28

Moué, la EM a effectivement une connectique nettement plus complète (eSata et firewire)

voilà la comparaison des deux cartes : http://france.asus.com/products_compare_show.aspx?array_model=2478,2246&l1=3

Pour à peine 10 euros de différence, ça me semble intéressant, non ? Il y a peut-être un inconvénient qui m'échappe ?

29

Concernant l'overckocking, je ne sais pas ce qu'en pense Peio, mais perso, ça fait bien longtemps que je ne m'y suis plus amusé. Au final, les bénéfices sont rarement déments, et je préfère prendre une carte-mère qui répond vraiment à mes besoins et qui a des atouts intéressants que me lancer là-dedans. Typiquement, la EM est plus complète (a priori, j'ai crossé et tu dis la même chose), et t'as les 4 slots de RAM qui sont sympas : tu pars avec 2*2Go aujourd'hui et tu ajoutes 2*2Go plus tard. C'est ça qui me fait choisir plutôt qu'un hypothétique overclocking.
avatar

30

Oui non effectivement la EM a l'air mieux.

Le truc pour l'o/c c'est que ça prend 10 minutes à faire et les C2D encaissent quand même pas mal. C'est surtout intéressant avec certains petit processeurs qui peuvent monter énormément mais même avec un E8500 comme j'ai, 4.3GHz au lieu de 3.16, ça peut pas faire de mal et ça coute rien ...
avatar