Ah ça craint, pour le Asus la résolution est de 1366×768, beaucoup moins cool d'un coup...
Les Sony sont peut-être solides (je n'ai pas d'infos là-dessus), mais Sony est bien connu pour faire des machines plutôt chères pour les caractéristiques techniques qu'elles ont (en d'autres termes, la marque se paie un peu - comme la marque Apple, d'ailleurs).
vince Le 26/08/2009 à 04:55 D'un autre coté, avec les contrats pros, tu payes aussi plus cher...
Mon Vaio PCG-SR19 (ultra portable 10 pouces) date de 2000, et fonctionne encore. Pen^2 en a aussi. Je pense qu'on peut dire que Vaio, c'est du solide. (même si je ne connais pas les nouveaux modèles.)
Y'a juste le problème du BIOS, dont les fonctionnalités sont souvent bridés.
On April 8, 2014, all Windows XP support, including security updates and security-related hotfixes will be terminated.
Windows 7's product support page now says it will offer extended support until January 14, 2020.
Sujet déplacé dans le forum informatique / matériel
Bon, je penche plus pour l'Asus. Le Bluray n'est pas encore vraiment répandu (et je pense de toutes façons racheter un nouveau laptop dans 3-4 ans) puis tant pis pour la dalle, sur mon fixe c'est 1280*1024 et finalement ça se passe très bien (même si j'aurais préféré au moins 1680*1050, mais bon, on ferra avec 1360*768 ^^).
Bon alors là je vais dire le contraire de Godzil: il y a 3 ans j'aurais jamais acheté de l'ASUS, c'était juste de la merde. Mais peut être que maintenant c'est mieux.
Bah mon PC qui m' laché est un Asus (acheté en 2006), mais avant ça il était nikel, et pour un bon rapport qualité prix.
1366*768 sur un 16" ???
C'est pas un peu du foutage de gueule? C'est la resolution de mon netbook 11" qui va arriver en fin de semaine...
Trout are freshwater fish and have under water weapons.
Trout are very valuable and immensely powerful.
Keep away from the trout.
Why should it mean that the fish in the sea are all unable to sing? Fish fish fish fish fish.
I wish that I could get my hands on a dozen fish!
oui, c'est pour ça qu'au début je pensais que c'était 1680x1050 (comme sur mon ancien qui est un 15,4"), mais bon...
Godzil Le 26/08/2009 à 23:04Edité par Godzil le 27/08/2009 à 00:18 Attention les écrans commencent à tous être en 16/9, donc oui, cette résol n'est pas si étonnante : un 16" 16/9 à a peu prêt la même taille qu'un 15" en 16/10
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Oui enfin quand même, ils auraient pu mettre 1600x900, avec tout ce qu'il y a derrière, l'écran fait vraiment tache là...
à noter un écran RGBLED HD ! Suffit d'aller sur dell.fr puis particuliers et clique sur "offres premium" Il est à 1399€ en ce moment.
Et ne pas oublier les 10% de réduc pour employés si tes parents sont éligibles (programme EPP)
edit: la différence est surtout un DD supplémentaire avec l'Asus: conso plus grande, mais capacité, sécurité et perf meilleures. A étudier donc.
Bon, ce qui penche pour le studio XPS : lecteur bluray, la mémoire (DDR3 1067 Mhz) l'écran (mais là je ne sais pas, ça à quoi de plus RGBLED HD ?), voir le prix, un peu.
Après pour le Asus, la CG (bien plus peformante dans les jeux quand même), 2 DD.
Je vais réfléchir à tout ça ^^
), je regrette vraiment pas d'avoir payé si cher. La garantie de base est plus efficace en TOUS points que tous les SAV auxquels j'ai eu affaire (un sacré paquet), les seuls qui sont mieux c'est les contrats pro J+1 (et encore, certaines marques font de la merde même avec un contrat comme ça).
