L'EFF réagit - Page 1

L'EFF (Electronic Frontier Fundation) a réagi aux DMCA abusives de Texas Instrument : http://www.eff.org/files/filenode/coders/TI%20Claim%20Ltr%20101309.pdf

http://ticalc.org a posté une news à ce sujet, ainsi que d'autres sites et blogs : http://www.ticalc.org/archives/news/articles/14/145/145377.html

Ayant démontré l'abus des DMCA envoyées, les clés privées de cryptage devraient être repostées à partir de la fin du mois. On va peut-être enfin pouvoir agir légalement au grand jour, au grand dam de TI.

Han ça fait mal
Ils vont finir par regretter tout ça, ça risque ruiner leur image de marque dans le domaine (si ce n'est déjà fait)

^42

La lettre de l'EFF est criante de bon sens.

Tout à fait. Ils ont réécrit, dans un style encore plus "légal", ce qu'ils avaient écrit à http://www.eff.org/deeplinks/2009/09/ti-leave-those-kids-alone .

<ironie>C'est super génial, si les clés sont publiées, les TIs seront interdites en examens et concours officiels !</ironie>




Alors certes, ils auraient pu trouver une meilleure méthode, mais s'ils l'ont fait, c'est pour une raison tout à fait défendable : les OS de calculatrices graphiques doivent être "non modifiables" pour que les calculatrices soient agréées pour les concours et examens officiels...

merci captain obvious, on en a jamais parlé avant.

je parie qu'ils vont trouver un moyen.

En même temps je vois pas trop ce que tu peu faire de mieux qu'AMS (a part la même chose, en mieux ) avec un OS perso sur un TI68k, à part des jeux ou autres trucs amusant à réaliser... Pour les autres modèles c'est moins évident certes, mais voilà...

surtout que je vois pas quelles triches ça va permettre de pouvoir signer les OS qu'on pouvait déja transférer avant, moins facilement certes mais bon aller au bac avec PedroM+MAYLIB faut être motivé.

des patchs d'AMS dangereux pour le bac? lesquels qui n'étaient pas déja fait avant?

Le problème s'était posé pour les sharp à une époque, le port IR avait été bridé par le constructeur, il ne fallait en aucun cas que le débridage soit accessible à n'importe qui sans quoi la calto risquait d'être refusée en concours...

les OS de calculatrices graphiques doivent être "non modifiables" pour que les calculatrices soient agréées pour les concours et examens officiels...

Sous cette acception, ça fait bientôt 10 ans qu'au moins les TI-68k devraient être bannies de tous les concours et examens officiels
En effet, on connaît des méthodes brutales, jamais corrigées par TI (parce que c'est quasi-incorrigible; ils ont ajouté des failles au fil des versions, aussi) pour changer les comportements indésirables de l'OS (HW2Patch) ou carrément remplacer l'OS (TIB receiver).

Enlever l'agrément des calculatrices TI serait une preuve d'incompétence énormissime de la part des régulateurs.

8> on va voir, mais là on parle pas de comm, on parle d'OS.

Lionel Debroux (./10) :
Enlever l'agrément des calculatrices TI serait une preuve d'incompétence énormissime de la part des régulateurs.

Encore faudrait il qu'ils soient au courant de l'affaire, en plus.

vince (./5) :
C'est super génial, si les clés sont publiées, les TIs seront interdites en examens et concours officiels !

Et PedroM ? C'est pas nouveau qu'il y a un autre OS qui tourne sur TI, il s'agit juste d'un moyen d'envoi différent...

vince (./9) :
Le problème s'était posé pour les sharp à une époque, le port IR avait été bridé par le constructeur

Rien à voir, il s'agit là de communication.

Enlever l'agrément des calculatrices TI serait une preuve d'incompétence énormissime de la part des régulateurs.

Encore faudrait il qu'ils soient au courant de l'affaire, en plus.

Exact, mais vu que les agissement légaux inappropriés de TI ont eu pour effet d'augmenter considérablement la diffusion de l'affaire ("Streisand Effect"), si le régulateur est au courant, ça sera potentiellement en grande partie à cause de TI. Il y a une certaine ironie là-dedans

Et +1 pour le fait que la communication inter-machines n'est manifestement pas comparable à la modification des capacités internes d'une machine individuelle.

[EDIT: tiens, Tristan Nitot parle aussi de TI, dans la liste des compagnies qui n'aiment pas la "bidouillabilité": http://standblog.org/blog/post/2009/10/14/En-vrac .]

Même Harald Welte s'enflamme

http://laforge.gnumonks.org/weblog/2009/10/14/#20091014-ti_calculators-dmca-eff

(fin bref c'est pas tellement gpl violation mais bon)

vince (./9) :
Le problème s'était posé pour les sharp à une époque, le port IR avait été bridé par le constructeur, il ne fallait en aucun cas que le débridage soit accessible à n'importe qui sans quoi la calto risquait d'être refusée en concours...

Mais les TIs n'ont pas de port IR à débrider.

C'était un exemple...

D'ailleurs TI doit probablement s'en foutre que leur calculettes soient autorisées au Bac en France, premièrement parce que l'administration laisse passer à peu près n'importe quoi, deuxièmement parce que ça fait doit pas influencer leurs ventes de manières significative. Par contre, pour les examens américains où seuls certains modèles de calculettes sont autorisés et où les surveillants font un reset avant le début de l'épreuve, ça les ferait certainement chier que quelqu'un réussisse à passer outre, vu qu'ils perdraient un marché énorme.

Un article sur LWN: http://lwn.net/Articles/356768/ .
Un article (mentionné sur le forum UTI) sur un gros site de news IT allemand: http://www.golem.de/0910/70458.html .
MAKEZINE, aussi: http://blog.makezine.com/archive/2009/10/eff_warns_texas_instruments_to_stop.html .

J'imagine que tout cela ne concerne que l'affaire étasunienne ?

c'est une bonne question. Quid de l'action en france?

./18: j'imagine aussi, malheureusement.

J'imagine que TI n'aura plus aucune bille à avancer contre nous en France si cette affaire de DMCA se transforme pour eux en fiasco ?

Trop tard
Et c'est faux puisque les lois sont spécifiques à chaque pays (ainsi que les procédures).

De toute façon, TI permet à certains grands sites de distribuer les clés. La preuve : les softs de signature et les clés sont sur mon blog. Je ne peux prétendre avoir l'accord express de Texas Instruments, mais ils ne m'ont malgré tout pas contraint à retirer ces softs. #chevilles#

Ils ne les ont pas vues

Sans blague ! \o/

http://www.osnews.com/story/22333/EFF_Warns_TI_Not_to_Pursue_Legal_Threats_Against_Hobbyists (lien posté par mmu_man dans un autre topic de ce forum)

Pour ce qui est de la comm autour de ça : j'étais hier aux JDLL à Lyon ( http://jdll.org/edition-2009 ) et voila une photo prise pendant la conf Mozilla Hackability, par P. Rouget, T. Nitot :



(désolé pour la qualité pourrie ; me suis toujours pas payé un vrai appareil photo, et mon téléphone a décidé d'utiliser la résolution/qualité la plus pourrie possible, même si ce n'est pas celle sélectionnée dans les options )

c'est pas grave la qualité , c'est tout à fait lisible

Rah énorme le buzz qu'on a fait

idem c'est vraiment très lisible

Concernant la bataille de l'opinion public tout va très vite.
Enfin "opinion public" il s'agit plus de geek ici

J'ai comme l' impression qu'on a participé, chacun à sa mesure, à une action qui est entrée dans l'histoire...
...Citée en exemple dans des conférences et tout et tout ...

C'est une sensation étrange ...