Le hardware et la programmation sur calculatrices CASIO Graph 100 - Page 3

pquoi tous les posts de pphd sont fermés ????

Il faisait des tests pour yAro.

Bon c'est pas tout mais il faudrait que je teste moi aussi...

C'est PpHd.

a partir de graphx, tu ajoutes les grays, les transparences et tu faire une redirection en fonction du nombre de shifts a faire et elle sera plus rapide que genlib...
Obligé, genlib n'a pas de propre routine de 32x32 (d'apres la doc).. conclusion, elle sont plutot lentes. Pour Xlib.. la fonction 32x32 sera l'appelle de 2 fois une sous fonctions 16x32... donc ce sera forcement plus lent...
Conclusion.. avec graphx, on peut faire mieux que Xlib donc mieux que Genlib

Faut se mettre dans la tete que les routines de Genlib n'ont rien de fantastique... elle sont bien ecrites ok, mais ya rien d'impossible a faire mieux qu'elles... meme en C

Ah TiMad. Toujours dans la lune celui la.

Je crois qu'il ne teste pas dans les mêmes condititons (c'est ça PpHd ?)

Je ne sais pas. Mais je le sens mal ses tests

j'ai bencher de 0 a 160 sur x.. et de 0 a 160 sur y.
J'ai pas bencher en fonction du clipping pour la simple est bonne raison que lorsque l'on fait un bench, on bench dans les conditions, ou les libs sont les moins performantes . En effet, apres le jeu est controllé selon une int... donc il est evident que meme si les routines sont plus rapide lors d'un clipping pour genlib (contrairement a X lib ou elles sont de meme rapidité), vu que le programme doit toujours aller a la meme vitesse, il convient de se mettre dans les conditions les plus lentes (tous les sprites ne sont pas clippé).
Tu pourais me repondre, alors il faut bencher sur l'abscisse ou l'affichage est le plus lent, mais la je te repondrai que non, car j'ai bencher de 0 a 160, or 160 est congru a 0 mod 16, donc c'est une moyenne qui est beaucou plus representative...

Oué mais GenLib c'est peut-être plus lent parcequ'il y a un rafraichissement automatique de l'écran qui est effectué par une int, alors que sous Xlib y'a pas ça ?

Mais si Xlib a ca aussi ! Comment veux-tu que ca affiche sinon ?
>Timad: J'attends la version suivante d'xlib.

PpHd : j'en sais rien moi ! J'ai jamais rien pigé à ton bordel de GenLib

C'est pas bordelique. Va lire la doc a http://www.arche.dyndns.org/~technic/dl/download.php3?id=genlib.html

Non quand je bench, je bench sous genlib.. c'ad que si il y a un qqc rafraichissement de l'ecran.. il est compte aussi dans Xlib...

Ca je veux bien te croire.

bon oki, une casio po bien, une ti bien, (tout le demontre )
mais y a quand meme une rumeur qui dit, que les gray serai bientot sur graph 100 et surtout ce sera po que 4 niv.

ps: je traine po sur les forum de casio ( vont encore m'agresser )

c ptet vrai, mais c aussi paske les TI commencent à vieillir, c comme les HP, yavait plein de codeurs avant, quand la 49 est apparue, y'en a re-eu plein, et maintenant y'a plus personne...

Et c pas avec la V200 que TI va tout relancer, elle apporte rien... Mais si TI sort bientôt une calc révolutionnaire (du style la DioXygène, hein Miles ), et ben là ça peut changer bcp de choses.

ct l'humeur du jour

ça peut changer les choses sur la nouvelle machine en question...
cela dit, seuls les fossiles, et les gars en cours de fossilisation resteront sur TI-89 et 92+

ben c clair que quand une calc est obsolète, fo pas espérer que des codeurs viennent...
Et ya qqun qui a dit qu'il y avait tout sur 89... suis pas d'accord: il manque un OS 'potable'

une calc obsolète...
ma fois... tant que je prend mon pied en codant pour ma TI, je la considère pas comme obsolète

g pas dit que la 89 était obsolète... Puisque moi aussi je m'éclate bien à coder sur 49, ie un Saturn de merde, conçu il y a 30 ans déjà... et pour équiper des calcs, donc des trucs pas puissants déjà pour l'époque
Mais vu que la 89 a déjà 4 ans, ça commence à se sentir...

moué...
disons aussi que, mainetant, la majeure partie des jeux qui étaient à faire est faite...
=> y'a plus vraiment de défis du style "ça, ce style de jeu, c impossible à faire"

Moi je m'en fout je m'éclate à programmer Einstein et Azur.

La TI89/92+/V200 est très loin de devenir obsolète vu que le seul concurrent (Casio) ne prévoit pas de dépasser ces calculatrices (qui sont les plus rapides au monde) pour le moment

J'ai jamais eu d'émulateur casio sur ordi. J'ai essayé d'en télécharger mais ça marche pas. Il ya t-il un site qui en propose un mais qui MARCHE au moins. Même question pour la Hp 49 (car il parait qu'elle puissante)

Ne perds pas ton temps avec des émulateurs Graph 100. Tu ne rates rien. (Crois-moi, j'ai aussi une Graph 100, et je ne l'utilise jamais.)

Pour les HP-49, http://www.hpcalc.org. Et elles sont en tout cas plus puissantes que les Graph 100, et selon les HP-istes aussi plus puissantes que les TI-89/92+.

en tout cas, la o2, c moi qui ai choisi l'ecran vous allez vous regaler, mais faudra attendre.....les pcb double face, a trou conducteur, et piste a 1/10 mm, ca ce fait po en 30min.....

a quand une version utilisable de l'o2 ?

la HP49 a été programmée par des anciens codeurs HP48, donc programmée pour des codeurs. De ce point de vue elle est géniale pour tout ce qui est bidouille

OxmAn> La O² sera utilisable quand tu nous auras aidé à coder l'OS...