[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 518

Ce que godzil veut dire c'est que le GPU fait le gros du boulot. C'est probablement l'élément limitant donc natif ça n'irait pas forcément beaucoup plus vite

Hint: les CPU apple on un set d’instruction spécialisé pour aider à l’exécution du code x86_64. Il n’y as pas de magie dans leur code.
C’est pour ça que les pères de Rosetta 2 sont aussi “bonne”. Et il n’y a pas d’émulation côté GPU

Et c'est pas une solution reproductible dans un émulateur, par ex. ps3, ça ? (j'y connais guère, j'admets).

Si apple ajoute dans son silicone des instructions spécifiques pour émuler le CELL oui.

A noter que Rosetta 2 fait de bonnes performances en théorie (~70% des perfs d'origine sur Geekbench), en pratique quand j'avais testé c'était vraiment la solution du pauvre, les applis comme LibreOffice ou Android studio étaient pas vraiment confortables a utiliser. Je suppose qu'il y a un coût énorme dans ce qui est appels systèmes qui tue le truc, et c'est pour ça que les jeux tourneraient correctement.

Ils ont fait ça 3 ans pour faire chier et ils changent d'avis ensuite pour la face. Ils sont bons avec ça. C'est comme l'AppStore et la fermeture, ils se goinfrent autant longtemps qu'on n'aura pas des lois pour ça.

On parie que ce sera facturé tellement cher que ça ne vaudra pas le coup ?

Ca va surtout etre des trucs mineurs, Apple a ce genre de choses depuis des lustres, un de mes portables avait un kit pour remplacer les pieds par exemple.

Sûrement une loi qui les a forcé, mais ils font genre on est gentils.

Ça pousse pas mal ces derniers temps en Europe et aux US pour le droit à la réparation.

(C'est quand même un poil dans l'air du temps, le recyclage, la surconso, tout ça... on met juste 20 ans à appliquer des trucs qu'on savait évidents les 50 (ou plus) années d'avant.)

Non, c'est juste que ces compagnies utilisent les failles dans les lois pour faire des choses que tout le monde sait dégueulasses, et ils le font aussi longtemps qu'ils s'en sortent avec (et que les gens achètent, mais les gens préfèrent un smartphone compact et avec de grosses specs qu'un téléphone réparable donc on peut pas non plus trop critiquer Apple, même si la réalité c'est qu'ils profitent constamment de leur avance technologique et marketing pour imposer leurs choix douteux).

Ça pis la psychologie. Je pense que ça sera clair un jour mais c'est ouf les techniques qu'ils utilisent pour hooker les gens, lier le produit à une part de leur identité et de leur bonheur, gérer les attentes et envies, etc.

Brunni (./15524) :
mais les gens préfèrent un smartphone compact et avec de grosses specs

ce n'est possible que grâce au recours à des mains d'enfants pour l'assemblage, avec des adultes ils pourraient pas faire aussi petit

Oui mais c'est qu'un détail, l'ensemble est qu'ils peuvent investir des masses d'argent dans la R&D et faire un produit qui appelle aux utilisateurs, et avec ça ils peuvent imposer beaucoup (leur câble proprio, la fin du port jack, l'obligation d'utiliser iCloud, la fermeture du système pour forcer les ventes sur l'AppStore, les limites et bugs du navigateur pour pousser leurs applis, etc.). Ils ont aussi mis beaucoup dans le marketing et utilisé ces astuces psychologiques pour hooker les gens en jouant sur le fait de faire se sentir bien, appeler à certaines valeurs ("ecologique", etc.).

C'est pour ça qu'ils poussent si fort pour couper tout le monde par le bas, en jouant sur le fait que les exécutifs et "gens importants" achèteront l'iPhone. Une des stratégies c'est de faire qu'une majorité des sites et apps soient conçues pour l'iPhone et du coup rament sur des téls/PC bas de gamme, faisant sentir à ceux qui prennent d'autres produits qu'ils l'ont fait car ils n'ont pas l'argent pour acheter un truc bien. La manipulation a bien marché un temps (Slack, Zoom…) mais c'est revenu en arrière il semblerait. Mais pas l'opinion publique (enfin en France vous vous rendez pas compte, mais en Suisse Japon et US notamment, c'est > 50% de PDM l'iPhone, vous devez chercher un moment pour trouver un non iPhone dans le métro). Tu peux te poser la question de ce qui a pu se passer dans la société, quand plus de 50% achètent le produit le plus cher, qui est pourtant assez limité et juste un entonnoir pour vendre plus. Certes ces 50% n'ont pas besoin de plus et se fichent des limites, mais alors pourquoi acheter le produit le plus cher ?

Quoi qu'il en soit, à ce niveau ils peuvent imposer beaucoup, et tant que c'est pas strictement illégal ça se vendra. D'ailleurs Apple a une aura assez unique parmi les géants GAFAM, beaucoup de journalistes sont vendus car c'est des produits visant ce genre de personnalités (l'impression de faire partie d'une petite élite éduquée).

Brunni (./15524) :
les gens préfèrent un smartphone compact et avec de grosses specs qu'un téléphone réparable

Je ne suis pas d'accord avec ça (et je ne parle pas que de moi, je considère que tu dis ça "parce que c'est ce qu'on entend"). Le fait qu'il n'y a quasiment aucune concurrence entre ces 2 mondes donc on ne peut pas affirmer ça, les conditions ne sont pas comparables (y a quoi, 1 ou 2 vendeurs qui font du réparable ? Bref.)

Brunni (./15524) :
donc on peut pas non plus trop critiquer Apple

Bin si bien sûr. Et heureusement qu'on peut, et heureusement que la justice travaille à leur encontre.

Les gens ont voté avant que le fossé ne soit devenu si grand.
On ne peut plus rien faire que des petites batailles symboliques maintenant.

Je ne crois pas, le taux de désinformation est tel que ton constat est biaisé.

Y a ça aussi bien sûr. Quoi qu'il en soit pour étayer mon pt de vue et pourquoi redangel mérite un

Le problème c'est pas telle ou telle chose spécifique (réparable, câble lightning, etc.). Le problème est que ces entreprises aient fait des choses non-éthiques pendant ces derniers ~15 ans tant que la loi ne pouvait rien dire, et que c'est ce qui a payé. Qu'Apple ou Facebook aient été les premiers importe peu, aujourd'hui l'hémorragie est irréparable (du moins à moyen terme) parce que ça fait partie du playbook de tout manager pesant des millions de dollars.

Prends une jurisprudence simple comme "la loi oblige à mettre un port USB" qui est résolu par Apple comme …… on met un adaptateur USB dans la boîte, juste en Europe. C'est du foutage de gueule caractérisé, supporté et encouragé par les consommateurs, et c'est la norme pour toute décision de gros business, puisque pendant toutes ces années les gens ont pu étudier pourquoi Apple marchait si bien, et se sont dit "bah si ça marche, c'est ce qu'il faut faire…". Résultat le problème n'est pas la loi, c'est que quelle que soit la loi l'action par défaut de ces compagnies c'est de la contourner plutôt que respecter l'éthique. Apple se fait choper la main dans le sac à ralentir les vieux iPhone ? Ils mettent un super panneau de config de batterie pour faire genre, mais ils continuent toujours de concevoir leurs iPhone avec une batterie calculée au miliwatt-heure près pour tenir exactement 1 jour + 20% en usage typique (lorsque le CPU est neuf et que tous les softs utilisent peu de puissance) pour que d'ici 1.5-2 ans ce soit le moment de changer, et que même un remplacement de batterie ne restaure pas la journée pour tout utilisateur exigeant. Ils auront toujours un coup d'avance, car dans le playbook c'est ce qui paie, et c'est puni bien trop tard et trop peu.

Alors tu écris:

Brunni (./15524) :
on peut pas non plus trop critiquer Apple

Puis:

Brunni (./15530) :
Le problème est que ces entreprises aient fait des choses non-éthiques pendant ces derniers ~15 ans

Ca me paraît tout à fait contradictoire. Ou alors tu n'aimes pas critiquer ce qui n'est pas éthique.

Brunni (./15530) :
Qu'Apple ou Facebook aient été les premiers importe peu

Bah si. Ca peut (et je dis bien "peut", pas forcément "doit") amener au boycott si on n'est pas d'accord avec le fond. Par ex, j'ai été sur fb pendant plus de 10 ans. Maintenant, je boycotte (complet).

Brunni (./15530) :
ça fait partie du playbook de tout manager pesant des millions de dollars

Cette phrase à elle-même mérite un bel encadrement Mais bon au-delà de ce que j'en comprends, je ne suis pas persuadé qu'Apple vise les managers... Apple vise plutôt le grand public (pour la partie iPhone) il me semble. Ah j'ai oublié de préciser, le grand public riche ! (Bien que tout le monde se découvre riche pour un iTruc, même les gens au RSA... non j'en connais pas )

Brunni (./15530) :
on met un adaptateur USB dans la boîte, juste en Europe. C'est du foutage de gueule caractérisé

Oui et non. Oui je suis d'accord sur le foutage de gueule MAIS, ça a quand même pu retenir des gens de jeter des câbles (puisque les dits câbles fonctionnent !) donc c'est pas "complètement idiot". Mais on est d'accord, c'était pas du tout ce qui était attendu...

Brunni (./15530) :
supporté et encouragé par les consommateurs

Ah bon ?! Par qui ?

Brunni (./15530) :
Ils auront toujours un coup d'avance

Pourquoi "toujours" ? Tu lis l'avenir ?

redangel (./15531) :
Ca me paraît tout à fait contradictoire. Ou alors tu n'aimes pas critiquer ce qui n'est pas éthique.

Ouais. Si on développe on peut les critiquer.

redangel (./15531) :

Brunni (./15530) :
Qu'Apple ou Facebook aient été les premiers importe peu

Bah si. Ca peut (et je dis bien "peut", pas forcément "doit") amener au boycott si on n'est pas d'accord avec le fond. Par ex, j'ai été sur fb pendant plus de 10 ans. Maintenant, je boycotte (complet).

Wow courageux, je suis sûr que l'action a baissé de moitié et qu'ils vont faire amende honorable
"Les mecs, alerte, alerte, y a un type là sur internet, redangel, il a décidé de boycotter nos produits !!!" "quoiiiii ? mais qu'est-ce qu'on peut faire ??" "Faut qu'on revienne en arrière, pas le choix……"

redangel (./15531) :

Brunni (./15530) :
ça fait partie du playbook de tout manager pesant des millions de dollars

Cette phrase à elle-même mérite un bel encadrement Mais bon au-delà de ce que j'en comprends, je ne suis pas persuadé qu'Apple vise les managers... Apple vise plutôt le grand public (pour la partie iPhone) il me semble. Ah j'ai oublié de préciser, le grand public riche ! (Bien que tout le monde se découvre riche pour un iTruc, même les gens au RSA... non j'en connais pas )

C'est pas ce que je veux dire. C'est que comme Apple et co s'en sont sorti pendant si longtemps avec ces actions non-éthiques et sont devenus si riches, les autres ont eu le temps d'étudier pourquoi. Maintenant un manager bien éduqué, quelle que soit la boîte dans laquelle il sera engagé, a dans son playbook (les règles du jeu) que ces méthodes de coercition de l'utilisateur, de manipulation etc. sont ce qui paie. Du coup toutes les grandes boîtes le font à un certain niveau, c'est ça l'hémorragie dont je parle.

Les stratégies non-éthiques c'est un peu comme une ville qui serait pleine de criminels, tu peux ajouter des lois, mais il y a déjà trop de hors-la-loi, qui sont dans l'esprit de contourner la loi plutôt que la respecter, du coup les nouvelles lois la plupart s'en ficheront ou auront déjà trouvé comment la contourner quand elle rentrera en application plusieurs années après avoir été annoncée.

redangel (./15531) :

Brunni (./15530) :
supporté et encouragé par les consommateurs

Ah bon ?! Par qui ?

Brunni (./15530) :
Ils auront toujours un coup d'avance

Pourquoi "toujours" ? Tu lis l'avenir ?

1) Qui achètent toujours la marque
2) Cf. mon paragraphe précédent. À moins de créer un état de guerre, les lois se contournent pour peu qu'on y mette un peu d'attention.

Playbook => recueil de pièce de théâtres
Rules book => livre de regles


Mais j’imagine sur voulais parler de ce sens US: « manuel de stratégie des affaires« 

C'est pas comme ça qu'on appelle le manuel qui recense toutes les règles d'un sport ? Je sais pas j'ai jamais vérifié, je sais même plus où j'ai entendu ça (et non ce n'est pas Barney Stinson ).

Non c'est un autre américanisme spécifique au football américain.

Brunni (./15532) :
Wow courageux, je suis sûr que l'action a baissé de moitié et qu'ils vont faire amende honorable

Tu rigoles, mais avec l'arrivée de meta, j'ai un de mes collègues de bureau (le plus jeune), qui vient de me dire ce matin "Je te rejoins vendredi, je serai plus sur fb". Ca a l'air de rien, et bin ça l'est pas du tout.
De toute façon tu peux le voir de 2x façons :
1- C'est mort, y a tout le monde, que je parte ou reste ne change rien (je pense que ça résume un peu ce que tu dis, non ? Résigné, je dirais.)
2- Pas de raison que je reste, je le dis autour de moi et je dis pourquoi (c'est pas compliqué avec fb... bien que la plupart sont effectivement trop fainéants pour fermer leurs comptes).

Brunni (./15532) :
Maintenant un manager bien éduqué, quelle que soit la boîte dans laquelle il sera engagé, a dans son playbook (les règles du jeu) que ces méthodes de coercition de l'utilisateur, de manipulation etc. sont ce qui paie. Du coup toutes les grandes boîtes le font à un certain niveau

Je comprends bien le fond, mais je suis pas sûr que "toutes les grandes boîtes le font".

Brunni (./15532) :
il y a déjà trop de hors-la-loi, qui sont dans l'esprit de contourner la loi plutôt que la respecter, du coup les nouvelles lois la plupart s'en ficheront ou auront déjà trouvé comment la contourner quand elle rentrera en application plusieurs années après avoir été annoncée.

Alors pour moi, c'est bien plus la définition du capitalisme libéral, que tu fais là. Je suis d'accord sur ce qui se passe, mais à nouveau je suis plus optimiste sur l'avenir (et pourtant on est d'accord que c'est pas facile d'être optimiste).

Brunni (./15532) :
1) Qui achètent toujours la marque

Justement, ce ne sont pas toujours les mêmes qui achètent, ça évolue. Je vois 2 exemples :
-Moi, j'ai acheté l'iphone 3GS, 4(enfin c'était ma cops) et 5, puis me suis fait donner un 6. Bin c'est fini, je touche plus aux iphones (sauf pour belle-maman).
-Toi, qui, si je ne dis pas de bêtises, a eu pas mal d'appletrucs, puis a été farouchement contre, puis maintenant pas fan mais qui en a quand même. Je me trompe ?

Brunni (./15532) :
À moins de créer un état de guerre, les lois se contournent pour peu qu'on y mette un peu d'attention.

Euh, ton "pour peu" est quand même pas franchement léger. Il faut des pelles d'avocats, du lobby en masse... oui il y a beaucoup d'acteurs (beaucoup trop à mon goût, de "gens qui ne travaillent pas" mais bon).

Godzil (./15533) :
Playbook => recueil de pièce de théâtres

J'avais en tête le playbook d'Ansible, mais c'est une déformation pro

redangel (./15536) :

Brunni (./15532) :
Maintenant un manager bien éduqué, quelle que soit la boîte dans laquelle il sera engagé, a dans son playbook (les règles du jeu) que ces méthodes de coercition de l'utilisateur, de manipulation etc. sont ce qui paie. Du coup toutes les grandes boîtes le font à un certain niveau

Je comprends bien le fond, mais je suis pas sûr que "toutes les grandes boîtes le font".

T'as oublié "à un certain niveau" qui change tout.

redangel (./15536) :

Brunni (./15532) :
1) Qui achètent toujours la marque

Justement, ce ne sont pas toujours les mêmes qui achètent, ça évolue. Je vois 2 exemples :
-Moi, j'ai acheté l'iphone 3GS, 4(enfin c'était ma cops) et 5, puis me suis fait donner un 6. Bin c'est fini, je touche plus aux iphones (sauf pour belle-maman).
-Toi, qui, si je ne dis pas de bêtises, a eu pas mal d'appletrucs, puis a été farouchement contre, puis maintenant pas fan mais qui en a quand même. Je me trompe ?

Ouais c'est vrai, y en a qui partent, comme toi de facebook, mais en tous cas la tendance est en hausse pour iOS, et très rares sont en fait les gens qui partent, franchement j'ai vu la misère pour le switch. C'est impossible pour quelqu'un qui n'est pas très très fortement polarisé contre Apple de se faire chier comme ça pour passer sur Android. Moi même m'a fallu 3 générations (achats d'iPhone, donc tous les 2-3 ans) pour trouver le courage, pour qu'ils m'énervent assez.

redangel (./15536) :

Brunni (./15532) :
À moins de créer un état de guerre, les lois se contournent pour peu qu'on y mette un peu d'attention.

Euh, ton "pour peu" est quand même pas franchement léger. Il faut des pelles d'avocats, du lobby en masse... oui il y a beaucoup d'acteurs (beaucoup trop à mon goût, de "gens qui ne travaillent pas" mais bon).

Moui, mais le jeu en vaut la chandelle donc c'est là qu'ils mettront les moyens et l'argent (pour info ils en ont pas mal Apple).

Superbe