[F] informatique et high-tech (les meilleures news) %) : LED, OLED, AMOLED, etc - Page 1

Ce sujet est issu d'une discussion ayant dérivé sur deux thèmes distincts. Pour vous rendre sur le sujet d'origine, merci de cliquer sur ce lien

http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/03/secrets-of-the-nexus-ones-screen-science-color-and-hacks.ars/

rigolo les bidouillages d'écrans sur le nexus one

J'ai pas lu la suite car fanboyisme spotted: comment on peut affirmer que les angles de vision du nexus one sont inférieurs à l'iPhone? C'est tout le contraire. L'iPhone a un truc entre l'IPS et le TN, dont les couleurs changent rapidement en fonction de l'orientation, alors que le nexus one non.

Ximoon (./7715) :
http://fr.akihabaranews.com/41000/hands-on/en-mains-fujitsu-f-04b-limpressionnant-telephone-splittable-disponible-au-japon?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Akihabaranews_fr+%28AKIBA+FR%29
Encore un qui n'arrivera jamais chez nous, mais quand même. (déjà posté je crois, mais cette fois ce n'est plus seulement l'annonce du concept)

Bof, ça ne sera révolutionnaire que le jour où Apple reprendra certaines de ces technos

tu devrais lire parce qu'on parle absolument pas du tout des angles de vision
mais bien du nombre de sous pixels colorés sur l'écran.

le nexus one a deux fois plus de pixels verts que des autres couleurs, ce qui diminue la qualité d'affichage parce qu'il faut feinter à la cleartype pour afficher du 800x480.

J'ai pas lu la suite parce que j'ai spotté l'info teintée pro-Apple dès la 3ème ligne (les mots "viewing angle" et "google phone loser" dans la même phrase).
Mais en effet on dirait que la suite ne parle pas de ça, c'est assez intéressant j'avais déjà l'impression que l'affichage du N1 ressemblait à celui d'un appareil photo avec cet arrangement de pixels chelou en diagonale qui rend notamment le lissage des polices pas terrible.

T'aurais vraiment du lire un peu plus loin alors, parce qu'il y a aussi écrit

It's also worth noting that the next-generation iPhone is rumored to use the same AMOLED technology as the Nexus One, and AMOLED will become the standard on many or most high-end Android phones in the near future—will all of these upcoming AMOLEDs take this same shortcut with their resolution?

En tout cas c'est intéressant à savoir… J'espère que ce truc ne deviendra quand même pas la norme :/

Bref c'est toujours le Diamond qui a l'écran le plus mieux
</fanboyisme gratuit>

Non mais je suis pas fan du AMOLED hein. C'est juste que niveaux angles de vision y a même pas à discuter, c'est LE défaut du LCD et l'OLED ne l'a presque pas. Bon, franchement dans la téléphonie mobile on n'a pas à s'en plaindre. Même mon Nokia moyen-bas de gamme avait un LCD de type VA. Un temps beaucoup de Sony Ericsson moyen de gamme avaient de l'IPS, c'était parfait (niveau qualité, vraiment il n'y avait rien de possible à dire) mais ça consommait plus il me semble.

Même si je suis pas un *gros fan* du LCD de l'iPhone (je préfère largement celui du HD2 par exemple), je le préfère aux OLED. Pour les principales choses que je leur reproche: ça clignote, ça a une faible fréquence de rafraichissement, c'est émissif, c'est moins agréable aux yeux, les couleurs sont fausses, la durée de vie est inférieure.

Xi> Tu rigoles mais celui du Diamond reste parmi les très bons écrans, même s'il est petit. La techno VA s'est bien développée sur les LCDs mobiles depuis la PSP (la première fois que je voyais ça, et quelle claque!) et ils sont quasi parfaits pour l'usage auquel ils sont destinés.
L'OLED n'améliorera pas la qualité, par contre contrairement aux infos du test mis en lien dans l'article, qui affirme que l'écran de l'iPhone consomme moins, c'est faux si on fait la moyenne (noir + blanc / 2), et 2x plus faux si on tient compte du fait que celui du N1 est 2x plus lumineux. Cela pourrait donc être la raison pour laquelle l'OLED serait adopté, malgré la qualité inférieure.

Brunni > Je ne rigole pas du tout, j'en ai un et j'en suis super content, et ça me raye les yeux à chaque fois que je regarde un autre écran

Brunni (./7727) :
L'OLED n'améliorera pas la qualité

Tu as déjà vu un écran AMOLED (un "vrai", sans cette bidouille foireuse avec les pixels) de près ? Tu trouves vraiment que c'est moins bon que du LCD ?
Pour ma part c'est tout l'inverse...

ouais; l'amoled ça poutre, même qu'il y a une chanson dessus

Mon Creative "Zen V Plus" (wé, je sais c'est pompeux comme nom, mais c'est pas de moi) à un écran OLED, par contre le dithering dans les zones sombres est tout ce qu'il y a de plus affreux ! Affreux-affreux-affreux...

Kochise

T'es sûr que c'est de l'AMOLED et pas une autre variante ? Y'a plusieurs versions de l'OLED ; les moins chères sont pas géniales en effet, mais les versions plus haut de gamme sont très belles.

squalyl (./7730) :
ouais; l'amoled ça poutre, même qu'il y a une chanson dessus

T'es chiant, ça fait bientôt 12h que je fais rouler mon tambour, c'est quoi la fin de blague ?

j'ai pas le son au boulot mais je crois que c'est ça

http://www.youtube.com/watch?v=v5hRS9U_u8s

Je crois que le sujet avait été évoqué dernièrement sur le forum, alors je poste ici dans le doute :
http://www.bestofmicro.com/actualite/test/874-1-ecrans-danger-vue-radiation.html

Zerosquare (./7729) :

Brunni (./7727) :
L'OLED n'améliorera pas la qualité

Tu as déjà vu un écran AMOLED (un "vrai", sans cette bidouille foireuse avec les pixels) de près ? Tu trouves vraiment que c'est moins bon que du LCD ?
Pour ma part c'est tout l'inverse...

Oui j'ai déjà vu. Disons que ça a des avantages (contraste, rémanence, angles de vision) par contre ça reste moins agréable et ça a quand même tous les défauts que j'ai cités avant. C'est ok pour un lecteur mp3 mais j'en voudrais pas comme écran d'ordi par exemple. Comme téléphone, faut voir, j'en ai pas donc difficile à dire ;-)

« l'emploi de filtres » (aricle de Ximoon)
Tiens j'avais même oublié que j'utilisais encore ça sur mon vieux 14 pouces, le filtre anti-reflets amovible ^^ (pour ne pas carrément dire que j'avais oublié que ça existait )

non ils parlent de filtres numériques.

Non.

ah bon.

Rien ne vaux un ecran bistable ^^

Brunni (./7736) :
ça a quand même tous les défauts que j'ai cités avant

Brunni (./7727) :
Pour les principales choses que je leur reproche: ça clignote

Ceux que j'ai vus ne clignotaient pas, et pourtant j'ai les yeux sensibles aux scintillements (en-dessous de 85 Hz, ça m'énerve).

Brunni (./7727) :
ça a une faible fréquence de rafraichissement

Ça aussi ça dépend des modèles, on peut tout à fait faire de la vidéo avec.

Brunni (./7727) :
c'est émissif

Ben le LCD avec backlight aussi.

Brunni (./7727) :
c'est moins agréable aux yeux

Je ne trouve pas, mais c'est vrai que c'est une question de goût.

Brunni (./7727) :
les couleurs sont fausses

À ma connaissance, la restitution des couleurs est meilleure, au contraire. Après, quelque chose qui a été "calibré" pour du LCD aura un probablement un rendu différent, mais ce n'est pas un défaut intrinsèque de l'OLED.

Brunni (./7727) :
la durée de vie est inférieure.

C'était vrai pour les anciens modèles, mais il me semble que maintenant les durées de vies sont comparables aux LCD.

Godzil (./7741) :
Rien ne vaux un ecran bistable ^^

Tu prêches pour ta chapelle, hein ?

(ah, et pour les fans de la chanson : http://www.mediafire.com/?eholi0jmnzn )

./7742> Je ne suis d'accord avec aucune de tes propositions, mais pour certaines c'est une question de point de vue personnel.
1) J'ai jamais vu d'écran *OLED qui ne clignotait pas. Bon après c'est pas forcément évident, suivant les couleurs affichées tu ne le vois qu'en balayant les yeux. Mais ça existe toujours, et ce serait certainement fatiguant sur un grand écran tout comme l'étaient les CRT
2) La vidéo oui, mais 24 fps suffisent pour ça, donc ce n'est pas une référence ^^ Le N1 est à 50 Hz sauf erreur.
3) Oué mais c'est moins direct quoi. Ca "agresse" nettement moins je trouve que ces pixels super brillants. Bon c'est possible que le niveau de noir joue dans cette impression désagréable. Quoi qu'il en soit, je suis pas fan des contrastes excessifs. C'est peut être le seul domaine où j'aime le CRT: il a des noirs très profonds, tout en limitant le contraste grâce au fait que les blancs "bavent".
5) Ben je sais pas où tu as vu ça. Mais en tous cas dans le cas de l'iPhone vs N1 l'article semble assez clair. Après je veux bien qu'il puisse sembler légèrement biaisé pro-Apple, mais sur les écrans (AM)OLED que j'ai vus c'était juste évident que les couleurs étaient complètement fausses (souvent on a une prédominante de vert dégueulasse, qui s'accentue dès qu'on quitte l'angle idéal de quelques degrés).
6) Si t'as une source...

J'avoue que j'ai pas de truc à AMOLED sous la main pour comparer.


L'article Wikipedia est assez complet et bien référencé : http://en.wikipedia.org/wiki/OLED.

En ce qui concerne le clignotement et la vitesse de rafraîchissement, ils parlent de jusque 100 000 fps théoriques, mais ça me paraît démesuré. Ça doit être le temps de réponse d'une diode individuelle et pas d'un écran complet.

Pour ce qui est des problèmes de durée de vie, ils confirment que c'était vrai sur les anciens écrans, mais laissent sous-entendre que ce ne serait plus le cas sur les nouveaux (ils citent un exemple expérimental, mais de 2007)

Ils ne parlent pas de la qualité de la restitution des couleurs. Par contre apparemment il y a un autre problème : les différentes couleurs ne vieillissent pas de la même façon, ce qui déséquilibre la balance au cours du temps.

Les pixels super brillants, ben c'est vrai mais si on aime pas, j'imagine qu'on peut diminuer la luminosité
(et je trouve qu'avoir du noir vraiment noir, et pas gris foncé comme sur les LCD, est appréciable)

Je vais essayer de trouver une datasheet d'écran OLED pour avoir des données quantitatives, je suis curieux d'en savoir plus.

(on devrait peut-être ouvrir un topic à part, non ?)

Merci Ximoon pour le fork

Bon, ce n'est pas évident de trouver les datasheets des afficheurs, beaucoup de fabricants ne les mettent pas sur leur site (il faut les contacter par mail pour les avoir).

En voilà deux :
P0760WVLB-T
SVGA+ Rev3 Series OLED™ Microdisplays

La première donne une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz (ce n'est pas marqué directement, mais si on calcule avec les timings qu'ils donnent, on trouve ce résultat) et une durée de vie de 30 000 heures pour une diminution de la luminosité de 50 %.

La seconde parle de taux de rafraîchissement de 30 à 85 Hz.

Pour ceux qui est de la restitution des couleurs, les fabricants parlent de 70 à 105% de la gamme de couleurs couverte par la vidéo NTSC, mais il faudrait avoir les chiffres d'écrans LCD classiques pour comparer.

On trouve aussi des informations intéressantes sur oled-display.net, notamment dans la partie What are the Advantages of OLED-TV? :

A broader color gamut. Typically, eMagin microdisplays deliver more than the standard 24 bits of color (16 million colors) at the same time at any point on the screen. LCDs usually display subsets or pallets of colors or delay-smear changes so a far smaller number of colors is available at any point in time.

High-speed refresh rates. eMagin microdisplays have no problem supporting refresh rates of 30, 50, 60, 70, and even 85 Hz; individual pixels refresh in nanoseconds and there is no flicker.

Donc ce n'est pas censé scintiller (c'est bizarre ce que tu vois Brunni )

Outre l'angle de vision plus étendu, la lisibilité au soleil semble aussi meilleure que sur les LCD, voir cette vidéo à 1:26 :