Ben justement je ne trouve pas.
Juste une mystification.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Tu te rends compte que ce n'est pas cohérent, ce que tu écris?
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Je crois oui. Mais les insultes arrivent vite malgré tout.
manoloben Le 08/04/2010 à 00:15Edité par manoloben le 08/04/2010 à 00:19 Et si vous aviez tous tord? Et si j'étais le fils de dieu? Et si le monde que l'on connait aujourd'hui n'était que Mystification? Et si le cancer n'existait pas? Et si les médicaments ne soignaient pas?
Bref un topic plein de branlette intellectuel, ou de branlette religieuse.
Sérieux les gars ca vous tente pas d'émettre la possibilité que ce suaire ne soit qu'une réplique en hommage? Ca remet pas forcement en cause l'existence ou non de Jesus?
RHJPP Le 08/04/2010 à 01:22 Je comprends, Folco, d'après tes réponses, tu as dévié de l'Histoire à cause de faits subtils que tu n'as pas compris ou ignorés ou parce que ça te plaisait plus. Et par un subtil cheminement, que tu sois tombé dans une autre histoire dont tu es convaincu. Hippopotame n'est pas arrivé dans ce piège, car il n'est pas confronté au même dilemme que toi. Son erreur est de ne pas avoir compris assez tôt que son explication, bien que détaillée et agrémentée de ce qui semble être des faits vrais ou non, ne vous satisferait pas. Car ce n'est pas ce que vous attendez pour être convaincu. Vous ne pouvez pas l'être d'ailleurs.
Vous n'êtes pas dans l'esprit de la recherche de l'explication de la réalisation de la pièce, mais seulement dans celui du merveilleux et de la volonté de voir quelque chose de magique. Comment peut-on croire que de nos jours, il nous serait par exemple impossible de reproduire de façon visuellement identique un simple bout de tissu tâché et froissé ? Il peut vous sembler étrange que ce soit si difficile au fond. Mais faites l'expérience du recopiage d'un gribouillis d'enfant pour vous rendre compte que la difficulté de la copie n'a rien à voir avec celle de la création.
Dans cette affaire, je ne vois que l'entêtement de doux rêveurs obstinés à défendre une fable coute que coute quitte à utiliser des sources de gens comme eux (peut-être plus malhonnêtes, car créateurs de documents sortis de leur imagination afin de « prouver » leur thèse) et de personnes qui ne se rendent pas compte qu'une idée est plus importante que des faits pour l'interlocuteur. Il y a également celui qui se croit insufflé la connaissance parfaite et exhaustive parce qu'il a (ou dit avoir) lu trois livres de complaisance sur le sujet et qui n'intervient en se donnant une impression d'arbitre omniscient que pour se conforté dans l'idée de celui qu'il est et dans l'histoire qu'il s'est construite ou appropriée.
Myth Le 08/04/2010 à 09:53 Heureusement que personne n'a ressorti son pyjama en affirmant que c'était la chemise de Jésus, parce que vu le foin qu'on fait avec ses draps, on aurait approché une guerre de religion dont la ressemblance troublante avec un premier jour des soldes aurait été tellement dégradante pour l'espèce humaine que l'univers se serait replié sur lui-même, honteux comme un lendemain de cuite d'avoir pondu ce genre de choses sans s'en rendre compte sur le moment.
Ah ! Lire une bonne tranche de troll avec sa tartine de cancoillotte, ça vous met en forme pour la journée ! Merci pour le tropique !
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay
