Sasume (./89) :
Kevin, je te prédis que dans 2 ans Konqueror proposera le backend Webkit par défaut ^^À moins que des idiots de conservateurs ne luttent pour conserver KHTML qui est pourtant complètement en retard…
Compte moi parmi les "idiots de conservateurs" alors.
Mais les développeurs de Konqueror sont aussi ceux de KHTML et ils pensent comme moi.
KHTML est meilleur, mieux intégré à KDE (QtWebKit n'utilise même pas les widgets Qt, seulement les routines d'affichage (QStyle), même les barres de défilement sont de faux widgets) etc., pourquoi utiliser un fork pourri qui a comme but d'éliminer les dépendances KDE et le reporter vers KDE?!
Ce qui risque de se passer, c'est que Konqueror va se faire remplacer par Rekonq comme navigateur par défaut.
Ça a déjà été proposé. Or Rekonq est totalement pourri, il n'y a même pas de barre de menu (!) et il est très loin de proposer les fonctionnalités de Konqueror. Heureusement qu'il y a de l'opposition, justement à cause de l'interface non conforme aux standards d'interface KDE (menu obligatoire pour une application).
Un site qui ne marche pas avec Konqueror est un site que je ne visiterai pas.
Ça a déjà été proposé. Or Rekonq est totalement pourri, il n'y a même pas de barre de menu (!) et il est très loin de proposer les fonctionnalités de Konqueror. Heureusement qu'il y a de l'opposition, justement à cause de l'interface non conforme aux standards d'interface KDE (menu obligatoire pour une application).