Coupe du Monde 2010 - Page 20

L'est pas italien, ce type ?

Siiii

Sinon, voici un fail de Rooney :

Argentine-Mexique commence sur les chapeaux de roues

Ptaiiiiin deux erreurs d'arbitrage monumentales en deux matches en un jour.

ça fait beaucoup là, surtout pour une compétition aussi importante que la coupe du monde. Il serait temps que la FIFA se remette en cause, c'est plus possible là.

very (./547) :
8ém de finale :
W49 : Uruguay (certain), 2-0
W50 : USA ( peu confiant ), 1-0

W52 : Argentine, 3-1
W51 : Allemagne (pas du tout confiant), 1-0 ?

ça me fait 3 bons résultats sur 4 dont 1 avec le score juste (Argentine-Mexique) et un proche (Uruguay-Corée du sud, j'ai pronostiqué 2-0 au lieu de 2-1 ), j'suis plutôt content Attendons de voir les autres 8ém...

Nhut (./574) :
Ptaiiiiin deux erreurs d'arbitrage monumentales en deux matches en un jour.

ça fait beaucoup là, surtout pour une compétition aussi importante que la coupe du monde. Il serait temps que la FIFA se remette en cause, c'est plus possible là.

c est clair, il faut un arbitrage vidéo!!

suivi de « Bordel, on peut plus fêter nos buts tranquillement !??? »

Nhut (./574) :
ça fait beaucoup là, surtout pour une compétition aussi importante que la coupe du monde. Il serait temps que la FIFA se remette en cause, c'est plus possible là.

L'arbitrage est catastrophique dans cette coupe du monde. Au moins un match sur 2 est entaché d'une grave erreur d'arbitrage. Je trouve ça désolant, et même si je trouve que la vidéo n'est pas une solution idéale (ça entrainerait pas mal de dérives, et minerait l'autorité de l'arbitre), vu l'enjeu des matches en coupe du monde je me demande si ça serait pas mieux finalement.

Sinon pour Allemagne - Angleterre, je suis pas d'accord avec le Sun. Les anglais étaient dominés c'est clair, mais pas complètement. Ils ont eu pas mal d'occasions eux aussi. Et si le 2-2 avait été accordé, ils ne seraient peut-être pas tous montés sur chaque occasion en se prenant 2 buts stupides sur contre (stupides car c'est vraiment le contre classique, le même but à chaque fois: récupération, longue passe sur le coté, course dans le couloir et centre devant le but. Je fais les mêmes à PES ). Bref l'arbitre a pourri le match encore une fois.

Je vous trouve méchant. sur 52 matchs au moins 45 ont étés très correctement arbitrés... (en particulier, les hors-jeu sont plutôt bien sifflés )

Sinon les rosbeef à 2-1 et toute une mi-temps devant eux ils avaient largement le temps de revenir. Ils s'y sont pris catastrophiquement (mais quelle idée que les arrières montent aussi haut pour ne rien apporter de plus offensivement ? pure décoration ?? ) c'est un peu de leur faute quand même... et puis après la leçon du 3-1 ils refont la même erreur.... stupidité pure...

Et la balle du 2-2 ne rentrait pas c'était pareil, ça a du se jouer à pas un centimètre de différence sur la barre et la capacité de grip du ballon...

Disons que c'est certes un peu injuste mais que s'ils avaient été bons ils auraient pu revenir. De toute façon les anglais ne savent pas jouer au foot. Ils balancent le ballon vers l'entrée de la surface et puis attendent un miracle des attaquants. Si les autres savent un peu défendre ça ne permet pas de marquer trois buts...

C'est vrai, soyons honnetes, le but n'etait pas valable

very> Je ne conteste pas la victoire des allemands, moi aussi j'ai regarde le match. Je dis juste qu'il se serait deroule autrement.

melbou (et jolie l'image )

melbou (./579) :
ça entrainerait pas mal de dérives, et minerait l'autorité de l'arbitre

Entre miner l'autorité de l'arbitre avec une vidéo et le discréditer complètement à cause d'une énorme erreur d'appréciation de sa part, je choisis vite Surtout qu'en plus il a balancé un carton jaune au capitaine mexicain venu rouspéter.

Qu'un homme se trompe, d'accord. ça arrive. Que huit hommes avec de hautes responsabilités se trompent deux fois en six heures, non. Il y a quand même un arbitre principal, deux juges de ligne et un quatrième arbitre, que diable.

ça arrive en pleine coupe du monde à deux grands pays de foot (plus grands que l'Irlande en tous cas ), si ça ne décide pas la FIFA à réagir, je sais pas ce qu'il lui faut.

En l'occurrence, l'arbitre savait qu'il se trompait, mais il ne pouvait pas dédire son arbitre de touche (et en plus, il est italien)

si ça ne décide pas la FIFA à réagir, je sais pas ce qu'il lui faut.

Baston générale entraînant l'hospitalisation de l'arbitre.

(de l'arbitre de touche)

Nhut (./583) :
le discréditer complètement à cause d'une énorme erreur d'appréciation de sa part

Ben non, il a fait une erreur, c'est clair, mais au moins il n'a pas change d'avis. Si il change d'avis (parce que le public siffle, que le grand ecran passe le ralenti, que les 11 adversaires viennent lui gueuler dessus, l'entraineur etc), la il se discredite. Non le probleme n'est pas que l'arbitre soit un bouffon, c'est qu'on ne reconnaisse pas qu'il puisse faire des erreurs.

Nhut (./583) :
Surtout qu'en plus il a balancé un carton jaune au capitaine mexicain venu rouspéter.

Ca c'est normal, en plus il savait bien qu'il aurait un jaune en venant disputer l'arbitre.

Ximoon (./584) :
En l'occurrence, l'arbitre savait qu'il se trompait, mais il ne pouvait pas dédire son arbitre de touche

Mmmmh, a mon avis l'arbitre de champ est le chef, s'il estime que la balle est dedans ou qu'il y a hors-jeu, je ne comprends pas qu'il ne suive pas son intuition. S'il est pas sur, et que le juge de touche l'est, bon ben la c'est normal qu'il le suive.

En fait le probleme vient du fait qu'au foot on prend l'arbitre comme un dieu impartial, et que la moindre decision mauvaise de sa part est vecue comme une injustice et une volonte de nuire. Pour moi qui viens surtout du rugby, ca me parait etonnant. Au rugby, l'arbitre (the ref' ) est le chef sur le terrain, mais c'est une donnee du match, au meme titre qu'un vent favorable ou une foule hostile. Dans les grands matches les entraineurs etudiant le style de l'arbitre pour s'y adapter. Dans les petits matchs, bah on l'insulte derriere son dos Mais on sait qu'on aura beau raler de toutes nos forces, il changera pas. Et j'ai des souvenirs d'un enc**e qui des annees durant nous a pourri la vie a cause de sa facon d'arbitrer. Et bien l'entraineur nous pourrissait nous car on ne s'y adaptait pas.
C'est tres important qu'il ait une autorite absolue car sinon les matches partiraient en couillles tres tres rapidement. Quand tu sais que si tu ouvres ta gueule tu te fais sortir direct (carton jaune au rugby), ben tu mouftes pas. En Irlande je me suis fait sortir une fois car j'avais sorti un "connard" dans son dos (les gars pourrissaient les mauls en restant sur le ballon et l'arbitre disait rien), et il avait compris que c'etait pas tres gentil
Quand y'a un probleme, ca se fait de facon civilisee: le capitaine a le droit de demander un entretien au milieu du terrain avec les arbitres et le capitaine adverse, pour faire part d'une remarque des joueurs ou demander un eclaircissement sur la facon d'arbitrer. Ca se passe calmement et poliment, sans insultes et jeremiades comme au foot. Dans tous les cas on sait que l'arbitre ne reviendra pas sur sa decision mais au moins on sait pourquoi, et on espere que l'arbitre fasse plus attention a certaines phases de jeu.
Tout ca pour dire que si son autorite doit etre absolue, son infaillabilite ne l'est pas, et doit etre acceptee. J'applaudirai des 2 mains la video (pour ne plus revoir des scandales pareils) si cela s'accompagne d'un changement de comportement des joueurs de foot. Malheureusement je n'y crois pas une seconde...

Melbou : en fait, si j'en crois ce que disaient les commentateurs de TF1, l'arbitre de champ n'était pas sûr au début, l'arbitre de touche n'a pas signalé le hors jeu... Jusque là, tout va bien. Mais la régie du stade aurait fait une boulette en diffusant le ralenti sur les écrans géants, ralenti vu par le public, les joueurs, et l'arbitre. Oups. Le fait qu'il se soit déplacé pour aller discuter avec son collègue est suffisant pour dire qu'il savait qu'il y avait un problème. Et comme disaient les commentateurs, voir sa tête au moment où il revient au milieu du terrain était également assez révélateur sur son état d'esprit. L'avait pas l'air serein

Mais pourquoi la regie aurait fait une boulette? Ils ont fait une erreur, ok. Ils le savent, les joueurs le savent, le stade le sait. Bon ben alors? Ca change rien, il peut pas se dedire a cause de ca puisqu'alors il aurait utilise la video. Apres c'est clair qu'il l'a mauvaise puisqu'il sait qu'il a fait une connerie, mais si son juge de touche n'a pas vu de hors-jeu sa decision etait logique (doute + juge de touche ok = but valide).
Et on peut insulter les arbitres tant qu'on veut sur leur erreur, mais on ne peut pas critiquer le fait qu'une fois le but accorde il ne puisse plus changer d'avis, selon les regles actuelles.

Ah mais bien sûr, juste pour dire qu'il était coincé, et qu'il va rentrer à la maison en se faisant houspiller par tout le monde alors qu'il n'avait aucune marge de manœuvre (retirer le but et créer une jurisprudence ? bah voyons ).
Maintenant, on verra ce qui se passera concernant l'arbitrage vidéo... Pour valider les buts ça serait pas mal pour commencer...

http://vidberg.blog.lemonde.fr/2010/06/19/une-equipe-soudee/

Ximoon (./590) :
(retirer le but et créer une jurisprudence ? bah voyons ).

Ca c'est déjà vu (bon, ok, une seule fois dans l'histoire du football international, mais quand même ^^)

Quand ?

2006, Zidane : « Ah oui, en effet, il a fait mal : carton rouge »

Ça a retiré un but ?

C'est un truc très connu, l'Emir du Koweit qui fait annuler un but :
http://videoblog.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2010/05/25/souvenir-france-koweit-1982-l-emir-du-koweit-fait-annuler-un.html

D'après wikipedia ce n'était que son frère

Tous les mêmes tfaçons

Escalettes démissionne \o/

Ximoon (./590) :
Maintenant, on verra ce qui se passera concernant l'arbitrage vidéo... Pour valider les buts ça serait pas mal pour commencer...

Flemme de me répéter, donc : topics/127059-pour-ou-contre-larbitrage-video