De fait quand tu connais, et que tu as une capacité d'abstraction suffisante, le shell est significativement plus souple et plus rapide.
Après comme tu le dis, tout le monde n'a pas envie d'apprendre l'usage du shell
Même en connaissant bien le shell, ça dépend pas mal des usages... Y a toujours des trucs pour lesquels un explorateur de fichier classique est plus pratique.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Je pensais à ça, par exemple. Ou certaines images dans un dossier. Perso, j'utilise indifféremment les deux suivant le cas.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Flan -> je croyais que ce raccourci était absent de certaines versions pas si vieilles de OS X. Peut-être un mauvais souvenir de ma part.
Et sinon pour shell vs interface, je pense qu'on est tout pareils, la cli est très commode pour certaines tâches, les fenêtres pour d'autres, donc on choisit en fonction de notre besoin, tout simplement.
Sachant qu'au besoin il y a des explorateurs en ligne de commande (là faut être maso je pense), et qu'on peut en lancer un manuellement si on veut trier des fichiers pas simples à filtrer (je pense également aux images, les miniatures ça aide pas mal).
Effectivement, il y a Midnight Commander, certains le préfèrent même aux explorateurs de fichiers graphiques dans un environnement graphique! (J'ai vu plusieurs personnes l'utiliser dans un environnement graphique aux journées Linux de Vienne, Autriche cette semaine.) Personnellement, je préfère Krusader, qui y ressemble beaucoup, mais qui est graphique (KDE).
fin Le 07/05/2012 à 01:24 Le meilleur navigateur, c’est quand même Konqueror.
Ça reste à mon avis le meilleur navigateur pour le web, mais pour les fichiers, je trouve Krusader bien plus pratique.
Hmmm en fait j'ai du mal à trouver de bons exemples de choses où je pourrais utiliser un navigateur pour mes fichiers.
Pour tout fichier seul, je tappe plus vite que je ne clique + shift-delete + entrée.
Les fichiers d'un projet sans dans un dossier pour le projet. J'aime bien avoir des dossiers rangés.
Quand je trie mes photos, j'utilise un logiciel spécialisé.
Pour l'instant ma plus grosse plainte sur bash c'est que le globbing ne donne pas la possibilité de matcher une séquence.
Je préfère Krusader à rm parce qu'il y a moins de chances de se tromper, on voit les fichiers qu'on est en train d'effacer, et il demande confirmation en les listant encore une fois.
Nil Le 07/05/2012 à 12:05 Moi, ce qui me fait le plus ch**r, c'est l'impossibilité de pouvoir récupérer facilement un fichier effacé par erreur en ext. Ca a un côté logique, c'est sûr, mais c'est quand même très chiant.
Pas tout à fait là, pas tout à fait la personne que vous croyez connaître.
rm --trashcan --trashcan-directory=/tmp /home/nil/.kde/porncache
Pen^2 Le 07/05/2012 à 14:52 dommage, j'y ai un peu cru aussi.
(au passage c'est bien plus rapide et ils ont une app iphone qui marche bien avec, donc c'est pas si maso que ça en fait)
, rien que sélectionner un ensemble de fichiers suivant un critère pas trivial (genre "quels sont les documents qui concernent à tel projet ?") se fait en quelques clics, alors que c'est beaucoup plus casse-pieds en ligne de commande.
), il met un dialogue avec une liste défilable des fichiers ou classeurs qui seront effacés. 
Ça m'arrive quand je change la formulation d'une phrase et que j'efface pas tous les mots.
