Choix/Conseil Ordi portable - Page 1

Je vais prendre un portable a la rentrée, pour
1) Aller sur le net
2) Word etc..
3) Utiliser quelques programmes (genre skype )
4) Mater des Films
5) lire mes musiques (via un cable qui se branche sur ma chaine )

J'ai pas prévu de jouer avec...

J'aimerais bien qu'il soit :
pas trop gros (15 pouces max )
pas trop cher (700/800 € max )

Vous avez pas quelque petites idéees ?
Merci !

Note : apparement j'ai droit a des offres Apple et Dell.
Les offres Apples m'interessent de toute facon pas, et les offres dell me paraissent cher pour ce que c'est (cf portable-etudiant.com )

Je ne sais pas comment en France, mais chez nous les offres Dell valent la peine. Après c'est sûr les machines restent un peu plus chères que les ACER dans les magasins, mais la qualité n'est pas comparable, et le support (garantie 3 ans sur site jour suivant) justifie le prix supérieur.

Ah ouais c'est vrai, la garantie 3 ans et tout j'y avais pas pensé !
La j'ai regardé un peu plus en détail, pour 707 € j'ai :
VOSTRO 3500 :

3 GO de RAM
un Core i5 à 2,4 GHz
écran 15,6" HD - 1366 x 768 (WLED)
et geforce 310 M


J'ai viré windows 7 pour 30 € (je peux l'avoir gratos avec l'université je crois, pas de petites économies )
du coup j'ai pris l'option meilleure CG a 35 €...
mais elle est grande la difference entre un intel GMA HD et une geforce 310 m ?
ça vaut bien 35 € ?

sérieux, un Core i5 pour aller sur youporn et skyper ta mère ?

ah... c'est bien les i5 ?
jcroyais que c'etait un truc "standard"...

bah c'est totalement disproportionné pour ce que tu veux faire.
tu peux taper dans un netbook sous Atom ou un portable de 13" pour vachement moins cher que ça

Okay, le truc c'est que ce sera mon ordi principal, le netbook c'est cool mais un peu trop petit pour un usage de tout les jours, non ?

par contre un 13 ou 14 pouces c'est vrai que ce serait bien... ( malheureusement ya pas ça sur le site de dell, ou hors budget... )

Le truc c'est que j'aimerais bien garder cet ordi longtemps, donc si je prends un atom ou un petit truc, il fonctionnera bien mais dans le temps, je pense pas qu'il puisse suivre l'augmentation du pompage de ressource des programmes etc...

ben chépas, mais genre en allant sur le site de la fnac et en filtrant les pc par taille d'écran entre 12" et 14" et moins de 700€, yen a pas mal déjà

gamme dell

celui là à 500 €uros me semble tout à fait pertinent pour l'usage que tu veux en faire (et encore c'est pas l'entrée de gamme). En plus il me semble que chez Dell, si t'es étudiant ou prof, tu as le droit à des réductions

Pour les offres Dell, il y a aussi le site http://www.op-rentree.com.

ne pas prendre de vostro

shootdown (./3) :
mais elle est grande la difference entre un intel GMA HD et une geforce 310 m ?
ça vaut bien 35 € ?

Bah, si tu veux utiliser GNU/Linux, sache que l'option Intel GMA est la meilleure dans ce cas parce que le pilote libre pour les cartes NVidia ("Nouveau") reste expérimental pour l'OpenGL (accélération 3D). (Et franchement, je ne peux pas conseiller les pilotes propriétaires pour GNU/Linux, aussi pour des raisons pratiques (retard sur les nouveaux noyaux et X11, bogues qui mettent longtemps à être corrigés etc.).) Du coup, personnellement, je trouve que ça ne vaut pas du tout 35 € en plus, au contraire, je ne prendrais pas la GeForce même si c'étaient 35 € en moins… Mais bien sûr, si tu es absolument sûr que GNU/Linux ne t'intéresse pas, cet argument est moins important.

1 point KK

Tu es lourd, squalyl!

t'en veux un 2eme?

fabetal_ (./6) :
bah c'est totalement disproportionné pour ce que tu veux faire.
tu peux taper dans un netbook sous Atom ou un portable de 13" pour vachement moins cher que ça

Attention avec les netbooks quand même, ça ne remplace vraiment pas un ordi fixe, ni même un laptop bas de gamme.
En fait c'est vraiment impossible d'imaginer à quel point ils sont lents avant d'en avoir testé sur une certaine durée, donc avant d'investir fais gaffe que tu sois sûr quand même. Le payer la moitié certes, mais si c'est pour se faire littéralement chier avec, ça ne vaut pas forcément le coup.
Même pour faire du youtube ou des trucs tout cons tu peux le regretter: mettons que tu aimes une musique de film/autre et que tu veuilles l'écouter via youtube, tu seras obligé de rester en 360p, avec une qualité audio médiocre du coup. Et n'imagine pas utiliser le PC pour autre chose en parallèle. Et ça suffira à faire whiner le ventilo. Ou si tu écoutes Grooveshark par exemple, tu vas vraiment le sentir passer. Ca va que si tu ne fais que ça, c'est pas très agréable.
Tu devras également minimiser le nombre d'applications installées et utilisées simultanément car les perfs de Windows XP s'écrasent rapidement sur de si petites machines (pouvoir utiliser Win7 ou Linux avec GNOME/KDE+Compiz est nettement mieux). Tu ne pourras pas tester plein de choses plus ou moins avouables comme l'émulation Wii ou PS2, ou fût-ce même certains jeux en flash ou HTML5 dans le futur (c'est des conneries, mais imagines qu'en 2 ans que ce sera ton PC fixe, en bon geek qui traînes sur yN tu puisses avoir envie de tester ce genre de trucs ).

Et la durée de vie de la chose aussi, le support SAV et/ou constructeur... Considérant mes propres besoins, un Atom me suffit amplement (dev SMP en 64 bits) tout comme un netbook (aller sur le net et prendre des notes, d'où le nom) peut faire l'affaire en fonction de ses besoins. Prendre une machine plus puissante parce que potentiellement plus versatile, si on utilise toute sa puissance que 5% du temps, c'est un peu idiot :/

Kochise

Non, si on a besoin une seule fois de ce qu'on a pas, ça peut passer (on emprunte la machine d'un autre à la place), mais si c'est régulier (5% du temps c'est relativement énorme, je dirais) alors ça vaut la peine.
Pour le reste c'est une affaire de "time is money". Si ton netbook t'oblige à tout revoir tes softs, tes use cases, faire de la maintenance tout le temps parce que ton install de Windows est encore devenue lourde à la mort pour une obscure raison, devoir emrpunter la machine des autres pour faire certains trucs, quand même acheter un fixe finalement parce que t'en as trop marre, etc. le rapport temps gagné / argent économisé devient discutable en fonction des gens.
Et n'oublie pas qu'il a dit que ce sera sa machine principale. Pour prendre des notes même un iPad suffit.

Thepro : Ouais j ai ete voir, mais il y en a qu un seul dans mon budget, qui fait 15 pouces, a 650 €, qui a un peu les memes caracteristiques que celui que jai poste, mis a part qu il ne sort pas de la gamme professionnelle.

KK : Je compte pas utiliser linux dessus.

squalyl : il ont quoi les vostro ? t as fait une mauvaise experience ?

Brunni :Oui voila, c est ca. Je veux pas prendre de netbook, c est trop petit pour une utilisation de tout les jours.

de la merde en barre les vostro. Lourd, lent, wifi de merde, aucune autonomie.

shootdown: t'as matte les modeles 12-14" sur le site de la Fnac ? ya pas mal de netbooks dans la fourchette basse en 12" mais le reste c'est du (ultra-)portable avec des proc plus traditionnels

Ouais j ai regarde, mais en fait a part un Packard Bell a 450, apres il n y a que des ordi a 600 €, et a ce moment la autant mettre 50 € de plus pour avoir un dell avec une garantie 3 ans non ?

Packard Bell ca a une mauvaise reputation au niveau fiabilite ?

Historiquement oui (mais je parle de ça ça fait longtemps). Maintenant je ne sais pas.
Tu ne peux pas avoir le Latitude E5410 avec l'école?

Nan, ils prposent le Lattitude 13 et les lattitudes E4310, E6410, E6510.
et ils sont tous bien cher ...

Pour info j'ai toujours entendu "ha t'as un packard poubelle"

http://www.blogeee.net/2010/08/le-eeepc-1215n-apparait-en-stock-a-499e-chez-surcouf/#more-13581 ça ne te conviendrais pas ça ?
Il me semble très bien à l'exception de la quantité de RAM (4Go aurait été pas mal, mais on vit encore très bien avec 2 Go de nos jours ^^)

(Parler de quantité de RAM c'est risible avec un CPU aussi ridicule je trouve... pour le coup ce serait un peu comme coller 8 Mo de RAM dans la TI, on pourrait en bénéficier mais ça n'aurait pas changé fondamentalement la machine)

Heuuuu, des générations d'Atari, Amiga, Mac voire PC avec un processeur < 1.6 GHz ont rendus de fiers services à des générations d'utilisateurs. Pourquoi forcément cèder à la rengaine marketing du "toujours p'usse" ? Pourquoi pas un octo-core 3.2 GHz avec 32 GiB de RAM ?



Kochise

Peut être parce que la réalité du marché est comme ça?
Utiliser Windows 7 sur un Core 2 Duo à 1 GHz (plus ou moins l'équivalent de l'ATOM D525 au quotidien) j'ai vécu l'expérience et je peux te dire que *ça marche* mais ce n'est pas très agréable.
J'étais d'ailleurs bien loin de me soucier de mes "seulement 2 Go" de RAM, le problème était avant tout le CPU (mais c'était temporaire) et ensuite le GPU.
Certes le TOS tournerait probablement très bien sur cette machine, mais demandons-lui s'il souhaite vraiment utiliser cela.

./27 > Non mais t'as lu l'utilisation qu'il compte en faire ?
Le processeur convient parfaitement, et ce qu'il y a autour c'est limite du luxe...
Quand à la quantité de RAM, je me permets de te rappeler que quel que soit le processeur, un accès RAM sera toujours beaucoup plus rapide qu'un accès disque. (Car un accès disque est déclenché de manière logicielle, même si le canal DMA s'occupe du reste...)
En fait, la bureautique et internet ça consomme surtout de la mémoire, mais pas tellement de puissance CPU (en dehors de Flash). C'est pour ça que 2Go c'est un peu limite
Les films se liront sans problèmes grâce aux deux composants graphiques, la musique on ne se pose même pas la question. Et avec ça il pourra même se permettre de jouer un peu si ça le tente un jour. (Et l'interface Aero fonctionnera nativement, sans émulation CPU )
Il manque juste une connectique vidéo meilleurre que VGA pour que ce soit parfait, mais sinon franchement