[F] Info & High-Tech » Facebook comme modèle de réussite - Page 88

zikzak (./2610) :
Je vois, donc les réseau sociaux sont vraiment devenu un monde de 'disposable content'.
Aussi vite publié, aussi vite effacé/oublié. Ce n'est pas un peu aliénant d'aller si vite ?

"Un peu"? Tu es loin du compte c'est extrêmement aliénant parce que c'est extrêmement réifiant, ça crée un microcosme de consommation absolue, tout est consommable, tout est jetable.
Nul besoin de mémoire, ça réduit à force à un stade purement pulsionnel.

D’accord avec thé cure, mais dans l’absolu les échanges sociaux classiques ont aussi cette forme. Si on a une bonne discussion, si on se marre, a moins que quelqu’un en prenne une vidéo ou la couche sur papier, elle n’est rien de plus qu’un bon moment. Pourtant ce n’est pas aliénant

Je suis désolé mais je ne peux pas être d'accord, dans le bon moment il reste des souvenirs des traces au niveau inconscient parce que t'es engagé émotionnellement avec un tiers.
Pas quand tu consommes tout seul devant ton écran. Aucune empathie n'est activée.

zikzak (./2599) :
N'est-ce pas là une forme de censure par l'algo ?

Oui, tout à fait.
Mais de la censure faite au marteau-pilon sans regarder le résultat, ce qui fait qu'elle est approximative (dans les deux sens) et sur des règles qui ne sont probablement maîtrisées par personne.
J'aurais tendance à dire que le problème vient d'abord du volume à traiter plus que de Facebook lui-même.

C'est pour ça que je rapproche ça de l'obsession Mr. Propre corporate.

The_CUrE (./2613) :
Je suis désolé mais je ne peux pas être d'accord, dans le bon moment il reste des souvenirs des traces au niveau inconscient parce que t'es engagé émotionnellement avec un tiers.
Pas quand tu consommes tout seul devant ton écran. Aucune empathie n'est activée.

Hmm peut être d'accord pour des trucs comme des posts TikTok, Instagram, mais pas forcément lorsqu'il y a une discussion. L'empathie est vraiment engagée, bien sûr la forme est pourrie vu que sur Internet on a tendance à ne pas se retenir et ne pas avoir "peur" de la réaction de l'autre.

Comme d'habitude on parlait pas de la même chose, je parlais de discussions en chair et en os, les discussions sur le net il faut postuler d'abord une empathie a priori très active chez celui qui parle, j'en ai déjà rencontré, mais pas sur un "rézoçocio", plus sur IRC et Discord et en vocal également.

twitter aussi, quand tu causes avec des gens que t'as rencontré, ou avec qui tu as de vraies conversations. ce n'est pas qu'un mode de trolls fans de elon musk/ de justin biébière / harceleurs de la ligue du lol. il y en a, comme partout, avec une expression peut être facilitée par rapport a IRL. mais il y a aussi BEAUCOUP des gens normaux qui discutent et partagent leurs réalisations, dans les domaines techniques/diy/cosplay/etc. ca soulève souvent des commentaires et des discussions intéressants, enfin la ou je vais...

je trouve que sur twitter, (de ce que jen vois), le problème c'est pas tant l'aliénation du contenu jetable que la mise a égalité de tout le monde devant tous les sujets, qui aboutit inévitablement a des commentaires inutiles de spécialistes autoproclamés, qui apparaissent avec tous les autres. ca dilue/noie l'info, faut savoir faire le tri.

tiktok et autres merdes, c'est plus globalement le problème de l'éducation des jeunes a l'utilisation d'internet. c'est une cause perdue sauf dans les familles ou on sait de quoi ca cause, groupe qui ne se superpose pas forcément avec le fameux csp+.

Les conversations publiques sur Twatter je suppose que c'est ingérable, tu parles donc de conversations en message direct?

The_CUrE (./2619) :
Les conversations publiques sur Twatter je suppose que c'est ingérable, tu parles donc de conversations en message direct?

c'est ingérable si tu passes par "tendances" (la garantie de trouver des trolls) mais sur d'autres sujets spécifiques, tu ne trouves quasi que des gens concernés et ça permet de faire voir ses réalisations et de trouver des conseils/réponses...

voila.

Les tendances c'est fait pour quand tu n'a pas d'amis.

Si tu as des amis tu n'utilise pas les tendances, et regarde que ce qui viens sur ton flux, et si une personne sur ton flux te fait chier → unfollow et problème réglé.

Twitter peux paraitre un foutoir, mais en fait tu est plutôt pas mal en contrôle de ce que tu peux voir.

Compris, merci.

Vous êtes vraiment dans les rares à trouver de l’utilisable dans Twitter, mais je suppose que c’est comme tout, si t’es dans une « niche » ça aide, comme Vince l’a dit les tendances, et un flux normal, pas particulièrement trié, est la garantie d’un moment de merde.

Dans mon cas suivre des artistes, qui se trouvaient être majoritairement féminins (ou entre deux) a rempli mon flux de frustrés de la vie en moins de deux.

twitter c'est soit des niches soit de la merde. ca n'est absolument pas possible de s'y intéresser sans but en cherchant au petit bonheur.

ceci dit personne n'oblige quiconque a utiliser les tendances et a avoir un flux générique. il faut suivre des gens qui semblent intéressants, et surtout ne pas hésiter a unfollow si tout ce qu'ils postent te fait soupirer. tu ne dois rien a personne, le follow n est pas mutuel, et personne n'est mis au courant quand tu cesses de follow.

suivre des artistes comme dans ton cas c'est l'assurance de rumeurs, gossip, généralités sans intéret. je m'attendais plutot a ce que tu suives des cosplayeuses qui réalisent leur costumes ou des trucs de ce genre...

n'hésite pas a unfollow et a bloquer ceux qui racontent de la merde, on est pas la pour se faire chier et perdre du temps...

Ouais juste que j’aime bien leurs œuvres faudrait que je fasse un compte seulement pour ça en fait et je fais défiler jusqu’à un truc qui me plait

Merci du conseil

On sait maintenant combien coûte la vie privée d'après Facebook.

Hehe oui ^^

C'est étonament pas cher a vrai dire.

FB se fait largement plus par jour sur ta pomme que ca.

500$ par jour et par utilisateur ? Non quand même pas ^^

J'aimerais bien savoir combien FB se fait par jour tiens.

Soit 16 centimes et quelques par utilisateur et par jour.

C'est aussi les chiffres que j'en ai entendu et lu sur d'autres articles : entre 4 et 7$ par mois PAR SERVICE; donc faut comprendre que si fb te tient par 4 ou 5 services, comme messenger, wa, insta, fb, etc., ça se multiplie !

c'est aussi une des raisons pour lesquelles "vendre" ses données personnelles, au dela de l'aspect éthique, est absolument ridicule d'un point de vue économique. On ne recoit absolument pas la valeur qu'on donne.

c'est pour cela que la vie privée est un DROIT et non une marchandise.

redangel (./2633) :
C'est aussi les chiffres que j'en ai entendu et lu sur d'autres articles : entre 4 et 7$ par mois PAR SERVICE; donc faut comprendre que si fb te tient par 4 ou 5 services, comme messenger, wa, insta, fb, etc., ça se multiplie !

Ça me semble totalement irréaliste : qui serait prêt à leur payer cette somme pour des données dont ils disposent sur toi ? Posé autrement, qu'est-ce qui fait que les données que possède Facebook pourraient t'inciter à dépenser 4$ à 7$ de plus par jour que ce que tu aurais dépensé sinon ? (et encore, en considérant que l'entreprise qui paierait accepte une marge nulle). À mon avis il y a un bon ordre de grandeur de trop dans ces chiffres tirés d'un chapeau, et peut-être même deux.

Zeph (./2636) :
4$ à 7$ de plus par jour

C'est 4 à 7$ par mois, pas par jour.

Ah OK j'étais resté sur le message de Godzil (./2629), si c'est par mois ça me semble déjà plus crédible.

Zerosquare (./2632) :

Want a Cut of the $39B Facebook Makes Off Your Data? That's About $5 a MonthOZYThe social network and Google make money from your information. These startups think it’s time you got a cut.

Soit 16 centimes et quelques par utilisateur et par jour.

J'aimerais voir cette valeur pondéré par l'actuellle activité des gens sur FB et different services.

Si c'est le total divisé par le nombre d'utilisateur cette valeur est inintéressante.