[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 70

Hippopotame (./2069) :
Déjà des GW par heure ça n'a aucun sens

Ce qui prouve que c'est de la merde qu'il faut s'empresser de jeter aux watts/heure

Peut être que la production augmente de 22GW par heure, on sait jamais, ils sont forts ces allemands !

Si on va voir sur wikipedia :

La capacité installée pendant la première moitié de 2012 est 29.1 GW, mais attention, la capacité installée c'est pas pareil que la puissance fournie en moyenne !
L'énergie fournie en 6 mois est 14.7 TWh, ça correspond à une puissance moyenne de 3.3 GW

Ça fait un peu moins d'une centrale nucléaire comme Bugey, Chinon, Cruas, Dampierre, Tricastin (un gros réacteur nucléaire produit 1 à 1.5GW, mais une centrale contient plusieurs réacteurs).

où l'on revient à la concentration et à l'exploitabilité de l'énergie

1 pays en solaire = 1 centrale nucléaire. Win.

why?

Hmm ?

melbou (./2067) :
http://www.theage.com.au/world/japanese-back-off-on-nuclear-phaseout-20120920-26950.html

Ça montre qu'une fois de plus, ce ne sont pas les électeurs qui ont le pouvoir, mais les lobbies de l'industrie.

Hippopotame (./2069) :
Déjà des GW par heure ça n'a aucun sens

Ils veulent dire évidemment des GWh/h, c'est-à-dire des GW. Cette publicité est faite pour des non-scientifiques, qui ne savent pas forcément qu'un watt est déjà "par heure".

vince (./2071) :

Hippopotame (./2069) :
Déjà des GW par heure ça n'a aucun sens

Ce qui prouve que c'est de la merde qu'il faut s'empresser de jeter aux watts/heure

Tu vas faire une indigestion de pointzeph, toi

Kevin Kofler (./2078) :

melbou (./2067) :
http://www.theage.com.au/world/japanese-back-off-on-nuclear-phaseout-20120920-26950.html

Ça montre qu'une fois de plus, ce ne sont pas les électeurs qui ont le pouvoir, mais les lobbies de l'industrie.

Toujours aussi objectif, toi…

Les Japonais en ont marre du nucléaire depuis Fukushima. Il y a sans arrêt des manifestations anti-nucléaire, alors que ce n'est pas du tout dans la culture japonaise de manifester!

Et ? Ça n'empêche pas d'être irrationnel.

Kevin Kofler (./2078) :
pour des non-scientifiques

-pour+par

en plus d'être des ignares et des menteurs.

vince (./2071) :

Hippopotame (./2069) :
Déjà des GW par heure ça n'a aucun sens

Ce qui prouve que c'est de la merde qu'il faut s'empresser de jeter aux watts/heure

J'ai bien ri

Idem

aussi

kevin: on pourrait dire aux japonais que la peur est mauvaise conseillère. dans leur esprit l'ensemble des traumatismes produits par le tremblement de terre et le tsunami est symbolisé par fukushima, on a nettement plus parlé de la centrale que des difficultés de reconstruction, nettoyage, et énorme déplacements de population (hébergés longtemps dans des écoles, gymnases et co) qui n'étaient pas d'origine nucléaire.

on pourrait donc dire que les médias les ont bassinés avec un semi danger pendant qu'ils étaient en train de se démerder avec leur décombres, leur tristesse, leur désarroi, leur souffrances... et que personne n'en parlait. dans ce contexte le nucléaire est facile à adopter comme prétexte, du genre, nous faites plus chier avec le nucléaire et occupez vous de nous.

Du coup, ils ne se demandent même pas si les 15 000 morts n'auraient pas pu être évités...

Ça montre qu'une fois de plus, ce ne sont pas les électeurs qui ont le pouvoir, mais les lobbies de l'industrie.

perso en tant qu'electeur si on me demandait mon avis, je serais CATEGORIQUEMENT CONTRE une quelconque sortie du nucleaire. mais vraiment hein.
pourtant autant que je sache je me fais pas payer par les lobbies de l'industrie.

Les Japonais en ont marre du nucléaire depuis Fukushima. Il y a sans arrêt des manifestations anti-nucléaire, alors que ce n'est pas du tout dans la culture japonaise de manifester!

ho bah c'est comme en france j'imagine, c'est ceux qui gueulent le plus fort qui se font le plus entendre
t'habite au japon pour pour pouvoir te faire une idee objective de l'ambiance la bas, ou c'est ce que t'as vu aux infos? (ou de ce que eux ont vu aux infos)

C'est ce que j'ai vu aux infos et lu sur Internet.

Tu es d'accord pour dire que ça peut faire une sacrée différence non ?

Les infos ne mentent jamais voyons !

Et puis : quelles infos ? Autrichiennes ou Japonaises ? (nan parceque Fukushima, c'est pas en Autriche)

De différents pays (on ne reçoit pas que la télé autrichienne ici), mais pas japonaises.

Mais d'ailleurs, si c'est si efficace, pourquoi nepas faire des éoliennes avec des panneaux solaires en guise de pales ?

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Irradies-d-Epinal-l-alerte-a-ete-minimisee-_EP_-2012-09-26-857921

mais que fait http://www.sortirdunucleaire.org/htéaire.org/

des 404, je ne clique jamais sur les liens

Ça n'a rien à voir avec l'énergie nucléaire, c'est un dosage erroné lors de l'usage médical de la radioactivité.

(ouais, j'attendais pour la caser)

Kevin Kofler (./2097) :
dosage erroné

QUOI ? Tu critiques l'imagerie médicale d'Epinal ?

Ah, ya pas le mot tabou? Ben si en fait : ça s'appelle de la médecine nucléaire.


Sinon ça confirme ce qu'on sait depuis longtemps, la médecine nucléaire est plus dangereuse et bien moins surveillée que la filière électronucléaire.
Je suis quand même sceptique, dans cette histoire, quant aux symptômes allégués après quelques pourcents de surdosage.

il faut bien montrer que c'est catastrophique, pas très dur, si tu choisis bien ton médecin expert anti nucléaire, il peut te prouver n'importe quelle pathologie est dûe aux radiations.