Correspondances ASM --> C ? - Page 2

FlashZ> je crois que ton code (memcpy(&Buffer1[300],&Buffer2[300],3840-300);) est bon - Buffer1 et Buffer2 doit etre des tableau (ou des pointeur sur) char (ou void a la rigueur)
[edit]Edité par Dark Angel le 04-07-2001 à 22:03:54[/edit]

Et puis au fait, tu peut compiler avec tiggc -S source.c pour avoir la source en asm generé par le compilo dans source.s

Ok c cool tout ca

ben c peut-etre plus simple a ecrire ou a lire ... mais c pas plus simple pour le proc puisque il doit faire une operation logique de plus

sinon t'as raison c'est 128
j'avais preciser que je mettais 64 pour armer le bit 7 c une faute d'inatention !

c pour ca que je prefere l'asm : c parce que il n'y a pas d'ambiguite
alors que la ... on sait pas trop ce qu'il va nous pondre le TIGCC :] [enfin je parle pour mon cas personnel !]

Perso, j'ai eu quelques problemes avec 0x70>>x (il ne veut pas faire de lsr [il fait des asr], meme si j'utilise des unsigned ), je prefere 1<<(8-x)

Ah ouais merde, l'ASM m'a capte !!
Comment faire ??

FlashZ > Quand même je te conseil de te trouver un bouquin sur le C sa aide quand même

Bill-Bob > Tu peut aussi faire un prog en C le générer en ASM et puis modifier les parti qu'il n'a pas optimizé comme tu voulais, ou alors caremment tu met des commande en asm la ou tu voudrait qu'elle soit dans le source en C (apres tout la fonction asm(char *) sert a sa non ? )

lol pour formula0, pour le
char tableau[4]={1,2,3,4};

asm(tableau);

Faut quand même savoir se que l'on fait, si on fait n'importe quoi sa plante c normal

quand je disait asm(char*) je pensait plutot a des truc style

asm("move.b %a0,%a1")

par exemple

Ta methode d'optiomization

d'ailleurs moi je fais pareil en général ...