Encore un flame sur ces cons qui font les nouveau mots - Page 1

http://www.liberation.fr/page.php?Article=299004
Ok, c'est toujours la même chose, mais bon ... regardez mieux, vous verrez que là ils ont fait fort : ils ont traduit splash screen en ... cheval de troie

-

cela dit, les trucs comme hoax, moderator ou logic bomb sont bien traduits, il faut voir le positif

ah tiens, faudrait leur demander une définition pour les ROM_CALLs, puisqu'ils s'occupent de terminologie ^^

Oui en effet....

C'est une faute de frappe, c'est pas possible...

oui probablement, "splash screen" et "trojan" c'est pas hyper éloigné dans l'ordre alphabétique...

T1 le blog qui devient bloc-notes aussi...
Je sais bien que c'est une image, mais bon ya des limites a tout... Un bloc notes ça a pas énormément a voir avec un blog :/
Vive la confusion dans le vocabulaire

ben si, qd meme ^^ (mais bon, c trop long a dire, et "bloc" tout court ca fait bcp trop bizarre)
http://humanite.presse.fr/journal/chroniques/49/jeanemmanuelducoin/
http://fr.news.yahoo.com/030908/5/3dxs8.html
etc...

En même temps regarde les sites que tu as donné, le premier c du recopiage d'articles et le second bah une page d'infos, donc blocs-notes, oui, mais blogs en aucun cas
Je sais bien que dans une certaine mesure les deux peuvent se ressembler (dans ce cas tu déforme légèrement la définition du blog et tu étends un peu celle du bloc-notes qu'on connaît), mais c'est assez rare. (Disons surtout qu'un bloc notes est assez impersonnel, un (vrai) blog, non)

oui j'ai fait expres de ne donner que des exemples de la définition "classique" de bloc-notes, si tu veux des blogs qui s'appellent des bloc-notes [google]"bloc-notes de[/google] est ton ami...
et je vois pas en soi le pb d'étendre la définition classique au sens de blog... le fait d'etre impersonnel non je crois pas que ca soit réellement différent, un bloc-notes classique (dans un journal papier) est plus sérieux/conservateur donc plus impersonnel, et un blog sérieux peut tout a fait etre relativement impersonnel aussi...


moi je vois que deux reproches, mais de taille :
- ca arrive apres la bataille, tout le monde dit "blog"
- c'est trop long a prononcer

Sinon, pour le "splash creen, c'est libé qui a chié : ils l'ont traduit par écran d'attente

Donc avant de gueuler, regardez contre qui...

Ca pourrait être sympa de renommer yaronet en ptht://tam.yarofilet.com

yArofilet ca sonne bien
(mais pkoi ne pas traduire le .com ? ils y ont pas pensé ? )

c'estr vrai ils pourraient traduire ca en .commercial, ca serait vachement mieux

clairement ou .comm, juste histoire de montrer qu'ils ont bien pensé a le traduire ^^

.écr (il faut bien placer un de nos accents nationaux non?)

ouais, comme ca en plus les linuxiens m4rxistes © pourront pas venir a cause des problemes d'encodage (un troll, ou ca ?)

+adeptes de l'uniformité.

Hippopotame :
Ca pourrait être sympa de renommer yaronet en ptht://tam.yarofilet.com

tu devrais savoir qu'ON TRADUIT LES NOMS PROPRES, BORDEL !
Tu n'as pas traduit "yaro".

Après recherche ya même pas l'air d'avoir un équivalent facile, on va donc en inventer un ! merde !

comm = communication, pas commercial
mais .sa, ce serait bien

pour la traduction de yaro, je propose jeannot

Moumou :
comm = communication, pas commercial

RFC 920 :

         COM  =  Commercial, any commercial related domains meeting the
                 second level requirements.

j'ai pas dit com, j'ai dit comm

ah ok, j'avais cru que pour toi .comm était acceptable mais qu'il fallait le comprendre en tant que .communication et pas .commercial, dsl ^^

comm n'est pas acceptable parce qu'on le prendrait pour communication au lieu de commercial

oui oui, j'ai compris hein c'est juste que c'était ambigu ^^

c'est pour ça que je précise