[mOved] [F] Votre bureau » Windows 8 - Page 1

Ce sujet est issu d'une discussion ayant dérivé sur deux thèmes distincts. Pour vous rendre sur le sujet d'origine, merci de cliquer sur ce lien

Postez ici une capture d'écran de votre buraeau sous Windows, Unix Linux ou autre
...

Mein Büro:

Mon Dieu, c'est Metro cette horreur non ?

The_CUrE (./2835) :
Mon Dieu, c'est Metro cette horreur non ?

Non Metro n'existe plus

Zerosquare (./2836) :
Mince Brunni, pas toi...

Hmm, vois pas le pb ?

Nico> Non, ça ne s'appelle plus Metro (question de droits).

Je comprends pas... tu ergotes sur la colorimétrie des écrans LCD et l'ergonomie des interfaces, et tu vas utiliser cette abomination esthétique et fonctionnelle qu'est
(ex-)Metro

Je ne vois pas le rapport avec la colorimétrie, et l'abomination esthétique disons que c'est une question de goût. J'aime bien le côté sobre et cohérent, c'est rafraichissant, et les couleurs justement permettent d'identifier le contenu facilement. Quant à l'ergonomie c'est sûr que la première impression n'est pas top, mais je pense qu'il faut attendre pour juger.

A dire vrai je me réjouis en pensant aux coincés à cause desquels l'UI de Windows stagne depuis 10 ans, qui gueulent pour 3 menus qui ont changé et qui ne vont pas avoir le choix que de s'y mettre Ca fait un moment que je dis qu'il est bien de s'adapter à ses outils et à leur évolution, que l'informatique est nouvelle et qu'on a plus de productivité à gagner qu'en s'obstinant à rester sur ce qui était bien "un jour". Je ne sais pas encore si l'UI de Windows évolue pour le meilleur, mais tout changement est bon à prendre vu le retard qu'ils ont dans ce domaine. Ils ont besoin de renouveau et j'ai envie de voir s'ils y sont parvenus, et si le résultat remplira mes yeux des mêmes étoiles qui font briller ceux des ingénieurs MS (car oui, pour une fois ils ont l'air contents de ce qu'ils ont fait !).

Bien sûr l'idée de dév sur une tablette me fait hérisser les poils, mais quand le gars des Tech Days nous a fait son Powerpoint et sa démo d'un doigté de maître et d'une fluidité parfaite, pour nous montrer ensuite qu'il était en fait sur sa tablette, ça force à différer tout avis définitif. Bref je retirerai mon discours dans 3 mois. Ou pas

Mais en fait je fais l'avocat du diable parce que je vais rester sur Mac OS X, en particulier grâce à un Mountain Lion plutôt convaincant.

Le coincé t'emmerde, cette espèce de patchwork est atroce, et quand je vois la galère que c'est au bout d'un an d'acclimatation sur XBL je suis vraiment pas pressé, l'interface est chiante, et clairement pensée pour encombrer la mosaïque de pubs animées...

The_CUrE (./2844) :
Le coincé t'emmerde

C'est marrant j'étais sûr que j'allais avoir ça textuellement ^^ Bref de toute façon personne ne reviendra en arrière (il ne restera alors plus aux irréductibles qu'à passer à Xfce).

Note aussi qu'avec le rebranding on a enfin une image de Microsoft qui est cohérente et qui s'affirme. Bien sûr, ce n'est plus "on essaie de plaire à tout le monde en changeant le moins possible", désormais soit on adore soit on déteste (auquel cas il y a d'autres choix sur le marché). Par ailleurs, elle va évoluer aussi.

Brunni (./2845) :
Bref de toute façon personne ne reviendra en arrière

Ça c'est pas sûr du tout...

Brunni (./2845) :
Note aussi qu'avec le rebranding on a enfin une image de Microsoft qui est cohérente et qui s'affirme.

En effet, "Microsoft, c'est une copie d'Apple mais en moins bien". Génial...

Faut espérer parce que pour le moment j'ai aucune envie de m'y habituer, c'est très désagréable et cette espèce de mosaïque avec des couleurs et des formes me gêne plus qu'autre chose, je te jure la qualité de la navigation sur XBL a méchamment baissé avec cette nouvelle interface.

Je suis d'accord qu'au moins l'image est désormais cohérente, mais c'est pas exactement encourageant.

Zerosquare (./2846) :

Brunni (./2845) :
Bref de toute façon personne ne reviendra en arrière

Ça c'est pas sûr du tout...

Ils ne sont pas revenus en arrière même pour Vista. Par contre ouais ils risquent d'édulcorer quelques trucs dans Win9, mais Metro semble là pour rester (et comme je le dis c'est tant mieux, parce qu'un OS dont 90% des apps sont basés sur des APIs qui n'ont ~plus évolué depuis 2000, ça commence à bien faire).

Zerosquare (./2846) :

Brunni (./2845) :
Note aussi qu'avec le rebranding on a enfin une image de Microsoft qui est cohérente et qui s'affirme.

En effet, "Microsoft, c'est une copie d'Apple mais en moins bien". Génial...

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Zerosquare (./2846) :

Brunni (./2845) :
Bref de toute façon personne ne reviendra en arrière

Ça c'est pas sûr du tout...

Brunni (./2845) :
Note aussi qu'avec le rebranding on a enfin une image de Microsoft qui est cohérente et qui s'affirme.

En effet, "Microsoft, c'est une copie d'Apple mais en moins bien". Génial...

Bof, qui dit que c'est moins bien ?

Windows est moins bien qu'OS X sur certains points, meilleurs sur d'autres... Ptêt même que Linux est meilleur sur quelques points. Le tout est de choisir ses priorités pour choisir son OS.

Et là où je suis d'accord avec Brunni, c'est pour dire que Microsoft a depuis quelques années (après Vista, je pense) décidé d'innover à nouveau. Ça a donné Windows Phone 7, Office 2007, et maintenant Windows 8. Perso, je trouve ça assez moche, mais ça peut néanmoins être ergonomique.

Je trouve bien qu'ils n'hésitent pas à changer complètement leurs interfaces et leurs systèmes. Les autres OS (Linux et OS X) ont plutôt tendance à s'encroûter.

Le changement n'est pas forcément bon, là c'est carrément un bond en arrière par rapport à ce qui existait avant, aussi bien sur le plan fonctionnel qu'esthétique. Franchement, si on compare ces rectangles unis avec des couleurs dignes des années 80 à un bureau Windows 7, on a vraiment du mal à croire que c'est Windows 7 qui est sorti avant...

Et les APIs n'ont rien à voir avec la GUI, ça peut évoluer séparément.

Brunni (./2848) :
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Ben ils ont repris la même idée stupide qu'Apple avec les dernières versions d'OS X : porter une interface prévue pour téléphone/tablette sur desktop, et donc se ramasser toutes les contraintes de ces appareils (widgets énormes vu qu'ils sont prévus pour être manipulés aux doigts, fonctionnalités de l'interface réduites au minimum pour pas que l'utilisateur technophobe s'y perde...). Bref du nivellement par le bas... Et ils se mettent aussi à verrouiller à tout va, cf. ce qu'ils ont prévu pour les machines à base ARM.

Bref même philosophie qu'Apple, sauf qu'ils n'ont pas l'aura hype qui va avec. Du coup pour ceux qui voulaient quelque chose de différent, c'est raté. Je ne vois pas d'innovation là-dedans, plutôt le signe que MS va mal depuis que c'est Ballmer qui tient les rênes.

Hm perso je trouve justement que le côté noir/glassy de Vista et 7, même s'il était très joli, était tout sauf pratique à l'usage (beaucoup d'effets pour rien, l'information se perd très vite...). Typiquement, XP, qui était immonde niveau couleurs après un 9x assez sobre et "pro" avec ses teintes grises, reste bien plus fonctionnel (et en plus, si on regarde en arrière, gardera une bien meilleure image que ses prédécesseurs, même dans la suite des NT).
Quand on est passé au menu démarrer, nombreux ont été (moi le premier) à regretter le Gestionnaire de programmes et à changer le shell pour progman.exe. Finalement, ça correspondait à une évolution plutôt bien anticipée par Microsoft (de plus en plus d'applications et de moins en moins de place pour de grosses fenêtres à grosses icônes). Là on est à nouveau dans une mutation lente des usages, où on demande à l'ordinateur de nous aider dans l'efficacité (l'habitude d'avoir tout d'un seul coup d'oeil sur son smartphone y fait pour beaucoup). Perso, je trouve les tuiles ex-Metro immondes, mais je pense vraiment que ça peut être très pratique.

!fork ?

Je suis tout de même d'accord avec Zerosquare pour dire que faire la même interface pour du tactile et du clavier/souris est une énorme bêtise vu que les deux interfaces n'ont pas du tout les mêmes besoins ; par contre ça n'empêche pas d'avoir la même identité visuelle. Bon, je crois que je vais m'installer une petite VM pour tester Windows 8

Merci au gentil admin !

Ha ouais carrément un fork vers une section yN24
(maintenant j'hésite à laisser ma capture en fait )

En effet, le noir de Vista n'était pas ergonomique et trop complexe (pourquoi des fois c'est bleu des fois noir ?). En revanche sur 7 je trouve juste "pas indispensable", pas mauvais ergonomiquement. C'était un style, on va dire, mais je préfère la sobriété de Aqua/Mac OS X (et je gerbe sur tout ce qui s'est fait sur Linux entre ce temps).

Quant aux tiles, je peux comprendre qu'on dise que c'est moche, mais pas pourquoi c'est pas ergonomique. D'un coup d'oeil tu trouves ce que tu cherches, grâce aux couleurs. En plus elles sont faciles à cliquer car grosses, on peut être plus décontracté sur sa souris. (d'ailleurs dans d'autres de mes screenshots du Mac, vous avez pu voir que mes icônes sont toujours très grosses, c'est bien parce que c'est plus ergonomique)

Edited_998

Je pense que ca peut rester bien pour un pc perso pour 90% des gens, mais oui pour du pro ça risque d'être compliqué.

Pourquoi pas. Ils ont peut-être compris qu'un bureau à icones ne sert à rien à part gâcher son temps, et qu'un menu fonctionnel est un impératif.

Nil > C'est marrant, moi je trouve Windows 7 largement plus fonctionnel que Windows 8 pour une utilisation de tous les jours. Le seul bémol est le panneau de configuration est bordélique de Windows Vista/7/8 par rapport à celui de Windows XP, ainsi que la plupart des modules qui sont inclus dedans (configuration du réseau ! T_T C'était pas génial sous XP, mais pour trouver exactement les mêmes options pas géniales sous Vista/7, il faut lutter :/). Quand tu sais exactement ce que tu cherches, tu ne le trouve jamais. (Depuis, au lieu d'utiliser les icônes j'utilise la zone de recherche, qui au moins t'affiche vraiment ce que tu veux. En fait y'a certaines options qui existent, et qu'il m'arrive d'utiliser, et je ne sais même pas comment on y accède par souris…)

Sinon, j'ai également installé Windows 8 pour tester y'a quelque temps, et je trouve ça très décevant… L'OS ressemble à un OS pour tablette dans le quel on aurait hacké un bureau PC à l'arrache, alors qu'en réalité c'est exactement l'inverse. Le bureau est pollué par toutes les fonctionnalités tablette (accessibles via ces merdes de coins actifs qui ruinent l'expérience), et tu bascules sans cesse d'une interface à l'autre dès que tu veux changer le moindre réglage sur ton PC, parce que tous les réglages ne sont pas dans la même interface.

L'interface "Metro" est géniale en soi (honnêtement c'est pas mal pensé et pour une fois ça ne ressemble pas à un clonage de iOS ), mais le bureau était aussi "génial" dans son genre… Et sous Windows 8 ça devient vraiment difficile à utiliser…
Des fonctions auxquelles on avait accès en un clic sous windows 7 se retrouvent planqués derrière 3 ou 4 clics complexes…

- Par exemple lancer une application par son nom dans le menu démarrer, ça se faisait en 1 clic sur le bouton Windows, mais sous Windows 8 il faut aller dans le coin actif droit (celui du haut, mais ça marche aussi *parfois* en bas, me demandez pas pourquoi), attendre que le panneau apparaisse, et cliquer sur le bouton rechercher, qui vous bascule alors sur l'interface tablette et vous fait perdre vos repères comme à chaque fois…
Par exemple pour cliquer sur le premier icône d'application dans la barre des tâches (ils ne l'ont pas encore supprimée \o/), si vous avez le malheur d'aller un peut trop en bas un peu trop à droite (ce qui est quand même la manière la plus simple de faire…) ben ça active le coin actif, et le temps que vous ayez ajusté le tir, il se retrouve par dessus l'icône de l'application. Donc soit vous vous en rendez compte et ça fait chier car il faut à présent s'en écarter (), soit vous cliquez dessus par réflexe, et ça vous fait chier parce que vous basculez en interface tablette.
- Pour compenser l'accessibilité à chier de leur système, Microsoft a visiblement pensé à mettre un menu système (que j'ai découvert quasiment par hasard) à deux francs six sous. Lorsque le coin actif bas-gauche apparaît (celui de l'écran démarrer…) ce qui fait apparaître la miniature d'interface "Metro", il faut faire un clic droit dessus pour faire apparaître un menu de base Win32, qui contient toutes les options indispensables qui sinon étaient quasiment perdues. Lancer le panneau de configuration, lancer le gestionnaire de périphériques, etc.
Sinon, pour lancer le panneau de configuration, il faut passer par le coin actif droit, et cliquer sur paramètres puis sur panneau de configuration. (Ce qui si vous étiez en mode tablette, vous fait logiquement basculer en mode bureau ^^)
- Maintenant l'aperçu des images de l'explorateur Windows n'existe plus. Vous êtes dans votre petite fenêtre d'explorateur Windows, et si vous voulez visionner une image en double cliquant dessus, ça va ouvrir l'application photo… Qui est une application Metro… Donc vous passez de votre petite fenêtre à un truc qui non seulement prend tout l'écran, mais en plus vous inflige un écran de chargement (avec l'icône de l'application en blanc sur fond uni, comme à chaque fois)
- Maintenant le système inclut un lecteur de PDF par défaut (plus besoin de Adobe, yeah !)… Sauf que c'est également une application Metro… (Donc même chose que pour visionner les photos)
- Si vous cliquez sur un fichier .MP4, ça vous ouvre l'application Vidéos… Rebelotte.
- Visiblement le système inclut une version 64 bits de Windows Media Player en plus de la version 32 bits, mais si vous ouvrez une vidéo ça sera toujours la version 32 bits qui sera ouverte ? Bien entendu la version 32 bits ne fonctionne subtilement pas pareil que la version 64 bits.
- La fenêtre des associations de fichiers est maintenant une *fenêtre* Metro, dans votre bureau Win32 Ouvrir un fichier sans l'associer à une application est devenu mission impossible. Deux lecteurs Windows Media sont affichés. Normal, y'a deux versions, mais vous ne savez pas laquelle est laquelle…
- Les applications bureau (Win32) s'affichent sur l'écran de démarrage après de leur installation. Le choix de l'affichage ou non semble fait de manière arbitraire, ce qui tombe juste assez souvent, mais pas toujours. L'affichage est toujours super moche et inconsistant, puisque, en tant qu'applications Win32, celles-ci n'ont pas de Tuile "Metro" spécifique, ce qui vous donnerait presque envie de ne plus les afficher…
- Vous avez cet espèce de curseur en forme de main qui apparaît toujours lorsque vous approchez du haut de l'écran. Visiblement, l'utilité est de déplacer l'application dans un panneau latéral (puisque l'affichage split est une fonctionnalité de Windows 8), mais ce n'est pas très clair au premier abord… Le bureau compte comme une seule application. Placé en mode latéral il n'affiche que les icônes des applications ouvertes (avec miniature), mais ça ne sert à rien à part à basculer rapidement entre le bureau et une application "Metro". Une perturbation de plus sur le bureau… Comme si ça manquait.


Et je ne suis pas d'accord que ça suit la même philosophie qu'Apple. Même en ayant intégré plein de fonctionnalités en provenance de iOS dans MacOS, le système reste toujours un système d'exploitation 100% bureau, toutes les applications sans exception tournent encore dans une fenêtre, et malgré ses quelques défauts, Launchpad remplace avantageusement ce qui existait déjà avant, à savoir l'accès au dossier Application à partir du dock. (Où tu ne pouvais pas vraiment trier quoi que ce soit…). La possibilité de mettre les applications en plein écran existe (enfin…), et c'est génial. Mais ça reste des applications fenêtrées à la base, et le basculement d'une application plein écran à l'autre se fait d'un geste simple du trackpad. Il n'y a pas de séparation arbitraire entre deux modes d'utilisation, pas de nouvel API qui remplace tout, et pas de nouvelle interface graphique. (C'est toujours du Cocoa avec des boutons MacOS normaux, des menus MacOS normaux, …)
Alors que le chemin choisi par Windows 8 est une vraie séparation entre deux utilisations, proche d'une extermination du mode bureau. Le système fournit (force) un nouvel API (WinRT) qui semble viser à exterminer l'ancien (Win32) le plus rapidement possible. (y'a quand même un gros souci de faisabilité à ce niveau là mais bon…) Il n'y a aucune consistance entre les deux modes d'utilisation, aucune consistance de l'interface avec elle-même, aucune consistance dans les usages du système. Et surtout, de nombreuses interruptions parasitaires dans le flux de travail.

Bref… Ce système est à s'en arracher la tête. En ce qui concerne la partie PC, je pense que Microsoft file droit dans le mur…
Pour la partie tablette ils devraient tirer leur épingle du jeu, sauf que leur vrai marché ce sont les PC pour l'instant… (Et les entreprises n'accepteront jamais d'utiliser un système comme celui-là sur PC)

GoldenCrystal (./23) :
Le seul bémol est le panneau de configuration est bordélique de Windows Vista/7/8 par rapport à celui de Windows XP

Sérieux quoi, le panneau de configuration de XP était uniquement pratique parce qu'on y était habitué [depuis 95]. Je pense que tu peux montrer ce truc à un jeune d'aujourd'hui aucun te dira que c'est mieux (en plus il lui manquera un tas de trucs ajoutés dans 7). De plus, aujourd'hui tu veux un truc tu ouvres le panneau de config (voire direct le menu démarrer) et tu tapes ce que tu veux. Evidemment, il faut faire un peu joujou avec les options actuelles pour avoir une idée de quoi taper.
Mais sous XP c'était pareil, voir pire, il fallait carrément avoir ouvert toutes les options pour savoir où trouver quoi. Où trouves-tu les options pour désactiver des effets graphiques ? Dans system -> onglet avancé, voilà qui est évident

Sinon d'accord, ce que fait Apple n'a rien à voir. Bon on ne sait quand même pas s'ils projettent de remplacer Mac OS X à terme.

Orion_ (./20) :
pour une tablette, à la "limite", mais pour un pc de travail, c'est complètement hors sujet

Et pourquoi ?

Prenons une analogie : tes outils/document de boulot, tu les ranges dans des tiroirs/armoires, où tu étales tout sur ton bureau ?

Dès que t'as un nombre conséquent d'applications/documents, la vue "à plat" est complètement inutilisable.

Ca tombe bien on a inventé un truc beaucoup mieux que les classeurs: la recherche, tu dis ce que tu veux et hop tu l'as

Zerosquare (./25) :
Prenons une analogie : tes outils/document de boulot, tu les ranges dans des tiroirs/armoires, où tu étales tout sur ton bureau ?

#loin# (en plus c'est pas vrai )

Brunni (./26) :
Ca tombe bien on a inventé un truc beaucoup mieux que les classeurs: la recherche, tu dis ce que tu veux et hop tu l'as

Ben non, l'utilisation n'est pas le même. La recherche c'est pratique (et ça existe depuis Vista) quand tu sais le nom du truc que tu veux, mais que tu ne sais plus où il se trouve ; si tu as plutôt une mémoire visuelle, ou que c'est un truc que tu utilises rarement, c'est beaucoup plus simple d'avoir une vue hiérarchique.

Zerosquare (./25) :
Prenons une analogie : tes outils/document de boulot, tu les ranges dans des tiroirs/armoires, où tu étales tout sur ton bureau ?

Ben le PC est sur le bureau… Tu vois d'autres outils ?

Tout le monde ne fait pas que de l'info