Votre police et vos couleurs dans votre IDE favori. - Page 3

Moi ce qu'y m'y fait mal au yeux c'est que les nom de fonction ne ressortent pas..

(Oui, perso ça me dérange aussi, mais du coup les mettre en vert pastel serait too much... peut-être juste en gras ?)
(Tiens, je viens de réaliser que les fonctions & méthodes n'ont pas de couleur chez moi non plus... mais comme c'est en gros la seule chose sans couleur, c'est leur spécificité )

Mes belles couleurs sous nano :

Fichier joint : (NanoScren.png)

Joli, mais ton antialiasing me flingue les yeux

Godzil (./61) :
Moi ce qu'y m'y fait mal au yeux c'est que les nom de fonction ne ressortent pas..

Oui, apparemment Code::Blocks sait pas faire

Nil -> Cool, je fais ça.

Folco (./64) :
Joli, mais ton antialiasing me flingue les yeux

Parceque ton ecran n'est pas le miens

Pourtant c'est un png que tu postes, on devrait voir exactement la même chose, non ?

Folco> C'est parce qu'il est en mode portrait.

Folco (./66) :
Pourtant c'est un png que tu postes, on devrait voir exactement la même chose, non ?

Il dit qu'il n'a plus de genous.

PNG ou pas, ton ecran n'a pas la meme colorimetrie, le meme espacement entre les sous pixel, et meme pire les sous pixels peuvent etre ordonée différement. Une capture d'écran prend les pixels tel qu'ils sont, et ne reordonne pas pour TON ecran, donc l'antialiasing peux etre tres différent entre ce que tu vois de la capture sur ton ecran et moi sur le miens. Par exemple, les captures sous Mac OS X sont des fois pas superbe ici c'est vrai, mais n'ont pas du tout cet aspect sur l'écran natif.

Godzil (./68) :
Il dit qu'il n'a plus de genous.

Désolé de pas connaitre tout ça. J'ose espérer que tu me pardonnes.

Pour qu'il te pardonne, tu devras m'apporter des croissants demain au petit déj.

il te dit qu'il bluffe

Folco (./72) :
gmail.send ("vince", "croissants_sous-pixels-kivonbien.png);

Syntax error: missing `"' on line 1

Et hop

Joli ! Le pastel a l'air à la mode.

Par contre, t'es pas le seul à travailler avec une police dont tous les caractères sont gras, tu trouves ça trop patte de mouche une police de taille normale ?

Non, c'est du Consolas normal, pas du Consolas bold. Mais oué, je n'ai pas de bons yeux

Rah, apparemment, ça passe bien le Consolas sous MacOS. Sous nux, c'est une horreur, c'est con je crois que c'est ma police préférée...

pourquoi vous travaillez tous avec du fond noir? ça crève les yeux !

Oué je suis surpris que ce soit la majorité.

Le fond bleu-gris à flanker est déjà beaucoup plus agréable que du noir (mais c'est très moche sur un écran TN, parce qu'en plein écran c'est noir en haut et grisâtre en bas).

en plus c'était écologique sur les CRT, mais depuis qu'on est passé aux LCD, ça fait consommer plus, ah j'te jure c'est a cause des hackers pirates comme vous qu'on est obligé d'avoir des centrales nucléaires hein, avouez le que vous copiez le style cOwbOyz mAtriX

Oui, mais le noir que j'utilise pour mon fond est beaucoup plus moderne qu'un noir classique.
En fait, j'utilise un gris anthracite, quelque chose comme ça, j'aime pas le noir pur et dur.

espèce de wasiste!

wasiste-as?

zetk

le noir pur oblige surtout à prendre d'autre couleur flashy qui nique les yeux (je trouve)

Tiens, j'ai découvert cette fonte hier : http://openfontlibrary.org/fr/font/fantasque-sans-mono
Je vais l'utiliser sous linux, vu que je peux pas utiliser Consolas (qui rend abhorrifreusement avec freetype).

Un petit screen pour voir ce que ça donne, en 11 points, avec les paramètres de hinting par défaut de ma distro :

Voilà, vous en pensez quoi ?

C'est joli, c'est arrondi et ça a un certain caractère, c'est cool