yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 130

http://www.keyboardsticker.com/index.php?main_page=product_info&cPath=7&products_id=27&zenid=g2rlg22332qcnah3t979c5cut3

Voilà sa boutique non-ebay

merci pour le lien ^^
je suis fan des écritures en miuscules sur les touches spéciales
par contre, j'ai pas de dollars moi

(ebay+paypal ?)

Pourquoi je pense mieux objet quand je fais du C que quand je fais du C++ ?

Parce que le C++ n'est pas objet ? troll intended

Parce que le C n'est que du sucre syntaxique portable pour écrire de l'ASM plus rapidement ?
Et que du coup, tu visualises mieux ce qui se passe?

En tout cas c'est pour ça que j'adore ce langage, moi.

#squalyl# non ? à moins que j'ai entendu cela ailleurs.

oui.

squalyl (./3876) :
Parce que le C n'est que du sucre syntaxique portable pour écrire de l'ASM plus rapidement ?Et que du coup, tu visualises mieux ce qui se passe?

Probablement en partie. Peut-être aussi parce qu'en C++, je suis tenté de faire de l'objet dans le but seul et unique de faire de l'objet, donc je crée des problèmes au lieu d'en résoudre. Ca pue l'inexpérience à plein nez ok, mais c'est bien mon cas.

Parce que... C++

Fais-moi une SDL en java et je m'y mets, vil trolleur

http://sourceforge.net/projects/sdljava/ ?

peuh, c'est pour la SDL 1 ça, saydlamerde ©

de toute facon avec swig tous les wrappers faits from scratch sont obsoletes

Raison de plus


(connaissais pas swig, en pratique c'est bien ?)

chaipo, ca a l'air.

ca manque de A tout ca

squalyl (./3876) :
Parce que le C n'est que du sucre syntaxique portable pour écrire de l'ASM plus rapidement ?
Et que du coup, tu visualises mieux ce qui se passe?
En tout cas c'est pour ça que j'adore ce langage, moi.

Plus j'y pense, et plus je me dis que t'as raison. En asm, t'as aucune abstraction, tu travailles sur de la donnée brute. De là, tu te crée des abstractions, pour manipuler ces données. Mais ces abstractions sont faites pour te faciliter les choses, donc :
- elles ne sont pas plus compliquées que nécessaires, c'est toi qui les crées donc tu les maitrises et les fais à ta convenance
- elles sont limitées à tes besoins, parce que tu ne perds jamais de vue tes données, qui sont ce pourquoi ces abstractions sont créées

Par contre, dans les langages évolués, t'as 1 million d'abstractions avant même d'avoir commencé à écrire quoi que ce soit. Donc t'es déjà dans les abstractions avant d'avoir pensé "donnée". Et mon inexpérience fait que je pose facilement le problème à l'envers : "comment vais-je adapter mes données aux splendides couches d'abstractions que je vais m'amuser à dériver les unes des autres" ? J'ai dû trop faire d'assembleur pour ne pas perdre pied quand j'utilise un langage évolué, j'ai vraiment besoin de penser "donnée", ensuite le reste, abstraction puis implémentation, se greffe tout seul autour, naturellement. Ou je manque d'intelligence, ou je manque de pratique, mais le résultat n'est guère brillant

Je peux te rassurer, l'ASM est une grosse abstraction, va faire du VHDL tu comprendras


#loin#

Folco (./3890) :
Par contre, dans les langages évolués, t'as 1 million d'abstractions avant même d'avoir commencé à écrire quoi que ce soit. Donc t'es déjà dans les abstractions avant d'avoir pensé "donnée". Et mon inexpérience fait que je pose facilement le problème à l'envers : "comment vais-je adapter mes données aux splendides couches d'abstractions que je vais m'amuser à dériver les unes des autres" ? J'ai dû trop faire d'assembleur pour ne pas perdre pied quand j'utilise un langage évolué, j'ai vraiment besoin de penser "donnée", ensuite le reste, abstraction puis implémentation, se greffe tout seul autour, naturellement. Ou je manque d'intelligence, ou je manque de pratique, mais le résultat n'est guère brillant

Ou alors le C++ et autres langages OO ne sont pas pour toi, tout simplement ?

Je crayonne ton passage car je pense grosso modo la même chose.

je n'ai reellement compris le java qu'apres avoir decortique un fichier .class, ce qui m'a fait ecrire une mini VM (en C evidemment).

Maintenant je sais ce qui s'y passe et ca m'a aide.

Pour le C++ je vois a peu pres le coup des vtables, mais j'avoue qu'il me manque aussi des tonnes de maitrise pour tout ce qui touche le cote haut niveau, "const * const char const & const suicide_neuronal", les templates et les "static_recoiffe_tamaman<struct megapwic_t *,reinterpret_dynamic<plic,ploc<3>>>"

et tout simplement je trouve ca moche, casse-gueule, ca m'interesse pas et je veux pas savoir comment ca tombe en marche

Bah les C++istes on trouvé leur truc magique : Boost...
la seule lib composé que de fichier header qui met des heures a compiler..

(d'ailleurs les C++istes ont pour nouvelle mode de tout faire dans des .h ...)

owi c'est clair

mais boost compile des trucs quand meme, je les vois passer au build de kicad.

Pendant ce temps, à Rome.

#triptop# En voilà une idée de génie.