La Corée du Nord - Page 4

Grosse nuance, Guantanamo repose sur des bases juridiques plus que douteuses, alors que je suis sûr que les prisonniers nord-coréens ont été jugés (sommairement très probablement).

vince (./90) :
Officiellement, les USA sont en guerre contre quelle nation, rappelles nous ?

Contre le terrorisme

Sinon le reste, je vois pas pourquoi on s'y éternise, on dit plus ou moins la même chose sur le caractère cagneux de Guantánamo.

Non rien

Officiellement, les États-Unis ne sont plus en guerre contre personne. Ils ont déguerpi d'Irak, et les opérations en Afghanistan sont contre des guérillas dans les montagnes, puisqu'ils ont mis en place un régime qui leur est favorable.

Cela dit, stop le relativisme avec Guantánamo-qui-est-tout-aussi-dégueulasse-parce-que-c'est-les-ricains-qui-font-autant-de-saloperies-que-la-Corée-du-Nord

Tiens c'est une question ça. Un terroriste est-il un prisonnier de guerre ou un criminel de droit commun ? la réponse est-elle variable selon le contexte géopolitique ?

Hum. C'est à peu près aussi subtil que de demander "Kernel ou nostub, c'est quoi le mieux ?"

C'est le Kernel

Prisonnier de guerre est un statut défini par des conventions internationales.

Prisonnier de droit commun, c'est pour les délits ou crimes classiques. Du coup, un terroriste n'est ni l'un, ni l'autre.

C'est pour ça que tous les pays déclarent "terroriste" les partisans et autres résistants, ça permet d'adopter le comportement qu'on veut à leur égard. Ca date pas des années 40, encore aujourd'hui c'est le cas.

En 40 appeler quelqu'un un terroriste permettait de le pendre ou de le fusiller sommairement. En 2013 ça permet de l'enfermer indéfiniment et de le torturer sans procès. Bon, ok y'a un peu de progrès, mais c'est quand même pas génial comme évolution.

ah ils l'ont libéré le ricain: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/12/07/la-coree-du-nord-expulse-un-americain-emprisonne_3527219_3216.html
L'autre, le missionnaire, toujours pas de nouvelles.

les US ont envoyé quoi en échange? Riz, médicaments, sacs vuitton?

le missionnaire protestant (y'a qu'eux pour faire des trucs aussi débiles) ne sortira pas avant un moment, vous verrez.

squalyl (./103) :
sacs vuitton

Ça c'est notre patrimoine national

ben il s'exporte bien là bas, t'inquiète.

Ça doit faire classe sur leur site web. "Notre entreprise se targue d'être le premier fournisseur de sacs à main de la Corée du Nord"

Kim Jong Premier fait un nouveau caprice

#DPRK TV airs photo of leader's uncle Jang being arrested during Sunday's WPK Central Comm. meeting. pic.twitter.com/TKQ7wTxuuy

— Steve Herman (@W7VOA) December 9, 2013

Sauf que comme ça se sait, on fait comme si de rien n'était.

Mais bon, il paraît que c'est un complot des médias KKapitalistes

Y en a un au fond qui s'est penché pour mieux voir… faudrait sûrement aller le redresser également

Il risque de tomber surtout

./107 si tu commences à noter tous ses caprices, t'as pas fini. Rien de mieux à follow?

squalyl (./110) :
./107 si tu commences à noter tous ses caprices, t'as pas fini. Rien de mieux à follow?

Rien de mieux à poster ? J'ai relevé ça parce que c'était son oncle qu'il faisait embarquer.
Excuse-moi de poster des trucs relatifs à la Corée du Nord dans le topic de la Corée du Nord.

Comment un oncle du dictateur peut se faire embarquer comme ça, et surtout en public ? Je suis complètement abasourdi

#CoréeDuNord# ^^

C'est un pays démocratique. Personne n'est au dessus des lois

Hihihi si on devait purger tous les hommes politiques qui aiment la coke et les femmes il en resterait plus beaucoup #dsk

Folco (./112) :
Comment un oncle du dictateur peut se faire embarquer comme ça, et surtout en public ?

Tu quoque mi nepos.
L'oncle, considéré comme le numéro 2 du régime, avait une influence certaine sur Kim Jong-un d'avoir été pour ainsi dire son mentor à le préparer à la succession de son père, et était de fait très haut placé dans le régime. Mais le tonton avait le déshonorable défaut d'être vu comme un progressiste, un modéré. Du fait du lien qui les unissent autant par le sang que par l'éducation, il est peu probable que le petit Kim ait eu l'idée de virer tonton de son siège, mais l'entourage du petit prince lui a sans doute soufflé comme quoi tonton menaçait le pouvoir, l'indépendance du pays voire l'autorité de Kim.
Il ne restait plus qu'à justifier cela, et quand on compare l'homme et les chefs d'accusation à son encontre, on ne peut s'empêcher de confirmer qu'une fois encore tout ce qui touche à la Corée du Nord frôle l'auto-caricature.

ben oui, ça me parait assez réaliste ça.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-25359939
Ça traîne pas dis donc.

oO

Oppa Trotsky Style