Réseaux neuronaux et créativité - Page 20

Je n'y avais pas réfléchi, mais c'est vrai qu'un LLM peut être potentiellement très dangereux pour quelqu'un qui a des problèmes psychologiques. Ça ne fait pas qu'encourager la paresse intellectuelle ; c'est capable de donner les plus mauvais conseils (et ne pas remettre en question les croyances, même les plus toxiques), sous une forme qui donne l'illusion d'un interlocuteur intelligent et compatissant. Bref la même chose que ce que ferait un très mauvais thérapeute.

Bon, c'est pas bientôt fini cette IA qui prétend s'appeler "Zerosquare" et colporte sans cesse sur yN des mauvaises nouvelles ?

Paradoxalement, je crois que ça me vexerait moins d'être traité d'abruti naturel que d'intelligence artificielle

J'aimerais bidouiller un peu avec de l'IA générative pour voir ce que c'est, genre créer une vidéo animée ça me dit bien. Pour l'instant j'ai juste utilisé chatGPT en mode "traduis-moi ça". Vous avez une idée par où commencer? Ca a l'air d'être une jungle qui change tous les 2 mois.

J'ai l'impression que ça se stabilise un peu, au contraire.
Par contre, les usages fiables sont encore largement à préciser. Je teste régulièrement ChatGPT pour poser des questions diverses et variées.
Ça fonctionne pas mal pour l'informatique, beaucoup moins bien pour l'aviation pour laquelle il hallucine régulièrement.

flanker (./578) :
l'aviation pour laquelle il hallucine régulièrement.

Il a peut-être eu accès à des sources que tu n'as pas

On peut faire un essai gratuit de 1 mois avec Google AI Pro qui permet de générer des vidéos avec leur modèle Veo 2. Je vais tester pour rigoler. Malheureusement le modèle Veo3 qu'ils viennent de sortir est limité à l'abonnement Ultra à 250$/mois et seulement aux US.

Zerosquare (./579) :

flanker (./578) :
l'aviation pour laquelle il hallucine régulièrement.

Il a peut-être eu accès à des sources que tu n'as pas

En l'occurrence, non.
Par exemple, je lui ai demandé de me faire deux paragraphes sur l'Airbus H140.
Il m'a fait deux paragraphes tout à fait corrects… sauf qu'ils étaient sur le H145 (qui n'a rien à voir).

Autre exemple, je lui ai demandé un exemple d'avion de combat ayant été conçu comme un monoréacteur et qui a eu un dérivé bi-réacteur. Le seul exemple trouvé était le F-104 transformé en CL-1200 Lancer (qui est tout autant monoréacteur que le F-104). Il a également affirmé qu'il n'y avait rien d'autre.
À ma connaissance, il n'y a qu'un cas : le G-91 Gina dont la version G-91Y est biréacteur.

(je taquinais ^^)

Zeph (./575) :
Bon, c'est pas bientôt fini cette IA qui prétend s'appeler "Zerosquare" et colporte sans cesse sur yN des mauvaises nouvelles ?

Pour changer, une bonne nouvelle :

How this billion-dollar London startup backed by Microsoft made 700 engineers sitting in India pose as AI | - The Times of Indiatimesofindia.indiatimes.comTech News : Builder.ai, once valued at $1.5 billion, has filed for bankruptcy after being exposed for misleading investors about its AI capabilities. The company,

London-based Builder.ai, once valued at $1.5 billion and backed by Microsoft and Qatar's sovereign wealth fund, has filed for bankruptcy after reports that its "AI-powered" app development platform was actually operated by Indian engineers, said to be around 700 of them, pretending to be artificial intelligence.

The startup, which raised over $445 million from investors including Microsoft and the Qatar Investment Authority, promised to make software development "as easy as ordering pizza" through its AI assistant "Natasha." However, as per the reports, the company's technology was largely smoke and mirrors, human developers in India manually wrote code based on customer requests while the company marketed their work as AI-generated output.

Builder.ai's dramatic collapse came in May 2025 when lender Viola Credit seized $37 million from the company's accounts after discovering the startup had inflated its 2024 revenue projections by 300%. Founder Sachin Dev Duggal had promised $220 million in sales to creditors, but an independent audit revealed actual revenue of just $50 million.

J’ai du mal croire qu’ils aient pu faire avaler ça (temps de réponse, tout ça…)

Oui vraiment bizarre, chatGPT te sort les réponses en quelques secondes, un humain ne peut pas.

Je pense pas que la partie développement était en temps réel, juste la partie discussion avec le client. Un LLM peut faire ça, il y a même des chances qu'il s'en sorte mieux qu'un commercial moyen qui ne sait pas ce qu'il vend.

Pour ce qui est de la crédulité, ils s'adressent à des clients prêts à croire qu'on peut gérer un projet logiciel comme on commande une pizza, ça répond à votre question ?
Et du côté des investisseurs, la rationalité est loin d'être la norme (Theranos était un très bon exemple).

comme quoi les clients ont plus confiance en une ia qu'en une équipe indienne

Zerosquare (./586) :
Je pense pas que la partie développement était en temps réel, juste la partie discussion avec le client.

Justement ! Une IA fera bien moins de fautes d'anglais qu'un développeur.

Je ne comprends pas ; est-ce qu'il faut en conclure que tu n'es pas développeur, ou que tu es une IA ?

Une chose est certaine : je ne suis pas ingénieur

Ouais ouais, on sait que c'est Docteur Flanker, pas la peine d'insister