Sisi, ce post est bien là ou il est !
Les apps Flash, C du C, nan?
bon, vlà la question:
Qui dans cette communauté sait programmer des Apps Flash?
En effet, à part moi, mes deux collègues et Greg Dietsche, personne n'a
l'air de vouloir s'y mettre!
Et tant kon y est, POURQUOI personne ne s'y met, hein ?
Merci pr vos réponses.
Vark Le 02/02/2003 à 21:18 passke les apps flash c à chier comparer aux choses que l'on peut faire en C avec tigcc
en plus fo faire signer les apps par ti pour qu'elles fonctionnent je crois et c franchement lourd
*** Ne sous-estimez pas la puissance de la Marmotte ***
©
Marmotte Team : LaMarmotte, sBibi, Vark & sabrina
Vark Le 02/02/2003 à 21:37 et puis leur ide ainsi que leur compilo puent ...
pour faire un jeu je suis désolé je v utiliser tigcc, qui est nettement plus adapté, ouvert et evolutif
*** Ne sous-estimez pas la puissance de la Marmotte ***
©
Marmotte Team : LaMarmotte, sBibi, Vark & sabrina
Il a fait quoi, Greg Dietsche ?
Sinon, moi je préfère TI-GCC pour des raisons qui ne viennent pas de moi, mais que j'ai entendues : il optimise mieux, il est plus simple d'utilisation, l'aide est très fournie, l'IDE est moins buggée.
Zeph Le 02/02/2003 à 21:53 Son apps détecte les Kernels installés, j'imagine donc qu'elle fait pas mal de trucs que Ti n'acceptera pas. La signature est plus que compromise.
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
ben ouais, c'est ce que je m'étais dis...
je lui en avais parlé, il m' dit qu'il avais envoyé son application à quelqu'un
de TI qu'il connais.
Apparemment, TI ne veut pas signer son application, et c bien dommage.
Ca prouve bien que TI n'a rien à foutre des gars ki programment sur leur
machines. Pourtant, vu le boulot qu'on a abattu, je pense qu'un mininum
de respect ca serai bien.
Quant au fait que son app fasse pas mal de trucs que TI n'accepte pas, je
pense meme que son app ne fais QUE des trucs que TI n'aime pas.
On devrai faire une pétition, receuillire un max de signatures et leur envoyer.
Y'en a marre de leur politique pipi-caca, la popularité des TI92/92+/92II/89/V200
est due au moins à 50% à nous, alors je trouve leur comportement un peu
limite. Quand on voit la somme d'information que ces *%##$£@!!! ont bien
voulu nous donner face à ce qu'on est capable defaire aujourd'hui avec TIGCC,
je trouve ca dégueu.
J'aimerai bien qu'un des gars de TI lise ce post tiens!
Je leur avais déjà envoyé un mail de ce type, ils n'ont même pas eu le courage
de me répondre!
Mais quel est l'avantage de faire une APP ? (par rapport à un prog normal)
Bah si y'en a, le mieux pour s'en rendre compte C de s'y mettre.
C pas très compliqué en plus, C juste une autre facon de penser.
Xeno Le 02/02/2003 à 22:25 Pad de Grayscale, lourde à utiliser, compilo mal foutu, figé, je ne vois pas vraiment l'interet de TIFS...
"Scrutant profondément ces ténèbres, je me tins longtemps plein d'étonnement, de crainte, de doute..."
Edgar Allan Poe
Xeno Le 02/02/2003 à 22:36 Tu risques f'y passer longtemps... TRES longtemps...
"Scrutant profondément ces ténèbres, je me tins longtemps plein d'étonnement, de crainte, de doute..."
Edgar Allan Poe
Patou Le 02/02/2003 à 22:41 Euh... Il aurait peut-être fallu y penser avant de s'y mettre, non?
"Mi lernas Esperanto. G^i estas tre facila lingvo"
Apprenez vous aussi l'Esperanto!
Cours gratuit
ici et dictionnaire
là Vark Le 03/02/2003 à 03:29 de toutes façons y'a pas à chercher, si tifs était performant tigcc n'aurait jamais vu le jour ...
*** Ne sous-estimez pas la puissance de la Marmotte ***
©
Marmotte Team : LaMarmotte, sBibi, Vark & sabrina
Je te signale que TIGCC est sorti plus d'un an avant TIFS.
xeno: pas de gray, ben c pas grave ca pour des apps, koike rien de t'empeche d'en faire localement ...
TIFS est une grosse daube buggée, qui produit du code très sous-optimisé et parfois faux, livrée avec une librairie qui n'arrive pas à la cheville de TIGCCLIB (pas de fonctions de bas niveau, un mépris net pour les AMS < 2.04, pourtant encore nombreux, à cause des ROM_CALLs en F-Line), sauf évidemment pour des sujets très spécifiques comme les FlashApps...
L'émulateur de calculette est une sous-merde qui n'émule presque rien (pas de ghost space -> pas de redirection d'interruptions, pas de grayscale...), sauf la Protection (Kevin, l'émulation de la Protection est-elle parfaite ?), bien entendu...
On peut encore continuer à casser TIFS...
> On peut aussi faire plein de trucs avec des apps flash kon peut pas faire sous TIGCC.
Exemples ? On peut faire plus de trucs avec TIGCC qu'avec TIFS (bas niveau)... On peut émuler des FlashApps avec TIGCC, alors qu'on ne peut émuler correctement de bons programmes en ASM avec TIFS...
> Et pi aussi regarde un peu ce qu'a fait Greg Dietsche avec TIFS, ca mérite le respect, non?
Ca, c'est vrai. Il a réussi à supporter TI, TIFS...
Je suis évidemment d'accord avec vos arguments...
ce que j'espère, C que la prochaine version sera meilleure
il ne devrait pas y avoir beaucoup d'autre versions.
> C'est probablement aussi faisable avec TIGCC d'une manière ou d'une autre (pas forcément de manière propre), mais avec la documentation de TIFS sous la main. Notre documentation est généralement meilleure, mais sur tout ce qui est fonctions liées aux FlashApps, calcul formel, ... (généralement, tout ce qui nécessite un MIN_AMS élevé), il y a encore des lacunes à plusieurs endroits.
En effet.
Certains trucs qui nécessitent en principe un MIN_AMS élevé, peuvent parfois être trouvés aussi dans des versions antérieures... mais ça n'est en général pas très propre, en effet (c'est pourtant la seule solution)...
Nous comptons sur la communauté des programmeurs pour documenter les ROM_CALLs non encore bien connus / non inclus dans TIGCC mais connus de TIFS (attention, il ne faut pas paraphraser la doc de TIFS, et en plus, il faut vérifier TOUT ce qui est écrit, car c'est en général incomplet et parfois carrément faux...
