Les petites joies du quotidien - Page 10

Ouh là, je vois que j'ai lancé un gros débat. Bon, sinon, je confirme que le problème est réglé, mais la RAM est toujours occupée rapidement à plus de 80%, même si ça n'occasionne pas de ralentissements. Il semble donc que Firefox et/ou Chrome soient devenus plus gourmands depuis les dernières versions... Je soupçonne plutôt Firefox, qui varie beaucoup sur ce point d'une version à l'autre. C'est un peu comme Windows ; y a une version sur deux qui est bien.

Il te prend combien firefox ?
Jette un oeil sur son about:performanceDe cette façon tu pourra voir si t'as pas un onglet bourré de javascript qui massacre tout. J'avais par exemple l'habitude de laisser tourner l'interface moderne de Gmail en onglet. 100Mo pou rien alors que l'ancienne interface HTML n'en prend que 3Mo. J'ai changée mon habitude.
Yaronet là me prend 4,7Mo. Rien de dramatique mais ça va te permettre de jauger les autres onglets que tu pourrais avoir, ou même les extension car elles sont aussi listées.

Attention, les OS modernes (et probablement certains logiciels) se servent de la RAM "inutilisée" comme cache, quitte à la libérer si quelque chose d'autre en a besoin. Donc les indications de mémoire libre sont à prendre avec des pincettes s'il n'est pas indiqué exactement ce dont il s'agit.

En effet, c'est pourquoi il peut déjà regardé le comportement de firefox avec chaque onglet car il y a des sites vraiment très lourds ou bien des plugins qu'on peut désactiver ou remplacer.
Exemple récent: Slashdot avec Umatrix desactivant beaucoup de choses : 6,6Mo de Ram. En autorisant tout: 15Mo de Ram. Et l'extension umatrix prend 2Mo de Ram à elle seule.

À chaque fois qu'un nouveau dev tout droit sorti de l'école me parle d'electron

we used to write code without that piece of shit of framework#BragAboutYourGeneration

— Dark Agile (@dark_agile) August 23, 2018

Pareil

Zerosquare (./273) :
Attention, les OS modernes (et probablement certains logiciels) se servent de la RAM "inutilisée" comme cache, quitte à la libérer si quelque chose d'autre en a besoin. Donc les indications de mémoire libre sont à prendre avec des pincettes s'il n'est pas indiqué exactement ce dont il s'agit.

Oui, mais windows 10 dans le gestionaire de tache, onglet performance fait la distinction entre cache et memoire vraiment utilisé, c'est visible sur le graphe "memory composition" (pas sur du nom francais):



Alors il faut des yeux brunniesque pour voir la subtile difference de blanc sur la droite, mais on a des barres dans l'ordre:

- In use
- Modified
- Standby
- Free

Standby etant ce qui est marque comme "Cached". (Et Available etant l'addition entre Standby et Free)

Donc la avec peu de choses chargée et moins de 2Go reporté par les apps, j'ai 2Go de memoire utilisé par.. Personne ne sais en fait. Je trouve toujours ca aussi dingue que Windows soit incapable de lister clairement l'utilisation memoire de chaque application. Surtout quand ce qu'il affiche differe a ce point

T'as essayé ce truc-là ?

C'est ce que je cherchais!

pourquoi ce n'est pas de base dans l'OS bordel?

Oui mais en fait non.
La liste du total des process ne va toujours pas sur le bon chiffre a vu de nez 3Go de "In Use" mais impossible qu'une liste ou l'app qui consome le plus utilise 134Mo puisse aller jusqu'a cette valeur...

Ceci dit, fait amusant. le plus gros fichié mappé en memoire est....

XUL.dll. Je vous laisse deviner quelle app utilise cette DLL.

Parce que ça effraierait les utilisateurs !

RaF en l'etat c'est pas vraiment utilisable :/


Pendant ce temps, Discord est ecrit en electron et prends moins de 50Mo sur cette machine.

Quand on veux. On peux.

Zerosquare (./273) :
Attention, les OS modernes (et probablement certains logiciels) se servent de la RAM "inutilisée" comme cache, quitte à la libérer si quelque chose d'autre en a besoin. Donc les indications de mémoire libre sont à prendre avec des pincettes s'il n'est pas indiqué exactement ce dont il s'agit.

Ça serait pour ça que je trouve Win10 aussi poussif et qu'il bouffe autant de rame pour 3x rien?
Il la bloquerait "okazou"?

Perso j'utilise un client tiers qui rassemble toutes les applis de chat sur lesquelles je suis (mattermost, slack, discord et teams) comme ça j'ai l'avantage d'un client lourd (si mon navigateur web plante je ne perd pas mes conversations) sans avoir le poids cumulés de plusieurs clients lourds (dans tous les sens du terme). En l’occurrence j'utilise Rambox (c'est de l'electron) mais il y en a d'autres (notamment Ripcord qui remplace Slack et Discord que j'ai pas encore essayé mais qui semble prometteur).

Alors c'est clairement pas la panacée hein mais ça fait le taff.

C'est dur de trouver la panacée dans ce genre de trucs.

En tous cas pour avoir re-testé cet après-midi et devoir me le re-parfumer 4 fois demain pour facilement 6h de réunions DE MERDE, Teams c'est vraiment nul (et je reste incroyablement poli).

Teams est pire que Zoom ?

(Je vois pas comment c'est possible mais des fois on se rend pas compte de la chance qu'on a)

Il ne suffit pas d'etre moins pire pour qu'un programme soit acceptable.

Brunni (./285) :
Teams est pire que Zoom ?

(Je vois pas comment c'est possible mais des fois on se rend pas compte de la chance qu'on a)

Zoom je m'en suis servi 3 fois pour des conversations à 3 personnes max dont je peux pas juger, je sais en revanche que Teams est à gerber.
On peut le considérer comme hors catégorie d'ailleurs parce que je n'utilise que la version gratos de Zoom alors que Teams j'ai une version payée par mon bahut.
Mais au moins Zoom m'autorise à être modo du salon et à passer la main.
Teams tout le monde est égal donc c'est la foire d'empoigne si t'as au moins un connard qui veut troller (témoignage de collègjes qui se sont fait pourrir par leurs élèves).

C’est peux être aussi parce que teams n’est pas fait pour ça?

Zoom est fait pour le un vers plusieurs (entre autre), teams est fait pour le travail en groupe, pas vraiment la même utilisation et contraintes

On est bien d'accord, c'est pas vraiment comparable.
Mais le fait que personne ne puisse être modo rend Teams infernal quand la réunion dégénère, et mes collègues ont fait vec ce qu'ils pouvaient pour faire cours en conf-call, pour ma part j'ai refusé car pour un million de raisons c'était débile.

Mais sinon pourquoi ne pas partir sur un truc léger en fulltext avec libcaca pour la webcam ?

Pourquoi pas, mais c'est moins plausible qu'une webcam degueulasse.

Mais du coup, je me demande quand même quelle tête aurait The_Cure en ASCII-art.

Jonas (./290) :
Mais sinon pourquoi ne pas partir sur un truc léger en fulltext avec libcaca pour la webcam ?

Parce qu'on n'a pas notre mot à dire sur le matos et que vendre de la suite Office 365 ça fait plus ronflant qu'un client texte avec une cam en ASCII.
Mais j'aime bien la vanne.

Zero:

( ͡° ͜ʖ ͡°)

^^

Même si ma "joie" du 8 juin était bien réelle, puisque je pensais vraiment avoir résolu le problème, il n'en était rien... Le bon côté c'est que ça m'a permis d'avoir un nouveau moment de joie en identifiant le vrai problème ce matin !

Donc en fait, à la fin de la semaine, j'ai commencé à avoir les mêmes problèmes, j'ai redémarré le PC, encore très long. En revanche, quand je l'ai encore redémarré lundi dernier le lendemain du redémarrage, c'était normal, preuve qu'il y avait de la merde qui s'accumulait. Le navigateur Avast étant innocent, j'ai songé à Firefox qui a eu sa dernière màj le 3, et certaines versions sont plus gourmandes que d'autres. Certes, j'avais redémarré le 4 ou le 5 et ça n'avait alors pas merdé, mais c'était ptet "trop tôt" pour que le PC se grippe ou autre.

Toute cette semaine, j'ai gardé le gestionnaire de tâches ouvert et j'ai surveillé, en particulier l'occupation de la RAM. J'ai pu aussi découvrir des processus à la con, qui viennent d'Epson en particulier ; j'ai fini par désinstaller MyEpsonPortal qui balançait depuis quelque temps un message d'erreur à chaque sortie de Windows. En plus, Espon Scan n'est plus foutu de détecter mon scanner depuis quelques mois, et je suis obligé de scanner "manuellement" avec les boutons de l'appareil (ce qui signifie forcément qualité maximale et aucun réglage possible) ! Comme j'ai eu l'occasion de redémarrer encore mercredi je crois, le PC tournait bien jusqu'à ce matin, où j'ai carrément eu un plantage d'Explorer - chose rare - en voulant faire un simple clic droit sur une icône du bureau.

Trêve de suspense : le coupable est Dailymotion. Il se trouve que le samedi matin, je bosse en regardant (plutôt en écoutant) l'émission de Gamekult. Pendant le confinement, ils utilisaient YouTube mais ils sont revenus depuis peu (sans doute le 6 juin) à Dailymotion. Et j'avais déjà constaté récemment, comme je regarde parfois d'autres émissions avec DM, que la qualité était anormalement élevée (résolution, fluidité) et je m'étais demandé si ce n'était pas too much pour mon PC et mon ADSL... Et j'ai eu la confirmation de mon frère, qui regarde la même émission avec son portable aussi sous Win7, et qui se met à tourner à toute berzingue... Le plus fou c'est que l'onglet n'a même pas besoin d'être actif, ni même la fenêtre (puisque je bosse sous Firefox pendant que l'émission est sous Chrome), et ça continue de ralentir le PC une fois l'émission terminée...

Enfin, je me souviens qu'il y a quelques mois, j'avais eu un ou deux White Screen of Death sous Firefox (ça faisait longtemps que j'en n'avais pas eu), dont un pendant l'émission de GK une nouvelle fois. D'ailleurs, c'est là que je m'étais mis à la regarder via Chrome, même si ça n'est pas suffisant visiblement. En bref, je soupçonne que Dailymotion ait modifié la config de son codec depuis la "fin" de Win7 en se disant que ça ne gênerait plus grande monde (ce qui n'est pas faux). Sans doute un truc d'accélération matérielle, mais je n'y connais rien...

Je te recommande un lecteur de podcast, par exemple https://gpodder.github.io/
Ca te permettra d'inscrire tes chaines youtube ou autre dailymotion sans necessiter l'ouverture d'un navigateur et donc le javascript.
Il te faudra juste un lecteur multimedia en sus, VLC convient très bien.

Note que t'es inscriptions dans gpodder restent locales (sauf si tu ouvres un compet chez eux) donc pas de like ou dislike possible. Note aussi la possibilité de télécharger la vidéo et donc d'en garder une copie.

Merci mais cela ne marchera probablement pas parce que l'émission de GK est réservée aux membres premium, et les autres émissions que je regarde sur Dailymotion sont des liens "temporaires" (pas de chaîne) ; c'est pas très légal car c'est pour regarder des émissions qui passent à la TV aux États-Unis mais pas ici...

En effet dans ce cas là tu n'auras pas le choix que de payer et de passer par une interface qui ruine ton ordinateur, c'est une situation folle quand on y pense.

Et ils se font d'ailleurs beaucoup pourrir pour ça, parce que pas mal de gens ont des problèmes avec Dailymotion même si ce sont pas forcément les mêmes...
Mais bon, sur mon téléphone c'est pas mal, surtout que ça me permet vraiment de garder un œil dessus en travaillant...